Kostengünstige und sparsame SAN-Lösung für unter 5000 US-Dollar?

10

Ich werde 3-4 Server haben, die SAN-Zugriff sowohl für die IOPS-Leistung als auch für die Rohspeicherkapazität benötigen. Die Grenze ist, Kosten. Lösungen, die ich gesehen habe, kosten über 10.000 US-Dollar für 9 TB oder mehr. Wenn ich meine eigene bauen würde, welche Hardware würden Sie empfehlen und welche Software sollte verwendet werden, wenn das Ausgabenlimit zwischen 5000 und 7000 US-Dollar liegt?

Es werden alles Linux-Umgebungen sein.

storage-area-network

Ist 9 TB das Speicherziel, das Sie erreichen möchten?

— Kevin Kuphal

2

Gute Frage, du fragst aber viel. Speicher geht wirklich: Schnell, billig, zuverlässig Sie können nur zwei auswählen :-)

— nixgeek

Verwenden Sie Fibre Channel oder Gigabit Ethernet, um eine Verbindung zum SAN herzustellen?

— Joseph

7

Openfiler kann die iSCSI-Infrastruktur für das SAN bereitstellen. Ihre Kosten sind dann einfach die Festplatten und das Gehäuse.

Sie könnten sich so etwas ansehen:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219021

Hier finden Sie 20 Hot-Swap-Laufwerksschächte für SAS-Laufwerke. Setzen Sie ein Motherboard Ihrer Wahl und einige gute SAS-Controller ein. Lassen Sie openfiler das RAID-6 und das iSCSI für Sie erledigen. Ich denke, Sie könnten es recht kostengünstig tun.

— Kevin Kuphal
quelle

OpenFiler ist nach dem Start ziemlich solide, kann aber eine PITA sein, die zum ersten Mal konfiguriert werden muss. Es lohnt sich wahrscheinlich, den Administratorleitfaden und möglicherweise ein Support-Paket zu erwerben.

— Bob

NICE - so viel, wir können immer schöne HP Server kaufen, aber es würde so viel Spaß machen, so etwas von Grund auf neu zu bauen.

— Chopper3

4

Ich habe keine Hardware-Empfehlungen auf den Kopf gestellt, aber für Software und Netzwerke sollten Sie sich auf jeden Fall für iSCSI entscheiden. Sie können das SAN-Netzwerk über Ihre vorhandene Ethernet-Infrastruktur ausführen, und das Hinzufügen weiterer Clients ist grundsätzlich kostenlos, wenn Sie den open-iscsi-Initiator verwenden.

Natürlich wird empfohlen, einen dedizierten Switch oder zumindest ein VLAN sowie einen dedizierten Port auf jedem Computer für den iSCSI-Verkehr zu haben. Sie können ohne dies auskommen, aber die Leistung wird leiden.

Für das Ziel können Sie OpenFiler ausführen , wodurch Sie im Grunde eine Appliance-ähnliche Lösung erhalten und die Konfigurationslast entlasten.

— Kamil Kisiel
quelle

Mir gefällt, was ich auf der OpenFiler-Website sehe!

— Wesley

4

Um wirklich eine Antwort auf Ihre Frage zu erhalten, müssen Sie der Community ein wenig mehr Informationen geben. Nicht nur die physischen Spezifikationen, die Sie benötigen, sondern auch, welche Funktionen erforderlich sind.

Physikalische Daten
Verbindungstyp (Ethernet, FC usw. und welche Geschwindigkeit und wie viele Ports)
Erforderliche Kapazität Formfaktor
(muss er in einem Rack montiert oder eigenständig sein)

Funktionen
Welche Art von Redundanz benötigen Sie? Netzteile, Controller, Multi-Path-E / A
Benötigen Sie Schnappschüsse?
Benötigen Sie eine Replikation?
Wie wollen Sie es sichern?

Selbst bei den Einstiegslösungen für Enterprise-Single-Controller-iSCSI-SAN-Lösungen werden Sie sich für mehr als 10.000 US-Dollar für 2 bis 5 TB Speicher interessieren. Genau dort befindet sich der Markt. Wenn Sie 4 Server in diesem einen SAN ausführen, denken Sie daran, dass dies ein einzelner Fehlerpunkt ist, durch den alle von diesen Servern ausgeführten Dienste heruntergefahren werden können. Sie müssen also entsprechend planen.

Meine bevorzugte Speicherplattform zum Selbermachen ist heutzutage OpenSolaris. Mit ZFS erhalten Sie viele Funktionen, die nur bei kommerziellen SAN-Lösungen zu finden sind. Es gibt auch Nexenta, eine kommerziell unterstützte Speicherplattform, die auf OpenSolaris und ZFS basiert. Es kann ein guter Kompromiss sein.

— 3dinfluence
quelle

4

EDIT: Nach ein oder zwei Jahren Erfahrung mit dem Versprechen kann ich mit Sicherheit sagen - VERMEIDEN SIE DIESES PRODUKT! Bei starker Belastung würde der Vtrak bei bestimmten iSCSI-Befehlen eine Zeitüberschreitung verursachen und uns zwingen, seine Verwendung einzuschränken. Der letzte Nagel im Sarg war, als der Vtrak nach einem Neustart die Hälfte der Laufwerke ausfiel, was zu Datenverlust führte.

Wir haben vor ein paar Jahren ein Promise Vtrak iSCSI SAN für billigen Speicher eingerichtet, das für uns hervorragend funktioniert hat. Sie können SATA-Laufwerke von der Stange verwenden (ich empfehle Seagate Barracuda ES2), wodurch Ihre Kosten gesenkt werden. Je nach Modell werden bis zu 16 1-TB-Laufwerke unterstützt.

Vergessen Sie nicht, einen dedizierten Switch (oder zwei) mit Unterstützung für Jumbo-Frames und einige dedizierte Netzwerkkarten für Ihren Server einzuschließen. Zwei Netzwerkkarten und zwei Switches bieten zusätzliche Redundanz.

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=undefined&product_id=185

— Doug Luxem
quelle

6

Ich habe einen vTrak 15200 mit iSCSI. Es ist ohne Zweifel das größte Stück Müll, das ich je gekauft habe. Ja, es war billig - aber Support- und Firmware-Versionen starben kurz nach dem Kauf. Es können keine Volumes (nur Arrays) erstellt werden. Die integrierte iSCSI-Software löscht und sendet verstümmelte Daten, wenn versucht wird, Arrays mit mehr als 2 TB zu exportieren. Die Liste geht weiter und weiter und weiter. Bitte - kaufen Sie kein Promise-Array. Gott wird ein Kätzchen töten, wenn Sie eines kaufen.

— Pause

Ich muss zustimmen, Promise VTrak sind Mist. Wir hatten zwei von ihnen, einer hatte ein Problem mit schwerer Last, genau wie Doug. Der andere löschte alle Lun's nach einem Firmware-Upgrade ...

— Alex

Ein Kunde von uns hatte ein paar Promise-Boxen, diese waren SAS, die mit redundanten Controllern verbunden waren, einer die Haupteinheit und der andere ein JBOD (ihre "Enterprise" -Hardware), und ich stimme zu, dass sie Junk waren. Wir haben sie nicht einmal so hart ausgeführt, und sie haben regelmäßig E / A-Fehler generiert, wenn einer oder beide Controller neu gestartet wurden. Firmware, die "dieses Problem behebt", war immer gleich um die Ecke, aber neue Versionen haben das Problem nie gelöst ...

— Sean Reifschneider

3

Sie können einige sehr schöne, aber ältere SAN-Lösungen bei eBay kaufen. Ein Freund von mir sah sich einen EMC CX500 mit etwa 70 Festplatten für 11.000 US-Dollar an. Ich bin sicher, Sie können ein kleineres Gerät von EMC oder einem anderen Anbieter in Ihrer Preisklasse finden.

— mrdenny
quelle

Genau das, was ich sagen wollte. Sie können auch erneut zertifizierte SAN-Geräte erhalten, die für die Unterstützung von Anbietern qualifiziert sind. Mit 5000 US-Dollar erhalten Sie mit Sicherheit eine rezertifizierte Clariion im unteren bis mittleren Bereich.

— ConcernedOfTunbridgeWells

2

Vergessen Sie nicht die Betriebskosten, nicht nur die Kapitalbeschaffung, etwas mit mehr als 70 Laufwerken wird eine sehr schlechte Leistung haben: Wattverhältnisse im Vergleich zu etwas Neuerem, was Sie viel mehr kostet!

— Nixgeek

Dies ist wahr, jedoch kann ein SAN mit weniger Festplatten möglicherweise nicht die E / A-Anforderungen erfüllen (die nicht angegeben, aber impliziert wurden). Monatliche Stromrechnungen sind normalerweise einfacher zu genehmigen als Vorabkaufkosten.

— Mrdenny

Insbesondere jetzt kann ein SAN mit vielen 15K-Discs wahrscheinlich nicht mit nur einer SSD in Bezug auf E / A / s für stark zufällige E / A mithalten. Wir hatten einen Client mit 8 10K-U / min-Laufwerken in einem RAID-10-Array, der nicht mithalten konnte, und ersetzten ihn durch eine einzelne Intel 600 GB SSD. Die Leistungsprobleme verschwanden. (Es wurde DRBD auf einen anderen Host repliziert, und als wir zeigten, dass es funktioniert hat, wurden alle 8 Laufwerke durch 160-GB-SSDs ersetzt.) Ich kann Ihnen versichern, dass die SSD weniger Strom verbraucht als die 8 10K-U / min-Laufwerke. :-)

— Sean Reifschneider

2

Viele Menschen waren von der DroboPro begeistert . Schau mal. Es unterstützt alles, was Sie wollen, zu dem von Ihnen angegebenen Preis.

— Joseph Kern
quelle

1

Mein Problem mit dem DroboPro wäre die Verwendung von SATA-Laufwerken, die keine sehr gute IOP-Leistung für das SAN liefern würden

— Kevin Kuphal

2

Schnell, günstig und zuverlässig. Wählen Sie 2. Wenn Sie billig wollen, müssen Sie bei der Geschwindigkeit Kompromisse eingehen.

— Brian

Seien wir auch ehrlich, die Anzahl der IOPs, die von einer 15K-SAS-Festplatte über eine 7,2K-SATA-Festplatte bereitgestellt werden, ist nicht doppelt so hoch. Bei weitem nicht;) Wahrscheinlich ist der Hauptgrund für die Investition in 15K die kürzere Suchzeit, der höhere Durchsatz und die viel höhere Zuverlässigkeit. Wenn Sie unbedingt die ultimative Leistung haben müssen, schauen Sie sich einige der HP EVA-Lösungen an, die jetzt SSDs in der Mischung bündeln, oder vielleicht die FusionIO-Produkte, die> 100.000 IOPs pro Karte liefern.

— Nixgeek

2

All-Linux-Umgebung? Alle Server an einem Ort oder zumindest an einen einzelnen Switch angeschlossen? Verwenden Sie nicht iSCSI, sondern ATA-over-Ethernet (AoE). Ähnlich wie bei iSCSI wird nur eine Netzwerkschicht ausgeschnitten, damit Sie mehr von Ihrer Bandbreite nutzen können. Geben Sie Ihr Geld für eine Reihe von Festplatten aus, einen Koffer zum Einstecken, zusätzliche Netzwerkanschlüsse, eine anständige Hardware-RAID-Karte und einen Switch, der Flow Control unterstützt (ein "webverwalteter" Low-End-Switch sollte dazu in der Lage sein).

Alternativ können Sie die Idee eines SAN ausschneiden und den Speicher lokal auf jedem Computer aufbewahren. Auf diese Weise erhalten Sie die 3 GB / s-Leistung eines pfiffigen Fibre-Channel-SAN zum Preis eines SATA II-fähigen Motherboards. Kaufen Sie einige zusätzliche Netzwerkkarten (jeweils 10 US-Dollar?) Und stellen Sie eine dedizierte Verbindung zwischen den einzelnen Computern her. Spiegeln Sie dann die Volumes über diese Netzwerkverbindungen zwischen den Computern.

— David Hicks
quelle

2

Ich würde empfehlen, eine Nexenta / Pogo-Kombination zu betrachten . Super robuste Plattform, die gut zu Ihrem Budget passt.

— russellkt
quelle

1

Nun, das ist eine schwierige Frage. Sie möchten sowohl hohe IOPS als auch hohe Rohspeicherkapazität. Das ist das Beste aus beiden Welten, was Geld kostet.

Ich denke, man muss sich auf eines der Ziele festlegen und dann versuchen, ein passendes Produkt zu finden.

Persönlich kann ich Nexsan-Produkte empfehlen. Sie haben Müllnamen für ihre Produkte, ihre Handbücher und die grafische Benutzeroberfläche sehen aus wie 1995, aber ihre Produkte sind EXTREM stabil.

Wir haben ein 42 TB SATABeast mit zwei Controllern (FC und iSCSI), bisher keine Probleme (1 Jahr alt). Wir haben auch einen ATABoy, der keine Probleme hat, außer dass die Festplatte im Alter stirbt.

Sie haben gerade ihre SAS-Speicher-Arrays veröffentlicht. Vielleicht passt ein SASBoy zu Ihren Bedürfnissen? IIRC können Sie SAS und SATA im selben Fall mischen (hohe E / A bei SAS, hohe Kapazität bei SATA).

— pauska
quelle

Ich habe Ihr Budget falsch verstanden und dachte, Sie hätten 50,00 USD und nicht 5.000 USD gesagt. Mein Vorschlag zu einem Nexsan-Array ist dann nicht sehr hilfreich, aber nehmen Sie mein Wort dazu: Sie erhalten keine hohen IOPS und Rohkapazitäten für 5000 US-Dollar.

— Pause

1

Ich bin ein großer Fan der NetGear-Produkte. Obwohl es sich um SATA-2-Laufwerke handelt, bieten sie eine recht günstige Leistung. Das neu veröffentlichte 3200 bietet bis zu 12 SATA-Laufwerke und sein proprietäres XRAID-2 ist ziemlich schnell und bequem.

http://www.readynas.com/?p=2251

— Matt Rogish
quelle