Günstiger, aber hochverfügbarer gemeinsamer Speicher? [geschlossen]

Meine Gruppe ist auf dem Markt für reichlich Speicher. Wir haben traditionell FC-angeschlossene SANs mit großem Eisen verwendet, aber sie sind sehr teuer und bieten viel mehr Leistung als wir benötigen.

Wir möchten hochverfügbaren gemeinsam genutzten Speicher, und wenn er wie lokale Laufwerke der Desktop-Klasse funktioniert, ist das in Ordnung.

Gibt es gemeinsam genutzte Festplattenlösungen, mit denen wir langsamere, aber größere Festplatten erhalten können?

Wir mögen NexSan SataBeast, aber sie sind nicht vollständig global präsent , was den Support umständlich macht (wir sind ein globales Unternehmen).

Gibt es einen Speicher dieses Typs, den Sie empfehlen würden? Wir würden lieber FC-angeschlossenen Speicher verwenden, sind aber offen für Vorschläge.

Vielen Dank,

Wout.

EDIT : Um die Anfragen zur Klärung zu beantworten, möchten wir

• weltweit verfügbare Hardware-Unterstützung
• Dutzende von TB mit der Fähigkeit zu wachsen
• Hoch verfügbar: Fähigkeit, Service durch häufige Fehler bereitzustellen, also:
  • Hotplug-fähige Laufwerke
  • Multipath IO
  • Aktiv / Aktiv-Controller
  • So etwas hat ein niedriges Kosten-Nutzen-Verhältnis
• Je nach HA-Ness und Leistung ist möglicherweise nur NFS möglich
• Preis: was auch immer es kostet, aber so wenig wie möglich

Grundsätzlich frage ich mich, wie das 3D-Diagramm der Preis-Leistungs-Verfügbarkeit derzeit aussieht. Wenn es scharfe Exponentialkurven gibt, würde mich das System in diesen Ellbogen interessieren.

Wie unten erwähnt, kann dies durch eine Farm von Hardware auf PC-Ebene erfolgen, die iSCSI- und Host-Software RAID6 bedient. Dies beweist, dass ein EMC-Top-End-Speicherarray wahrscheinlich zu viel kostet.

Hängt von Ihrer Definition von "Billig" ab. Sie können sich aber auch HP LeftHand Starter SANs ansehen . Es handelt sich um eine reine iSCSI-Lösung, die jedoch eine bessere Leistung bietet, je mehr Sie sie skalieren. Sie verwendet Standardserver für die Hardware, bietet Lösungen in SATA- und SAS-Varianten, die Ihrem Budget und Ihren Leistungsanforderungen entsprechen, und wird von einem globalen, guten Kundendienstunternehmen unterstützt. Die Boxen können ohne Redundanz für maximalen Speicherplatz (und minimale Kosten) oder bis zu mehreren Redundanzebenen eingerichtet werden, sodass Ihre Daten grundsätzlich nicht ohne höhere Gewalt verloren gehen können.

Die Leistung ist vergleichbar mit der von FC und kann sogar die FC übertreffen, je mehr Sie sie skalieren.

Wie viel Speicherplatz benötigen Sie? Wenn Sie etwas in den 10er bis 100er Terabyte wollen, können Sie sich den Sun X4540 ( Klopfer ) ansehen . Solaris wird mit einem iSCSI-Ziel geliefert, wenn Sie Speicher auf Blockebene benötigen, oder es kann als NAS mit NFS oder Samba verwendet werden.

Für diejenigen, die mit Sun's Thumper nicht vertraut sind, ist es eine 4U Opteron-Box mit 2 Sockeln und 48 SATA-Festplatten. Sie können bis zu 48 TB Festplatte auf einem einzelnen Computer haben, obwohl dies bei RAID-5-Volumes etwas kleiner wäre.

In diesem Blogbeitrag werden einige Vor- und Nachteile der Verwendung eines Thumpers als iSCSI-Ziel erläutert.

Eine weitere Option ist der Gebrauchtmarkt. Sie können re-zertifizierte SANs recht günstig erhalten, und viele (auch ältere wie Clariion CXs) haben die Möglichkeit, langsamere SATA- oder FC-SATA-Festplatten zu verwenden. Wenn Ihnen die Stromrechnungen nichts ausmachen, können Sie gebrauchte Symmetrix-Geräte recht günstig kaufen, und das hat keine Probleme mit der Lizenzierung der Verwaltungssoftware - Sie können sie über die Konsole auf dem Controller bedienen.

Ahh, ich habe noch nicht genug Reputationspunkte, um Kommentare zu hinterlassen. Ich fürchte, es ist ein separater Beitrag.

In Bezug auf die HP Lefthand-Preise ist das StorageMojo eine gute Website, um die Preise für das Lefthand-Kit zu ermitteln, ohne HP anzurufen . Das StorageMojo bietet auch Listenpreise für die meisten anderen Hersteller.

Für ein 2-Knoten-Setup mit insgesamt 24 x 450 GB SAS-Festplatten (10 TB Rohkapazität), einschließlich der grundlegenden Hardwareunterstützung für 3 Jahre, werden ca. 40.000 GBP veranschlagt. Schlagen Sie weitere £ 6k an, wenn Sie die Premium-Unterstützung wünschen. Dies bietet Ihnen eine ziemlich gute Redundanz und alle Softwarefunktionen wie Thin Provisioning, SnapShots, Remote Copy und Multi Site DR, die normalerweise extra kosten. Die Hardware der Knoten basiert auf dem HP ProLiant DL185 G5-Server (das sind also 12 Festplatten pro Knoten).

Es kostete die Hälfte der Kosten einer gleichwertigen NetApp-Lösung.

Ich denke, nachdem HP sie aufgekauft hat, bietet die LeftHand-Lösung jetzt ein ziemlich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einer angemessenen Unterstützung für Unternehmen, die wichtig ist, wenn die Dinge birnenförmig werden und Sie in den frühen Morgenstunden Unterstützung benötigen.

Schauen Sie sich das Xiotech Emprise 5000 an. Mit seinen sata "diskpac" können Sie 16 TB in 3U mit redundanten Controllern und batteriegepuffertem Cache erhalten.

Wenn Sie bereit sind, FC für iSCSI fallen zu lassen, sind die MD3000i- oder Equalogic-Produkte von Dell die billigsten SAN-Marken.

Und wenn Sie wirklich Lust auf Freak haben, schauen Sie sich Coraids AoE an. Obwohl ich nicht sicher bin, inwieweit sie Ihre globalen Präsenzanforderungen erfüllen.

Wir haben dies für weniger als 3000 AU $ eingerichtet (also wahrscheinlich die Hälfte für den US-Markt):

• Dual Core 2,4 GHz
• 2x Adaptec SATA RAID-Karten
• 4x Gigabit-Netzwerkkarten
• 4U Rackmount-Gehäuse
• SATA Hotswap-Backplanes für den Fall (insgesamt 10x Fächer)
• Hat sie mit handelsüblichen Seagate-SATAs geladen (mit 5 Jahren Garantie, aber siehe diese SF-Frage, wenn Sie das vorhaben )
• FreeNAS installiert und als iSCSI-Ziel verwendet (obwohl Sie die Wahl der Konnektivität haben)

Arbeitete wie ein Zauber, billiger massiver Speicher mit Konnektivität aus dem Wazoo.

Sie können eine iSCSI-Schnittstelle für die ReadyNAS-Reihe von Netgear erhalten. Ich denke, der Pro unterstützt es nativ, aber Sie können ein Plugin für die unteren Endsysteme bekommen.

Wenn Sie keine spezielle Hardware benötigen, können Sie eine Moor-Standardbox verwenden, Starwind als iSCSI-Ziel verwenden und auf diese Weise eine Verbindung herstellen.

Wenn Sie wirklich billig wollen, würde ich DRDB zusammen mit Ihrer bevorzugten Linux-Distribution und iscsi-target in Kombination mit linux-ha untersuchen .

Alles, was Sie brauchen, ist Zeit. Abhängig davon, wie teuer diese vier sind, ist OpenFiler (Linux-basiert ) wahrscheinlich das nächstbeste , das ISCSI zusammen mit RAID bereitstellt, aber nicht hoch verfügbar ist (ich denke, sie haben keine DRDB- oder Linux-ha-Option) ) oder FreeNAS (FreeBSD basiert)

Als nächstes in der Reihe der wirklich billigen ist wahrscheinlich Sachen wie der Drobo Pro oder andere ISCSI-fähige "SOHO-Speichergeräte".

Alle diese Optionen sind billiger als die klassischen Speicheranbieter - zumindest für die Erstinvestition. Wäre schön, wenn Sie näher erläutern könnten, was Sie als hochverfügbar definieren

Nun, ich habe ein Nexsan SATABeast und kann es nur empfehlen. Extrem stabil, vollständig redundant (mit 2 Controllern) und mit dem niedrigsten Preis / TB, wenn Sie FC benötigen oder in Ihrem vorhandenen FC-SAN behalten möchten.

Es ist wahr, dass sie keine Ingenieure auf der ganzen Welt haben, aber sie bieten eine hervorragende und schnelle Antwort per Post / Telefon. Der nächstgelegene Ingenieur für mich ist ungefähr 200 Meilen entfernt (ein halber Werktag entfernt mit Flugzeug), und es hat bisher für mich hervorragend geklappt.

Bearbeiten: Die Controller haben auch iSCSI

Vielleicht möchten Sie Scale Computing ausprobieren . Sie verfügen über eine Cluster-Speicherlösung, die gleichzeitig iSCSI, NFS und CIFS ausführt. Das Low-End ist ein 3-TB-Cluster, und Sie können ihn jeweils auf 1 oder 2 TB skalieren, bis zu 2 TB.

iSCSI san tun Sie? Mit dem Dell Equalogic erzielen wir gute Ergebnisse. Immer noch vielleicht nicht das, was Sie als "billig" bezeichnen würden, aber nach allem, was ich sehen kann, definitiv billiger als das Gleiche bei FC.

Suchen Sie nach Direct Attached Storage mit 10-15 SATA-Laufwerken. So etwas wie das Dell Powervault MD1000. Es wird auf 15 Laufwerke pro Gehäuse erweitert und Sie können bis zu 6 davon verwenden. Mit bis zu 1 TB pro Laufwerk sollte es ausreichen, um Sie über Jahre hinweg am Laufen zu halten.

Ein supergünstiges SAN ist die Dell MD3000i Line, die Sie mit dem MD1000 Storage Head erweitern können. Ich denke, dass es mit den 1 TB-Laufwerken mit 1000 und 7200 U / min in einer RAID 5-Konfiguration (15 Laufwerksschächte in jedem Gehäuse) für Sub-40K wahrscheinlich maximal 28 TB beträgt. Es ist eine iSCSI-Lösung und hat uns gute Dienste geleistet. Wenn Sie schnellere Laufwerke wünschen, können derzeit bis zu 600 GB 15K-Laufwerke und 750 GB 10K-Laufwerke verwendet werden.

In Bezug auf Ihre Anforderungen kann so ziemlich jeder Lieferant Ihnen ein System besorgen, das jeden Ihrer Stichpunkte trifft.

Offensichtlich machen Sie sich Sorgen um den Preis, was bedeutet, dass Sie sich nicht mit EMC, NetApp usw. befassen, aber es gibt immer noch eine große Auswahl.

Wenn Sie alle Funktionen der High-End-Arrays nutzen möchten, schauen Sie sich die Falconstor NSS SA-Speichergeräte an. Sie sind viel billiger als die EMCs der Welt, bieten aber dennoch so ziemlich alle Funktionen, die Sie sich wünschen können. Schauen Sie sich andernfalls das Dell EqualLogic PS5000E iSCSI-Array an, wenn Sie umfassende Unterstützung wünschen, bis zu 200 TB Speicher skalieren, eine gute Leistung erzielen und alle oben aufgeführten Aufgaben ausführen möchten.

http://www.falconstor.com/de/pages/?pn=NSS http://www1.euro.dell.com/de/business/Storage/dell_ps5000e/pd.aspx?refid=dell_ps5000e&s=bsd&cs= ukbsdt1

Ewan

Erneutes Ausführen von (Open) Solaris auf einem x4540 Ich hatte letztes Jahr einige Erfahrungen damit, es als billigeres iSCSI-Ziel auszuführen, und es verlief nicht nach Plan: http://scaleordie.com/2008/07/06/attempt-at- using-a-sunfire-x4500-thumper-as-an-iscsi-san /

Wahrscheinlich ist der Code seitdem etwas gereift - genau das haben uns die Sun Support-Ingenieure damals gesagt: Sie müssen warten, bis der Code besser wird.

Es gibt eine Firma, die Sie sicher interessant finden werden, die StarWind-Softwarefirma.

Es ist ein globaler Anbieter von Speichervirtualisierungs- und Open iSCSI SAN-Lösungen.

Mit StarWind können Sie Windows-PCs in ein iSCSI-SAN konvertieren, mit dem Sie Speicher freigeben und eine Notfallwiederherstellung durchführen können. Die Idee ist, dass Sie jeden vorhandenen Windows-PC verwenden, StarWind darauf installieren und den Speicher als SAN verwenden können.

www.starwindsoftware.com

Ich persönlich mag SANs der HP P2000-Klasse. Sie sind Intro-Level und bieten Ihnen die Flexibilität, FC, iSCSI oder beides zu verwenden, je nachdem, mit welchen Controllern Sie es ausstatten möchten. Sie können sie auch für die Speicherung (größere langsamere Festplatten, bis zu 36 TB / 2 HE Regal) oder für die Leistung (viele schnelle Festplatten mit hoher E / A - 24 x 15 KB Festplatten / Regal) austricksen. Sie sind ziemlich robust und können im laufenden Betrieb durch Hinzufügen eines zusätzlichen Chassis vergrößert werden. Sie sind auch ziemlich voll ausgestattet, obwohl einige der super ausgefallenen Funktionen fehlen, die Sie auf wirklich High-End-Speicher finden würden. Sie sind möglicherweise einen Besuch wert - wir verwenden sie hier für eine Reihe von Projekten, weil sie so flexibel sind. Der einzige Haken ist, dass Sie 1 oder 2 Controller haben, die Ihren gesamten Speicher verwalten. Dies kann ein Engpass sein, wenn Sie Tonnen schnellen Speichers dahinter betreiben möchten.