Sollten Cat6-Kabel für Server ('wichtige Hosts') anstelle von Cat5-E verwendet werden?


8

Möchten Sie nicht, dass Ihre wichtigen Hosts mit der signalzuverlässigsten / verbesserten Konnektivitätsmethode bedient werden?

Gig Switch <-> Cat5E <-> Server?

oder

Gig Switch <-> Cat6 <-> Server?

Mein Verständnis von Cat6 ist, dass es eine verbesserte Signalübertragung zwischen zwei Netzwerkkarten liefert. Ich habe gehört, dass Leute Cat5E für kurze Strecken und Cat6 für mehr als 20 Minuten vorschlagen. Ist dies die richtige Einschätzung für die Wahl von Cat6-Kabeln anstelle von Cat5E-Kabeln?

Ich möchte meine Vorstellung klarstellen, dass ich es für eine verbesserte Leistung brauche.


6
Dies klingt nach der gleichen Frage, die der Verkäufer bei Best Buy stellt, bevor er mir das 100-Dollar-vergoldete Kabel zum Anschließen meiner DVD an meinen Fernseher übergibt.
Tomjedrz

War das ein scherzhafter Kommentar? Sie werden es interessant finden, dass ich die gleichen Empfehlungen (bessere Kabel für eine bessere Signalisierung) über Videokonferenzräume (Multimedia) von Videoberatern gesehen und gehört habe. Es fällt mir schwer, diese Kabel für ein Heimsystem zu rechtfertigen (es sei denn, Sie sind natürlich ein Video-Enthusiast) ... deshalb habe ich "wichtige Hosts" notiert.
l0c0b0x

+1 als Olivenzweig .. keine Beleidigung beabsichtigt .. Ich habe versucht, ein paar Kichern. Bei dem Riss ging es mehr um den Ton des ersten Satzes ("Würdest du nicht wollen ...") als um den Inhalt der Frage. Wenn ich das für eine dumme Frage gehalten hätte, hätte ich das in einer Antwort gesagt oder abgelehnt.
Tomjedrz

Ha! .. -1 auf mich denken, Sie haben sich auf die Titelfrage bezogen :) Jetzt macht es Sinn. * kichert.
l0c0b0x

Antworten:


12

Derzeit gibt es keinen Grund, Cat6-Kabel für die Verbindung mit Hosts zu verwenden. Cat5E ist alles, was für die Gigabit-Konnektivität erforderlich ist. Wenn Sie in Zukunft ein Upgrade auf 10 GBase-T durchführen, muss Cat6 möglicherweise noch durch Cat6a ersetzt werden.

Ich sollte hinzufügen, dass der Cat6, mit dem ich in der Vergangenheit gearbeitet habe, viel schwieriger zu routen war als der Cat5e. Ich bin mir nicht sicher, ob die dickere Isolierung eine Voraussetzung für die Spezifikation ist, aber es hat keinen Spaß gemacht, damit zu arbeiten.


1
Der interne Kunststoffteiler im Cat6, den wir kaufen, ist (ein Kunststoff + geformtes Ding) ein Schmerz im Hintern, mit dem man arbeiten muss.
Karl Katzke

5

Die ordnungsgemäße Beendigung von Cat 6 (6a) ist viel kritischer als 5e. Dies erfordert ein höheres Qualifikationsniveau für die Installateure. Wenn Sie einfach Patchkabel verwenden, ist der Abstand wahrscheinlich kurz. Bei Geschwindigkeiten von 1 GB funktioniert 5e gut für kurze und die meisten langen Läufe.

Wenn Sie lange Läufe durch Bereiche mit hoher HF / EMI verwenden, ziehen Sie Cat 6 in Betracht, andernfalls funktioniert Cat 5e einwandfrei.

Wenn Sie ein Upgrade auf 10 GB planen, würde ich auf jeden Fall eine Glasfaserlösung anstelle von Kupfer in Betracht ziehen.


4

Einige Kabelhersteller möchten möglicherweise nicht, dass Sie wissen, dass 1000BASE-T für 100 Meter mit Cat5 ausgelegt ist, nicht einmal mit Cat5e. Siehe Panduit-Whitepaper auf der Cisco-Website.

Eine weitere Tatsache, die nicht bekannt ist: Sie möchten möglicherweise nicht 10GBASE-T (10-Gigabit-Ethernet über Twisted Pair, sogar Cat6A), es sei denn, Sie möchten mit maximalen Round-Trip-Verzögerungsspezifikationen leben, die fünfzig (50) Mal langsamer sind als 10 Gig über Infiniband- Kupferkabel, 10GBASE-CX4. Siehe die IEEE 802.3-2008-Standards , Abschnitt 4, Teile 44.3 und 55.11.

In Server-Racks sollte die maximale Länge von geschirmten CX4-Kabeln von 15 Metern ungefähr richtig sein, obwohl sie nicht billig sind. Für längere Strecken bei 10 Gigs ist Faser der richtige Weg.


1

Wenn Sie das Budget für Cat6 (Cat6a, während wir gerade dabei sind) anstelle von Cat5E nicht für alle Ihre Server erhalten können, ist ein solches Längenkriterium meiner Meinung nach so vernünftig wie alles andere. Aber es erscheint mir wirklich unsinnig, wichtige Server mit weniger als der besten Verkabelung zu verbinden, die Sie in die Hände bekommen können.


1

Es spielt wirklich keine große Rolle. Ich weiß, dass bei Cat5e möglicherweise ein gewisser Signalverlust über die Gigabit-Geschwindigkeit auftritt, aber würde eine Ihrer Anwendungen oder Benutzer den Unterschied wirklich kennen?

Wenn der Preisunterschied nicht so groß ist, zahlen Sie auf jeden Fall für Cat 6. Andernfalls hängen Sie mit dem Cat5e.


1

Vielleicht bekomme ich es im Vergleich zu einigen von Ihnen super billig, aber für mich ist Cat6 20% mehr als Cat5e, also gehe ich jedes Mal auf Cat6.


% 20 klingt ungefähr richtig
l0c0b0x

1

Nun, hier ist was ich tun würde:

Gibt es bereits Cat5e-Kabel, die von allen Servern zu Switches / Patch-Panels führen?

Falls ja:

Haben Sie Probleme mit der Konnektivität der physischen Schicht? (dh Rahmenfehler, "flatternde" Ports, Durchsatzprobleme usw.)

Falls ja:

Überprüfen Sie zunächst Ihre Verbindungen an den Ports und stellen Sie sicher, dass Sie keine Probleme mit höheren Ebenen haben. Wenn Sie es auf das Kabel selbst eingrenzen, ersetzen Sie den Cat5e durch Cat6.

Wenn nein:

Es funktioniert ohne Probleme. Lass es in Ruhe.

Haben Sie noch keine Kabel, die alles verbinden?

Fahren Sie fort und führen Sie den Cat6 (Cat6a) aus. Es ist mehr mühsam, damit zu arbeiten, aber Sie werden etwas Übung damit bekommen und es besser machen, und Sie werden das beste Kabel, das Sie kaufen können, für die Zukunftssicherung installiert haben. Es ist wirklich nicht , dass viel teurer.

In unserem Rechenzentrum habe ich eine Mischung aus Cat6 und Cat5e. Der Cat6 wurde für neuere Geräte verwendet, die ich seit der ursprünglichen Installation des Racks hinzugefügt habe. Das andere Zeug hat immer noch das Cat5e, weil es immer noch gut funktioniert und ich das Problem habe, Dinge zu reparieren, die nicht kaputt sind: Ich mache es nicht.

Nur meine 2 Cent wert ...

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.