Ist der Markenname NAS überteuert?

Das ReadyNAS 2100 von NetGear verfügt über 4 Festplattensteckplätze und kostet ohne Festplatten 2000 US-Dollar. Das scheint für nur 4 Festplattensteckplätze etwas zu teuer.

Dell hat auch gute Netzwerkspeicherlösungen. PowerVault NX3000 verfügt über 6 Festplattensteckplätze. Dies ist also eine Verbesserung. Es kostet jedoch $ 3500; Der NX3100 verdoppelt die Anzahl der Festplatten zum doppelten Preis. Nur für den Fall, dass ich die falsche Hardware für viel Speicher suche, verfügt das vertrauenswürdige PowerVault MD3000i SAN über gut 15 Laufwerke, aber es beginnt bei 7000 US-Dollar.

Sie können zwar darüber streiten, dass der Support von Dell, Netgear, HP oder einem anderen Unternehmen ernst ist, aber es ist immer noch verdammt teuer, diese Laufwerke in einer Box RAID-fähig zu machen und über iSCSI bereitzustellen. Es gibt eine viel billigere Option: Bauen Sie es selbst. Backblaze hat eine eigene Box gebaut , in der 45 (das sind 45) SATA-Laufwerke für etwas weniger als 8000 US-Dollar untergebracht sind, einschließlich der Laufwerke selbst. Das ist mindestens zehnmal billiger als aktuelle Angebote von Dell, Sun, HP usw.

Warum ist NAS (oder SAN - immer noch an ein Netzwerk angeschlossener Speicher) so teuer? Schließlich besteht die Hauptfunktion darin, eine Reihe von Festplatten unterzubringen, ein RAID-Array zu erstellen und diese über ein Protokoll wie iSCSI bereitzustellen. Fast alles andere sind nur farbige Blasen (AKA-Marketingbegriffe).

Das hängt wirklich von Ihrer Sichtweise ab.

Wenn ich ein ISV bin, der mit dem kleinstmöglichen Budget starten muss, aber eine Menge Speicherplatz benötigt, dann ist eine Markennamenbox zu teuer und das Risiko / der Nutzen einer selbst hergestellten FreeNAS-Box wäre höchstwahrscheinlich eine akzeptable Lösung sein.

Wenn ich jedoch ein multinationales Mega-Unternehmen mit 10.000 Benutzern bin und ein Rechenzentrum betreibe, das ein Unternehmen mit einem jährlichen Umsatz von einer Milliarde Dollar unterstützt, und wenn das Rechenzentrum offline geht, kostet es in der Größenordnung von 100.000 USD pro Minute Sie können wetten, dass ich ein erstklassiges Marken-NAS mit einem 2-stündigen Ersatz-SLA ohne Fragen kaufen werde. Ja, es kostet mich 100x mehr als eine DIY-Box, aber an dem Tag, an dem Ihr gesamtes Array ausfällt und Sie 10 TB kritischen Speicher offline haben, macht sich diese Investition von 100.000 US-Dollar in etwa 2 Stunden bezahlt.

Für jemanden wie Backblaze, bei dem das Speichervolumen das A und O ist, ist es sinnvoll, dass er sein eigenes - aber das ist die Kernkonkurrenz - Speicher bereitstellt. Dell, EMC usw. - Ihre Produkte richten sich an diejenigen, bei denen der Speicher nicht im Vordergrund steht.

Natürlich ist alles völlig sinnlos, wenn Sie keine Backups haben, aber das ist eine andere Geschichte für einen anderen Tag.

In unserem Fall kommt es auf Ebenen des Speicherservices an. Dies ist zum großen Teil darauf zurückzuführen, dass unterschiedliche Anforderungen unterschiedliche Speicheranforderungen haben. In unserer ESX-Umgebung wird Exchange ausgeführt, daher benötigen wir schnellen und zuverlässigen Speicher. Unsere Desktop-Support-Funktion benötigt nur viel davon (Disk-Images), ohne dass Geschwindigkeit erforderlich ist. Der zweite Typ benötigt nicht das Zeug, das 9 $ / GB kostet.

Tier 3: Homebrew NAS

Dies ist ein HP DL360 mit vier angeschlossenen MSA60 und einer noch zu bestimmenden Speichersoftware. Bei allen Laufwerken handelt es sich um MDL-SAS-Laufwerke mit 7,2 KB / min, von denen etwa 30 TB bereitgestellt werden. Die Software wird in Kürze ausgewählt, ist jedoch wahrscheinlich eine Kombination aus openFiler für iSCSI-Dienste und einem angeschlossenen Windows-Server (über iSCSI), der die Bereitstellung auf Dateiebene ermöglicht. Die Gesamtkosten pro GB liegen in der Nähe von 2 USD.

Tier 2: EVA4400 - FATA

Dies ist ein EVA4400 mit 0,5 TB FATA-Laufwerken (FATA), eine hochzuverlässige Lösung mit 7,2 K U / min. Dies ist nur über Fibre Channel möglich, obwohl iSCSI eine Option ist. Dies wird für hochverfügbare Dateifreigaben (über einen Cluster), Massenspeicher anderer Typen und Backup-to-Disk-Inhalte verwendet. Die Gesamtkosten pro GB liegen in der Nähe von 9 USD.

Tier 1: EVA4400 - FC-Festplatten

Dies ist ein weiterer Satz von Regalen auf dem EVA, auf denen FC-Laufwerke mit 450 GB und 15.000 U / min ausgeführt werden. Dies wird für Speicher verwendet, die eine geringe Latenz und einen hohen Datenverkehr benötigen und hoch zufällige E / A effizient verarbeiten können. Die Mandanten hier sind die ESX-Datenspeicher, unsere MSSQL-Datenbankvolumes und bestimmte Dataserving-Volumes, auf die häufig zugegriffen wird. Die Gesamtkosten pro GB sind hier schwer zu bestimmen, liegen jedoch zwischen 12 und 17 US-Dollar pro GB.

Die erste Stufe ist die neueste und es war eine schwierige Ergänzung. Der springende Punkt dabei war, eine zentral verwaltete, kostengünstige Speicherlösung bereitzustellen, damit einzelne Abteilungen keine Server kaufen müssen, um den gewünschten Speicher zu erhalten. Die Hardware ist durch die Garantie abgedeckt, aber die Software, die sie antreibt? Nur in einem Anwendungsfall, und dieser Anwendungsfall ist nicht der, den ich dem Management empfohlen habe. Wir hätten einen Server mit OpenFiler auf den EVA4400-FATA schlagen und die Dinge auf diese Weise bedienen können, aber das wäre immer noch nicht billig genug gewesen, wir mussten unseren aus Disk-Array-Teilen bauen.

Wir haben Serviceebenen aus verschiedenen Gründen, von denen einer die Kosten sind. Das andere ist die Leistung und die erwarteten E / A-Belastungen. Die MSA60-basierte Lösung sollte die E / A viel schneller sättigen als jede der EVA-Optionen, einfach weil sie weniger Spindeln zum Verteilen der E / A hat (gegenüber FATA) oder langsamere Festplatten verwendet (gegenüber FC). Meine Tests mit der MSA60-basierten Lösung haben gezeigt, dass ich bei einigen Workloads (sequentiell) das SAS-Übertragungslimit erreiche, das langsamer ist, als unsere FC-fähigen Arrays Daten aufschlagen können.

Ich kaufe Speicher, der am ersten Tag funktioniert, nur sehr wenig Verwaltung benötigt, in Stunden ohne Argument repariert wird und über mehrere Jahre hinweg - unabhängig von der Auslastung - konsistent funktioniert. Für mich bedeutet das Markennamen FC SAN und NFS / SMB-Boxen.

Es kommt alles auf die Anforderungen an, denn für mich wäre es sehr teuer, die billigsten Teile zu kaufen und zusammenzuschlagen, nicht am ersten Tag, sondern ziemlich bald danach.

Grundsätzlich sollte Ihre Frage lauten: "Ich habe nicht in einer Vielzahl von Umgebungen gearbeitet, daher kann ich die Entscheidungen anderer nicht verstehen, beim Kauf die langfristige Perspektive einzunehmen." Dies ist der gleiche Grund, warum nicht jeder das billigste Auto kauft. Wir alle kaufen, was zu uns passt individuelle Anforderungen.

Für meinen Manager werden sowohl ich als auch mein gesamtes "Team" von Netzwerktechnikern viel zu viel bezahlt, um dort zu sitzen und Homebrew-NAS-Geräte herzustellen, wenn wir fertige Geräte von der Stange kaufen können und es viele andere gibt Dinge, die nicht von der Stange gekauft werden können und mit denen wir stattdessen weitermachen könnten.

Und ich stimme ihm eher zu.

Ich verwende und empfehle eine Lösung von Thecus wie Thecus N5200PRO, bis zu 5x Laufwerke in variablen Konfigurationen (RAID 0 und höher).

Kosteneffizient (unter 1.000 USD), hervorragende Leistung und Support sind erstklassig.

Verwenden Sie es mit der Windows AD-Authentifizierung und als mein VMware iSCSI-Ziel für drei ESX4i-Server.