Gibt es einen technischen Grund, „echte“ Fenster zu installieren, um einen Nur-Hyper-V-Server auszuführen?

8

Bitte ignorieren Sie hier Lizenzfragen.

Gibt es einen technischen Grund, Hyper-V Server (die kostenlose Version) nicht "nur" zum Ausführen eines Hyper-V-Clusters zu verwenden? Aus einem reinen Funktionsvergleich geht hervor, dass der Hyper-V-Server für eine reine Hyper-V-Rolle genauso fähig ist wie die anderen Server (während in der Version vor R2 fehlende Funktionen vorhanden waren).

hyper-v

— TomTom
quelle

8

Unter dem Gesichtspunkt der Funktionen entspricht Hyper-V Server R2 im Wesentlichen der Hyper-V-Rolle in einer Windows Server 2008 R2-Installation.

Unter dem Gesichtspunkt der "technischen Einschränkungen" ist die Verwendung eines Hyper-V-Servers tatsächlich besser als die Verwendung eines Windows Server 2008 R2-Standards. Hyper-V Server R2 unterstützt bis zu 1 TB Speicher und 8 (Multi-Core-) CPUs. Windows Server 2008 Standard unterstützt bis zu 32 GB Arbeitsspeicher und 4 (Multi-Core-) CPUs.

Wenn Sie Speicher / CPUs mit Windows Server 2008 Enterprise oder Datacenter vergleichen, fällt Hyper-V etwas zu kurz. Enterprise unterstützt 2 TB Speicher und 8 CPUs, Datacenter unterstützt 2 TB und 64 CPUs.

Ich weiß, dass Sie gesagt haben, Sie sollten die Lizenzierung ignorieren - aber der andere große Faktor sind die enthaltenen kostenlosen Gastlizenzen unter Windows 2008 Server. Hyper-V Server enthält keine. Standard beinhaltet 1 kostenlose Gastbetriebssystemlizenz, Enterprise beinhaltet 4 und Datacenter erlaubt unbegrenzt. Sie müssen den Vergleich zwischen dem Kauf von Gastbetriebssystemlizenzen oder dem Kauf des "aktualisierten" Hostbetriebssystems und der Verwendung der enthaltenen Lizenzen durchführen.

— MattB
quelle

Eigentlich sind Lizenzen zu ignorieren, da Sie jederzeit einen Hyper-V-Server installieren und dem Server eine Unternehmenslizenz "zuweisen" können - hier gibt es also keinen Unterschied. Ich arbeite in einer Umgebung, in der der Server ohnehin unter SPLA lizenziert ist, sodass sich die Lizenzierung jeden Monat ändern kann - und ich möchte die Freiheit bewahren. Mit dem Hyper-V-Server kann ich den Server "kostenlos" neu lizenzieren, wenn in einem bestimmten Monat nur Linux darauf ausgeführt wird. Die Lizenzierung ist also kein Problem für die Auswahl - eigentlich bezahle ich hauptsächlich für das Rechenzentrum.

— TomTom

@ TomTom: Bist du sicher, dass das stimmt? Basierend auf den Hyper-V-FAQ "Welche Arten von Upgrades sind zulässig? ..." würde ich sagen, dass dies nicht der Fall ist. microsoft.com/hyper-v-server/en/us/faq.aspx

— MattB

Es handelt sich nicht um ein Upgrade, und die Regeln unter SPLA sind unterschiedlich. Grundsätzlich starte ich einen physischen Hyper-V-Server, zahle (monatlich) eine physische Datacenter Edition und verwende die Virtualisierungsrechte für das Rechenzentrum. Dies ist kein Upgrade. Tatsächlich ist in DIESEM Fall die gesamte EULA nichtig - relevant für mich sind die SPUR (Service Provider Usage Rights), ein separates 2xx-Seitendokument für alles, was unter SPLA lizenziert ist.

— TomTom

Ich bin hauptsächlich besorgt, dass die technischen Fähigkeiten "zu kurz kommen". Aber ja, sieht so aus, als ob es nicht mehr als 8 Sockets gibt (was ich nicht tue), es ist im übrigen identisch mit dem Rechenzentrum. Also werde ich es benutzen;)

— TomTom

4

Nun, zumindest wird die Antwort als gute Information für Google-Nutzer dienen, die diese Frage finden und höchstwahrscheinlich keine SPLA-Lizenz haben. :)

— MattB

2

Wie Sam Cogan erwähnte, wird es eine Kerninstallation sein. Stellen Sie sicher, dass alle Treiber, Netzwerkkarten-Dienstprogramme, Sicherungslösungen usw. auf Core einwandfrei funktionieren, bevor Sie fortfahren.

Beachten Sie auch, dass für die Verwaltung von Hyper-V-Servern außerhalb einer Domäne (auch als Arbeitsgruppe bezeichnet) viele zusätzliche Konfigurationen erforderlich sind (ich glaube, dies gilt auch für Server 2008 Core, verfügt jedoch nur über Erfahrung mit HV Core).

— Sangheili
quelle

0

Wenn Sie nur Hyper-V ausführen möchten, gibt es meines Erachtens keinen Grund, nicht nur Hyper-V Server zu verwenden. Denken Sie daran, dass dies eine Kerninstallation ist, also keine GUI nur cmd line. Offensichtlich wird der größte Teil der Arbeit, die Sie daran erledigen, vom Hyper-V-MMC stammen, das ist also kein allzu großes Problem.

— Sam Cogan
quelle

Tatsächlich handelt es sich bei den anderen Servern auch um Enterprise-Upward-Core-Installationen - das ist also kein Unterschied (wer installiert vollständige Server in größeren Szenarien?). Ich mache mir hauptsächlich Sorgen um Dinge wie Gedächtnisbeschränkungen usw., die in einem halben Jahr zurückkommen und mich beißen.

— TomTom

0

Technischer Grund, nicht "nur" Hyper-V Server (die kostenlose Version) zum Ausführen eines Hyper-V-Clusters zu verwenden? Aus einem reinen Funktionsvergleich geht hervor, dass der Hyper-V-Server für eine reine Hyper-V-Rolle genauso fähig ist wie die anderen Server (während in der Version vor R2 fehlende Funktionen vorhanden waren).

— user2010gg892
quelle

Beantwortet dies tatsächlich die Frage? Fühlt sich eher wie ein Kommentar an. Können Sie weitere Details hinzufügen, um dies zu verbessern?

— Slm