Was sind die wichtigsten Aspekte bei der Auswahl eines SAN für ein Virtualisierungsprojekt für kleine Büros?

8

Ich bin dabei, 6 physische Server mit 6 verschiedenen Betriebssystemvarianten (fragen Sie nicht) auf zwei identischen physischen Servern (Dell PowerEdge 2900) unter Verwendung der kostenlosen VMware ESXi 4.0-Plattform zu konsolidieren. Wir werden ein iSCSI-SAN über ein 1-GbE-Netzwerk installieren und alle Images der virtuellen Maschine im SAN speichern. Auf jedem physischen Server würden 3 VMs ausgeführt, und bei einem Ausfall des physischen Servers würden die anderen 3 manuell umgeschaltet.

Dies sind alles interne Server, obwohl sie wichtig sind, können sie einige Ausfallzeiten (z. B. <1 Stunde) tolerieren, um die mit HA verbundenen Kosten und die Komplexität niedrig zu halten.

Ich muss jetzt das SAN auswählen, das für das Setup verwendet werden soll, und das mit geringem Budget. Wir haben derzeit ungefähr 2 TB Daten, aber natürlich möchte ich in der Lage sein, zu wachsen, VM-Snapshots auf anderen Laufwerken zu sichern und sie an einen anderen Speicherort zu entfernen usw. Ich möchte also Folgendes wissen:

Welche Funktionen müssen für dieses Setup erforderlich sein, ohne die sich die Verwendung eines SAN nicht lohnt?
Wir sind größtenteils ein Dell-Shop, daher habe ich mir das EqualLogic PS4000E-Hochverfügbarkeitsmodell angesehen. Irgendwelche Meinungen, Anekdoten, schlechte Erfahrungen mit diesem Modell? (Dies ist eines der wenigen Modelle, die unsere vorhandenen Festplatten von den physischen Servern aufnehmen können.)
Wenn Sie etwas empfehlen können, das nicht Dell ist, aber einen besseren Wert hat , würde ich es auf jeden Fall in Betracht ziehen, aber stellen Sie sicher, dass es im VMware-Kompatibilitätshandbuch enthalten ist .
Vorsichtsmaßnahmen, Dinge, auf die Sie achten sollten?

Aktualisieren:

Ich habe das EqualLogic-Modell aufgrund des höheren Preises und der Festplatteninkompatibilität fallen gelassen. Das von euch empfohlene MD3000i sieht gut aus, aber ich möchte noch andere Alternativen in Betracht ziehen, bevor ich mich entscheide.

Kann jemand die Fujitsu ETERNUS DX Linie kommentieren?

Ich warte immer noch auf ein Angebot unseres Dell-Vertreters für den MD3000i, aber ich habe eine Idee von der Webseite für den Baseballstadion. Ich habe auch einige vorläufige Preise für das Fujitsu ETERNUS DX60, die darauf hindeuten, dass das Fujitsu bei gleicher Konfiguration weniger kostet, wenn ich neue Festplatten kaufe, wenn ich neue Festplatten kaufe.

Entscheidung:

Wir haben uns auch die HP StorageWorks P4300 G3- und P2000 G3-Linien angesehen. Die P2000 G3-Linie verfügt über FibreChannel / iSCSI-Combo-Controller und ist auch ohne Festplatte teurer als Dell und Fujitsu. Die P4300 G3-Serie verfügt nur über iSCSI-Modelle, zwingt Sie jedoch dazu, ein System mit allen 16 Festplatten zu kaufen, sodass es auch zu teuer wird.

Wir haben sowohl für Dell als auch für Fujitsu mit 4 x 1 TB Nearline-SAS-Festplatte in RAID10 sehr ähnliche Angebote von etwa 6.000 Euro erhalten. Da wir von Dell bereits verschiedene Hardware geliefert haben und eine gute Beziehung zu ihnen haben, haben wir uns für den PowerVault MD3000i entschieden.

Vielen Dank an alle für Ihre Beiträge!

— Prof. Moriarty
quelle

Es würde mich sehr wundern, wenn das EQL PS 4000 mit Festplatten bestückt werden kann, die nicht ausdrücklich von Dell für diesen Zweck verkauft werden. Wenn Sie eine schriftliche Garantie von Dell haben, dann gehen Sie auf jeden Fall damit um, aber ich würde nicht erwarten, dass es etwas ist, das sie unterstützen würden.

— Helvick

Wir haben mehrere Hot-Swap-fähige SATA-Laufwerke mit 250 GB und 7200 U / min in den PowerEdge-Servern, und das PS4000E unterstützt 250 GB SATA-Laufwerke. Ich / nahm / an, dass es die Laufwerke akzeptieren würde, die wir bereits haben, aber danke für die Warnung, ich werde es definitiv noch einmal überprüfen, da dies ein großes Gewicht in meiner Kostenanalyse hat.

— Prof. Moriarty

Ich wäre überrascht, wenn Sie mit jedem Standardlaufwerk arbeiten würden. Die meisten SANs und in letzter Zeit auch die von Dell funktionieren nicht mit Laufwerken, die nicht vom SAN-Anbieter bereitgestellt werden.

— Craig

Ich habe mich bei Dell erkundigt, und EQL unterstützt meine vorhandenen Laufwerke nicht. Sie haben jedoch bestätigt, dass der MD3000i dies tut, aber ich muss möglicherweise ein Firmware-Update durchführen, das sie bereitstellen werden.

— Prof. Moriarty

3

Ich bin kein Experte für Equallogic, aber der md3000i von Dell deckt möglicherweise alle Ihre Anforderungen ab: 15 Laufwerke in der Grundeinstellung, und Sie können ihn mit bis zu 2 (oder vielleicht sogar 3, kann mich nicht erinnern) MD1000-Boxen mit 15 Laufwerken erweitern jeder.

Die Boxen werden unter ESX oder jedem anderen von Ihnen ausgewählten Hypervisor gut unterstützt

— dyasny
quelle

Der md3000i scheint hier eine gute Wahl zu sein, vorausgesetzt, er befindet sich in Ihrem Budget. Es ist eine der kostengünstigeren Lösungen, wenn man seine Funktionen berücksichtigt.

— MDMarra

Ja, ich habe mir auch den MD3000i angesehen und die Erweiterbarkeit hat mir sehr gut gefallen, aber bei über 12.000 US-Dollar ist unser Budget nicht ausgeschöpft.

— Prof. Moriarty

Wenn Sie ein knappes Budget haben, sollten Sie sich einfach an DAS halten. SANs sind nicht billig, da sie einige Funktionen bieten, die Sie wahrscheinlich nicht verwenden würden.

— Chris S

Entschuldigung, ich wusste nicht, dass das EQL billiger sein könnte als das MD

— dyasny

Nein, es tut mir leid (es sei denn, der vorherige Kommentar war Sarkasmus: P), dass ich alle verwirrt habe. Als ich mir die SAN-Angebote von Dell ansah, wusste ich nicht, dass EqualLogic ein anderes Unternehmen ist, das sie gekauft haben. Sie hatten EQL-Produkte auf der Website, mit dem niedrigsten Ende links und dem höchsten Ende rechts. Und der letzte war der PowerVault. Kein EQL-SAN hatte einen Preis, nur der PowerVault, daher habe ich fälschlicherweise angenommen, dass die EQL-Leitung billiger ist. Wie einige Suchanfragen bewiesen haben, nachdem ich über Ihre Skepsis gelesen habe, habe ich mich geirrt, EQL scheint teurer zu sein.

— Prof. Moriarty

2

Kleiner Laden? Gehen Sie nicht Hardware. Kaufen Sie einen anständigen Server, der AUCH Virtualisierungs-SAN ausführt.

Sie können ganz einfach Server erhalten, die viele Discs hosten können. Guter Wert ist ein Gehäuse von SUpermicro - 2 Rack-Einheiten, 24 Disc-Steckplätze. Andernfalls erhalten Sie ein signifikantes (dh großes) Gehäuse mit vielen 2,5-Zoll-Verlangsamungen und legen SuperMicro 2,5,25-Zoll- bis 8 x 2,5-Zoll-Fächer ein - 8 Discs in 2 2,5-Zoll-Steckplätzen mit SAS-Backplane.
Machen Sie den Server anständig leistungsfähig. RUn drauf was du willst. Jedenfalls...
StarWind hat eine schöne, relativ kostengünstige ISCSI-Zielsoftware für Windows. Verwenden Sie diese Option, um ISCSI-Ziele nach Bedarf verfügbar zu machen. Für Hochleistungs-Dump-Outs und Offenlegen eines vollständigen RAID-Sets auf dem Host.

Ich denke, das gibt Ihnen ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der Kauf einer speziellen Box.

Wenn das Budget immer noch zu hoch ist (übrigens, ich führe ein solches Setup aus - sehr zufrieden damit), können Sie eine Thecus / QNAP usw. NAS / SAN-Kombination verwenden. Der QNAP SS839 sieht wirklich gut aus - genau wie der 859. (mit schnellen Discs (WD Velociraptor)) und sollte im positiven Sinne "gut genug" sein. Zu einem viel besseren Preis. UND Rauschen - tatsächlich mit 2 anständigen Servern und einem QNAP - können Sie ohne Serverraum machen. Jede Rackausrüstung ist laut.

— TomTom
quelle

Und wenn der Server mit den Festplatten ausfällt, stirbt auch das gesamte Netzwerk. In den Fragen werden speziell SAN-Ideen gefragt, bei denen ein Host-Server-Failover möglich ist.

— Chris S

Damit? Holen Sie sich zwei davon. Richten Sie ein automatisches Failover für hohe Verfügbarkeit ein. Es ist nicht so, dass Starwind und JEDES andere professionelle iScsi-Ziel dies nicht unterstützen. Verwenden Sie HA-Failover, zwei davon, und Sie erhalten alles in einem - Server, SAN, Virtualisierung. HA ist jedoch Unsinn, wenn Sie eine halbe Stunde Ausfallzeit bewältigen können, wie auf dem Poster angegeben. Kostet viel und hat in diesem Szenario keinen Nutzen.

— TomTom

1

Berücksichtigen Sie bei Ihrer Planung die Kosten für die Erweiterung über die Basis-SAN-Einheit hinaus. Wenn die Basis-SAN-Einheit 15 Laufwerke enthält, wie viel kostet es, das 16. hinzuzufügen? Können Sie ein billigeres Festplattenfach / Gehäuse hinzufügen oder müssen Sie beim Equallogic eine zusätzliche SAN-Einheit kaufen?

Welche Leistungsanforderungen stellen Ihre Anwendungsfälle dar, wenn es sich um ein SAN mit gemischter Verwendung handelt?

Übrigens habe ich ein Angebot für einen MD3000i mit 4 TB + SATA II 1 TB-Laufwerken (mit Sparing, RAID5) im Bereich von 7.000 USD.

— Craig
quelle

Der 12k kam von einem oberflächlichen ersten Blick, während er sich umsah. Nachdem ich die Empfehlungen gesehen hatte, konfigurierte ich eine im Web, entfernte viele Dinge, die wir nicht brauchten, und der Preis fiel auf 8.000 EUR. Leider muss ich europäische Preise bezahlen.

— Prof. Moriarty

1

Bevor Sie sich für ein SAN entscheiden, sollten Sie sich einen NetApp NAS ansehen (kann iSCSI oder NFS verwenden). Deduplizierungstechnologie, Plug-and-Play-Off-Site-Hot / Cold-Failover auf der Straße.

— Soßengesicht
quelle

Hmm, nach ein paar Suchen sieht es so aus, als ob NetApp tatsächlich SAN- und NAS-Funktionen in ihren Lösungen mischt, also sind sie eine Art Hybrid. Vielen Dank für den Tipp, ich werde den FAS200 weiter untersuchen.

— Prof. Moriarty

1

Schauen Sie sich den FAS2020 an. Hier ist eine praktische Preisliste für die Lagerung (ich liebe die Seite dieses Typen): storagemojo.com/storagemojos-pricing-guide/netapp-price-guide

— gravyface

Toller Link! Leider sagte das Management, dass es in unserer Region keine NetApp-Distributoren gibt und sie lieber mit einem lokalen Distributor zusammenarbeiten.

— Prof. Moriarty

0

Ich habe in letzter Zeit keine EQL PS4000 zum Preis angeboten, aber ich bin überrascht, dass sie deutlich günstiger ist als die MD3000i. Wenn dies der Fall ist (und wenn Sie die Wiederverwendung Ihrer vorhandenen Laufwerke unterstützen), sollten Sie dies unbedingt tun. Dies sind großartige iSCSI-SAN-Geräte der Einstiegsklasse, die sich ideal für Ihren Anwendungsfall eignen. Was die Konfiguration und die laufende Verwaltung betrifft, sind sie so einfach wie möglich. Wenn Sie sich dennoch dazu entschließen, Ihr SAN in jedem Stadium zu erweitern, können sie sehr einfach erweitert werden.

Was billigere Optionen betrifft, können Sie den NAS-Weg gehen. Es gibt einige NAS-Geräte der Einstiegsklasse, die von VMware zertifiziert wurden und recht günstig sind. Ihre Leistung und Verfügbarkeit stimmen weder mit der PS 4000 noch mit der MD3000i überein (es sei denn, Sie kaufen NAs, die mehr oder weniger gleich viel kosten), aber wenn Sie bereit sind, damit zu leben, gibt es günstigere Optionen. Die beste Strategie besteht darin, im VMware-Kompatibilitätshandbuch nach NAS-Produkten der Einstiegsklasse (jedoch für Unternehmen) (z. B. von Iomega, QNAP, Thecus usw.) zu suchen und anschließend in den Support-Foren nach Problemen zu suchen. Ich kann Ihnen keinen besseren Rat geben, da ich noch nie einen davon in einer Produktionsumgebung verwendet habe.

— Helvick
quelle

Wie ich in einem Kommentar zu dyasny sagte, habe ich mich bei der Preisgestaltung geirrt, siehe dort warum. Ich werde jetzt unseren Dell-Partner um ein Angebot bitten, sehen, was der Chef dazu zu sagen hat, und die Richtung bestimmen, in die er gehen soll.

— Prof. Moriarty

Wie TomTom in seiner Antwort hervorhebt, ist es wahrscheinlich, dass für Ihren Anwendungsfall etwas wie die Produkte QNAP \ Thecus NAS \ iSCSI gut zu Ihnen passt. Es macht keinen Sinn, für 99,99 [.. 99] in einem Hochverfügbarkeits-SAN zu bezahlen, wenn Sie mit ungeplanten Ausfallzeiten von 30 Minuten bis 1 Stunde leben können.

— Helvick

0

Für nur 6 Server für einen kleinen Shop schätze ich, dass Ihre Anforderungen an E / A / Verfügbarkeit / Leistung nicht so hoch sind. Ich würde ernsthaft in Betracht ziehen, sie nur auf Festplatten auf einem oder zwei der Server auszuführen, auf denen Sie ESXi verwenden.

Verwenden Sie die bereits vorhandene Sicherungslösung.

Ich habe dieses Setup bei der Arbeit für Server, die ich von dem 6-Host-ESX-Setup, das ich habe, trennen möchte, nur einen einzigen HP 2U-Server mit viel Speicher und ein paar Festplatten.

Sie müssen kein Geld ausgeben, wenn Sie nicht müssen :)

Bearbeiten, Die ESXi-Version profitiert nicht wirklich von einem gemeinsam genutzten Speicher, aber das ESX + VirtualCenter gewinnt wirklich viel. Deshalb ist es meiner Meinung nach eine Verschwendung, sich auf einen gemeinsamen Speicher zu konzentrieren.

— Elvar
quelle