Dies ist eine Fortsetzung des Quantenalgorithmus für lineare Gleichungssysteme (HHL09): Schritt 1 - Verwirrung hinsichtlich der Verwendung des Phasenschätzungsalgorithmus
Fragen (Forts.):
Teil 2: Ich bin mir nicht ganz sicher, wie viele Qubits für Schritt 1 des HHL09 benötigt werden .
In Nielsen und Chuang (Abschnitt 5.2.1, Ausgabe zum 10-jährigen Jubiläum) heißt es:
Um erfolgreich zu erhalten, das auf Bits mit einer Erfolgswahrscheinlichkeit von mindestens genau ist, wählen wir
Nehmen wir also an, wir wollen eine Genauigkeit von dh und eine Genauigkeit von Bit für oder wir würden brauchen
Abgesehen davon, da als eine Summe von linear unabhängigen Eigenvektoren einer dimensionalen Matrix , würden wir minimale Qubits , um a zu erzeugen Vektorraum mit mindestens - Dimensionen. Wir brauchen also für das zweite Register.N N × N A ≤ log 2 ( N ) ≤ N ≤ log 2 ( N ) ≤
Für das erste Register nicht nur Qubits aus , um die Eigenwerte , sondern wir benötigen mehr Bits für die Darstellung der einzelnen genau bis zu Bit. N | λ j ⟩ | λ j ⟩ n
Ich denke, wir sollten in diesem Fall wieder die Formel . Wenn jeder Eigenwert mit einer Genauigkeit von Bit und einer Genauigkeit von benötigen wir für das erste Register . Plus, noch ein Qubit, das für die Ancilla benötigt wird.| λi⟩390%6×⌈log2(N)⌉
Wir sollten also insgesamt Qubits für Schritt 1 des HHL09-Algorithmus benötigen . Das ist ziemlich viel!
Angenommen, wir möchten ein lineares Gleichungssystem so lösen, dass ist und selbst Qubits benötigt! Falls nicht hermitisch ist, brauchen wir noch mehr Qubits. Habe ich recht?A 7 ≤ log 2 ( 2 ) ≤ + 1 = 8 A.
In diesem [ ] -Papier auf Seite 6 behaupten sie jedoch, dass sie den HHL09-Algorithmus verwendet haben , um die Pseudoinverse von einer Größe von ~ zu schätzen . In diesem Papier,200 × 200 A. definiert als:
wobei , und alle Matrizen sind.W I d d × d
In der H1N1-bezogenen Simulation von Lloyd et al. haben behauptet gemacht zu haben, . Und sie behaupten weiter, dass sie den HHL09-Algorithmus verwendet haben , um die Pseudo-Inverse von (die die Größe ) zu schätzen . Das würde mindestens Qubits , um zu simulieren. Ich habe keine Ahnung, wie sie das möglicherweise mit den aktuellen Quantencomputern oder Quantencomputersimulationen tun könnten. Soweit ich weiß, unterstützt IBM Q Experience derzeit ~ Qubits (auch das ist nicht so vielseitig wie ihreA 200 × 200 7 ≤ log 2 ( 200 ) ≤ + 1 = 7 ( 8 ) + 1 = 57 15 5 Qubit-Version).
Vermisse ich hier etwas? Benötigt dieser Schritt 1 tatsächlich weniger Qubits als ich geschätzt habe?
[ ]: Ein Quanten-Hopfield-Neuronales Netzwerk Lloyd et al. (2018)