Programmierung c

5

Warum werden Aussagen ohne Wirkung in C als legal angesehen?

Entschuldigen Sie, wenn diese Frage naiv ist. Betrachten Sie das folgende Programm: #include <stdio.h> int main() { int i = 1; i = i + 2; 5; i; printf("i: %d\n", i); } Im obigen Beispiel erscheinen die Anweisungen 5;und i;völlig überflüssig, der Code wird jedoch standardmäßig ohne Warnungen oder Fehler …

13 c

5

Ein bisschen mit einem Booleschen vergleichen

Angenommen, ich habe eine Reihe von Flags, die in einem uint16_t codiert sind flags. Zum Beispiel AMAZING_FLAG = 0x02. Jetzt habe ich eine Funktion. Diese Funktion muss prüfen, ob ich das Flag ändern möchte, denn wenn ich das tun möchte, muss ich in Flash schreiben. Und das ist teuer. Daher …

12 c gcc boolean bitwise-operators

1

Warum wird die von time () angegebene Zeit manchmal 1 Sekunde hinter der Sekundenkomponente von timespec_get () im C-Code angegeben?

Der folgende Codeausschnitt: struct timespec ts; for (int x = 0; x < 100000000; x++) { timespec_get(&ts, TIME_UTC); long cTime = (long) time(NULL); if (cTime != ts.tv_sec && ts.tv_nsec < 3000000) { printf("cTime: %ld\n", cTime); printf("ts.tv_sec: %ld\n", ts.tv_sec); printf("ts.tv_nsec: %ld\n", ts.tv_nsec); } } erzeugt diese Ausgabe: ... cTime: 1579268059 ts.tv_sec: …

12 c time posix timespec

4

Warum gibt diese Funktion die richtige Länge eines Strings zurück? (Inkrementieren eines Zeichenzeigers)

Dies ist eine Funktion, die die Anzahl der Zeichen in einer Zeichenfolge zählt: int str_len(const char* s) { int i = 0; while(*(s++)) { i++; } return i; } Warum gibt dies die richtige Länge zurück? Angenommen, ich rufe diese Funktion mit einem einfachen String auf "a". Dann swird in …

12 c while-loop strlen c89

1

Warum ein Makro für eine Funktion mit demselben Namen definieren?

Ich habe den folgenden Code unter https://github.com/torvalds/linux/blob/master/arch/x86/include/asm/atomic.h gefunden static __always_inline bool arch_atomic_sub_and_test(int i, atomic_t *v) { return GEN_BINARY_RMWcc(LOCK_PREFIX "subl", v->counter, e, "er", i); } #define arch_atomic_sub_and_test arch_atomic_sub_and_test Was macht der #definewirklich? Wann ist das nötig?

12 c linux-kernel

3

Garantiert „flüchtig“ überhaupt etwas im tragbaren C-Code für Mehrkernsysteme?

Nach dem Blick auf ein Bündel von anderen Fragen und ihre Antworten , habe ich den Eindruck , dass es auf das, was die „flüchtig“ Schlüsselwort in C genau bedeutet keine weitgehende Übereinstimmung ist. Selbst der Standard selbst scheint nicht klar genug zu sein, damit sich alle einig sind was …

12 c multithreading thread-safety volatile portability

4

Gibt es ein C-Snippet, das eine überlaufsichere Addition effizient berechnet, ohne Compiler-Integrationen zu verwenden?

Hier ist eine C-Funktion, die eine intzu einer anderen hinzufügt und fehlschlägt, wenn ein Überlauf auftreten würde: int safe_add(int *value, int delta) { if (*value >= 0) { if (delta > INT_MAX - *value) { return -1; } } else { if (delta < INT_MIN - *value) { return -1; …

11 c gcc optimization clang integer-overflow

1

Die Implementierung von spitzen Klammern durch GCC umfasst. Warum muss es wie unten beschrieben sein?

Dieses Dokument in Abschnitt 2.6 Computed Includes enthält den folgenden Absatz: Wenn die Zeile zu einem Token-Stream erweitert wird, der mit einem <Token beginnt und ein> Token enthält, werden die Token zwischen dem <und dem ersten> kombiniert, um den einzuschließenden Dateinamen zu bilden. Jedes Leerzeichen zwischen Token wird auf ein …

11 c++ c gcc language-lawyer

3

Rückgabe eines eindeutigen Void-Zeigers von einer Funktion

Um void *eine Funktion von einer Funktion in CI zu erhalten, gehen Sie wie folgt vor (sehr einfaches Beispiel): void *get_ptr(size_t size) { void *ptr = malloc(size); return ptr; } Wie erreiche ich das gleiche Ergebnis bei der Verwendung std::unique_ptr<>?

11 c++ c unique-ptr

2

IBM Beispielcode, nicht wiedereintretende Funktionen funktionieren in meinem System nicht

Ich habe den Wiedereintritt in die Programmierung studiert. Auf dieser Seite von IBM (wirklich gut). Ich habe einen Code gegründet, der unten kopiert wurde. Es ist der erste Code, der auf der Website veröffentlicht wird. Der Code versucht, die Probleme beim gemeinsamen Zugriff auf Variablen in einer nichtlinearen Entwicklung eines …

11 c gcc signals x86-64 data-race

1

Warum bestehen Compiler darauf, hier ein von Angerufenen gespeichertes Register zu verwenden?

Betrachten Sie diesen C-Code: void foo(void); long bar(long x) { foo(); return x; } Wenn ich es auf GCC 9.3 mit entweder -O3oder kompiliere -Os, erhalte ich Folgendes: bar: push r12 mov r12, rdi call foo mov rax, r12 pop r12 ret Die Ausgabe von clang ist identisch, außer dass …

10 c gcc assembly clang x86-64

1

Wird ein auf CHAR_MAX eingestellter Zeichenwert garantiert in CHAR_MIN umgebrochen?

Mein Code: #include <stdio.h> #include <limits.h> int main() { char c = CHAR_MAX; c += 1; printf("CHAR_MIN=%d CHAR_MAX=%d c=%d (%c)\n", CHAR_MIN, CHAR_MAX, c, c); } Ausgabe: CHAR_MIN=-128 CHAR_MAX=127 c=-128 () Wir sehen, dass, wenn wir eine charVariable inkrementieren CHAR_MAX, diese umbrochen wird CHAR_MIN. Ist dieses Verhalten garantiert? Oder handelt es …

10 c char language-lawyer standards integer-overflow

3

Inkonsistente Kürzung von vorzeichenlosen Bitfeld-Ganzzahlausdrücken zwischen C ++ und C in verschiedenen Compilern

Bearbeiten 2 : Ich habe einen seltsamen Testfehler behoben, als eine Funktion, die sich zuvor in einer C ++ - Quelldatei befand, aber wörtlich in eine C-Datei verschoben wurde, falsche Ergebnisse zurückgab. Die folgende MVE ermöglicht es, das Problem mit GCC zu reproduzieren. Als ich jedoch aus einer Laune heraus …

10 c++ c language-lawyer bit-fields truncation

5

Wie genau funktioniert der Operator ?: In C?

Ich habe eine Frage, wie der Compiler mit folgendem Code arbeitet: #include<stdio.h> int main(void) { int b=12, c=11; int d = (b == c++) ? (c+1) : (c-1); printf("d = %i\n", d); } Ich bin nicht sicher , warum das Ergebnis ist d = 11.

10 c syntax increment conditional-operator post-increment

1

C11 Atomic Acquire / Release und x86_64 mangelnde Lade- / Speicherkohärenz?

Ich habe Probleme mit Abschnitt 5.1.2.4 des C11-Standards, insbesondere mit der Semantik von Release / Acquire. Ich stelle fest, dass https://preshing.com/20120913/acquire-and-release-semantics/ (unter anderem) besagt, dass: ... Die Release-Semantik verhindert, dass die Schreibfreigabe mit einer Lese- oder Schreiboperation, die ihr in der Programmreihenfolge vorausgeht, im Speicher neu angeordnet wird. Also für …

10 c x86-64 memory-barriers memory-model stdatomic

Als «c» getaggte Fragen