Kind innerhalb des Elternteils mit Mindestgröße: 100% erbt keine Größe


166

Ich habe einen Weg gefunden, einen Div-Container so zu gestalten, dass er mindestens die volle Höhe einer Seite einnimmt, indem ich ihn einstelle min-height: 100%;. Wenn ich jedoch ein verschachteltes div hinzufüge und setze height: 100%;, wird es nicht auf die Höhe des Containers gedehnt. Gibt es eine Möglichkeit, das Problem zu beheben?

html, body {
  height: 100%;
  margin: 0;
}

#containment {
  min-height: 100%;
  background: pink;
}

#containment-shadow-left {
  height: 100%;
  background: aqua;
}
<div id="containment">
  <div id="containment-shadow-left">
    Hello World!
  </div>
</div>


27
Moderne Lösung: Geben Sie den Behälter display:flexund flex-direction:columnund geben Sie dem Kind flex:1.
Jackocnr

3
@jackocnr Das funktioniert in keinem IE aufgrund eines Fehlers , es wurde in Edge behoben.
Aufkleber

Antworten:


145

Dies ist ein gemeldeter Webkit-Fehler (Chrome / Safari). Kinder von Eltern mit Mindestgröße können die Eigenschaft height nicht erben: https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=26559

Anscheinend ist auch Firefox betroffen (kann derzeit nicht im IE getestet werden)

Mögliche Problemumgehung:

  • Position hinzufügen: relativ zu #containment
  • Position hinzufügen: absolut zu # Containment-Shadow-Left

Der Fehler wird nicht angezeigt, wenn das innere Element absolut positioniert ist.

Siehe http://jsfiddle.net/xrebB/

Bearbeiten am 10. April 2014

Da ich derzeit an einem Projekt arbeite, für das ich wirklich übergeordnete Container min-heightund untergeordnete Elemente benötige , die die Höhe des Containers erben, habe ich weitere Nachforschungen angestellt.

Erstens: Ich bin mir nicht mehr so ​​sicher, ob das aktuelle Browserverhalten wirklich ein Fehler ist. CSS2.1-Spezifikationen sagen:

Der Prozentsatz wird in Bezug auf die Höhe des Blocks der generierten Box berechnet. Wenn die Höhe des enthaltenden Blocks nicht explizit angegeben wird (dh von der Höhe des Inhalts abhängt) und dieses Element nicht absolut positioniert ist, wird der Wert zu 'auto' berechnet.

Wenn ich meinem Container eine Mindesthöhe hinzufüge, gebe ich seine Höhe nicht explizit an - daher sollte mein Element eine autoHöhe erhalten. Und genau das tun Webkit und alle anderen Browser.

Zweitens die Problemumgehung, die ich gefunden habe:

Wenn ich mein Containerelement display:tablemit height:inheritihm genau die gleiche Art und Weise wirkt , als ob ich es geben würde , min-heightvon 100%. Und - was noch wichtiger ist - wenn ich das untergeordnete Element darauf setze, display:table-cellerbt es die Höhe des Containerelements perfekt - ob es 100% oder mehr ist.

Vollständiges CSS:

html, body {
  height: 100%;
  margin: 0;
}

#container {
  background: green;
  display: table;
  height: inherit;
  width: 100%;
}

#content {
  background: red;
  display: table-cell;
}

Das Markup:

<div id="container">
  <div id="content">
      <p>content</p>
  </div>
</div>

Siehe http://jsfiddle.net/xrebB/54/ .


25
Mann, das ist noch nicht behoben: S
Mārtiņš Briedis

Ja, das ist es nicht. Ich sehe, dass es einige Patches gibt, aber ab Chrome 29 wird immer noch nicht das erwartete Verhalten angezeigt. Es funktioniert jedoch auch nicht in Firefox 23, IE 10, Safari 5 oder Opera 12. Zumindest sind sich alle Browser einig ...
Paul d'Aoust

Zum jetzigen Zeitpunkt funktioniert es immer noch nicht. Ich musste das heightAttribut setzen.
Mysteryos

3
Es ist eine seltsame Lektüre der Spezifikation, um zu dem Schluss zu kommen, dass die Min- / Max-Höhe nicht explizit ist ... und mit seltsam meine ich falsch. Beim Lesen des gesamten Absatzes ist diese Interpretation im Kontext falsch. Um zu verdeutlichen, warum sich "Höhe des enthaltenden Blocks" im Kontext semantisch von der Eigenschaft height unterscheidet. Wenn stattdessen die Formulierung war „height Eigenschaft des umschließenden Blocks“ , dann würde Ihre Interpretation Sinn machen (und um einen Fehler in der Spezifikation sein).
WraithKenny

5
Ich komme aus der Lockdown-Ära
David Callanan

174

In height: 1pxzu übergeordneten Container. Funktioniert in Chrome, FF, Safari.


8
Wenn Sie dies tun, wird das Problem nicht behoben. Sie überschreiben effektiv die Einstellung für die Mindesthöhe: 100%, mit der nichts erreicht wird, was mit der Höhe nicht erreicht werden kann: 100%, was nicht das OP will
Styler

16
Durch das Hinzufügen von @styler height: 1px;wird die Mindesthöhe nicht überschrieben. Ganz im Gegenteil. Dies ist die beste Lösung hier ... Demo: jsbin.com/mosaboyo/1/edit
jjenzz

2
Sehen Sie dies für warum height: 1px;funktioniert stackoverflow.com/questions/2341821/height100-vs-min-height100
Ben Alavi

31
@jjenzz Das Problem dabei, das Styler meiner Meinung nach zu erreichen versuchte, ist, dass dies nicht das Expansionsmerkmal von beibehält min-height. Wenn beispielsweise genügend Text vorhanden ist, läuft dieser über. Siehe jsbin.com/vuyapitizo/1
binaryfunt

3
Zitat von Pauls Kommentar unten: "Aber es lässt den Container nicht wachsen, was den Zweck der Verwendung von Min-Höhe zunichte macht." stackoverflow.com/questions/8468066/…
Leo Lei

103

Ich dachte, ich würde dies teilen, da ich dies nirgendwo gesehen habe, und habe es verwendet, um meine Lösung zu reparieren.

LÖSUNG :min-height: inherit;

Ich hatte einen Elternteil mit einer bestimmten Mindestgröße, und ich brauchte ein Kind, das ebenfalls so groß war.

.parent {
  min-height: 300px;
  background-color: rgba(255,255,0,0.5); //yellow
}

.child {
  min-height: inherit;
  background-color: rgba(0,255,0,0.5); //blue
}

p {
  padding: 20px;
  color: red;
  font-family: sans-serif;
  font-weight: bold;
  text-align: center;
}
<div class="parent">
  <div class="child">
    <p>Yellow + Blue = Green :)</p>
  </div>
</div>

Auf diese Weise fungiert das Kind nun als Größe 100% der Mindestgröße.

Ich hoffe einige Leute finden das nützlich :)


9
Teilweise funktioniert, aber Kind erbt nur die min-height. Wenn die Größe der Eltern größer ist, wird sich das Kind nicht ausdehnen.
OguzGelal

1
Du hast mein Leben gerettet
Casamia

6
Dies funktioniert nur, wenn die Mindesthöhe absolut und nicht prozentual AFAICS ist.
Benjamin

4
Funktioniert auch gut, wenn der Elternteil einen vh-Wert hat! VIELEN DANK!
user1658080

1
Nicht für jede Situation geeignet, aber manchmal sehr hilfreich. Vielen Dank!
Blackbam

15

Dies wurde in einem Kommentar von @jackocnr hinzugefügt, aber ich habe es verpasst. Für moderne Browser halte ich dies für den besten Ansatz.

Das innere Element füllt den gesamten Behälter, wenn es zu klein ist, vergrößert jedoch die Höhe des Behälters, wenn es zu groß ist.

#containment {
  min-height: 100%;
  display: flex;
  flex-direction: column;
}

#containment-shadow-left {
  flex: 1;
}

1
Dies ist das Beste, da Flexbox weitgehend kompatibel ist.
Jose Carlos Ramírez Vásquez

8

Die Lösung von Kushagra Gour funktioniert (zumindest in Chrome und IE) und löst das ursprüngliche Problem, ohne display: table;und verwenden zu müssen display: table-cell;. Siehe Plunker: http://plnkr.co/edit/ULEgY1FDCsk8yiRTfOWU

Wenn Sie min-height: 100%; height: 1px;das äußere Teil einstellen, beträgt die tatsächliche Höhe je nach Bedarf mindestens 100%. Es ermöglicht dem inneren Div auch, die Höhe korrekt zu erben.


23
Der Behälter kann jedoch nicht wachsen, was den Zweck der Verwendung von Mindesthöhe zunichte macht.
Sal

Ich brauchte eine Hülle, um die Mindesthöhe und -höhe der Eltern zu füllen. Was für mich funktioniert hat, war, die Mindesthöhe auf Erben und die Höhe auf 100% einzustellen.
Herr Duhart

6

Zusätzlich zu den vorhandenen Antworten können auch Ansichtsfenstereinheiten vhverwendet werden. Einfacher Ausschnitt unten. Natürlich kann es auch zusammen mit verwendet calc()werden, z. B. min-height: calc(100vh - 200px);wenn Seitenkopf und Fußzeile zusammen eine 200pxHöhe haben.

body {
  margin: 0;
}

.child {
  min-height: 100vh;
  background: pink;
}
<div class="parent">
  <div class="child"></div>
</div>


3

Ich glaube nicht, dass dies ein Fehler bei Browsern ist. Alle verhalten sich gleich - das heißt, sobald Sie keine expliziten Höhen mehr angeben, ist die Mindesthöhe im Grunde ein "letzter Schritt".

Es scheint genau so zu sein, wie es die CSS 2.1-Spezifikation vorschlägt: http://www.w3.org/TR/CSS2/visudet.html#the-height-property

Der Prozentsatz wird in Bezug auf die Höhe des Blocks der generierten Box berechnet. Wenn die Höhe des enthaltenden Blocks nicht explizit angegeben wird (dh von der Höhe des Inhalts abhängt) und dieses Element nicht absolut positioniert ist, wird der Wert zu 'auto' berechnet.

Da für das min-heightübergeordnete Element kein expliziter heightEigenschaftssatz festgelegt ist, wird standardmäßig auto verwendet.

Es gibt einige Möglichkeiten, dies zu display: table-cellumgehen, möglicherweise mithilfe neuerer Stile wie Flexbox, wenn dies für die Browser Ihrer Zielgruppe möglich ist. Sie können dies in bestimmten Situationen auch untergraben, indem Sie die Eigenschaften topund bottomfür ein absolut positioniertes inneres Element verwenden, wodurch Sie 100% Höhe erhalten, ohne dies anzugeben.


3

Obwohl display: flex;hier vorgeschlagen wurde, sollten Sie display: grid;jetzt verwenden, da es weitgehend unterstützt wird . Standardmäßig füllt das einzige untergeordnete Element eines Rasters das übergeordnete Element vollständig aus.

html, body {
  height: 100%;
  margin: 0;
  padding: 0; /* Don't forget Safari */
}

#containment {
  display: grid;
  min-height: 100%;
  background: pink;
}

#containment-shadow-left {
  background: aqua;
}


2

Für Googler:

Diese jquery-Problemumgehung bewirkt, dass #containment automatisch eine Höhe erhält (by, height: auto) und dann die tatsächliche Höhe als Pixelwert zugewiesen wird.

<script type="text/javascript">
<!--
    $(function () {

        // workaround for webkit-bug http://stackoverflow.com/a/8468131/348841

        var rz = function () {
            $('#containment')
            .css('height', 'auto')
            .css('height', $('#containment').height() + 'px');
        };

        $(window).resize(function () {
            rz();
        });

        rz();

    })
-->
</script>

Gute Lösung, Sie können einfach die Mindesthöhe des Elements festlegen, ohne die Höhe auf "Auto" zu setzen. Es hat bei mir funktioniert.
Salvatore Zappalà

2

Der beste Weg, dies heutzutage zu erreichen, ist die Verwendung display: flex;. Beim Versuch, IE11 zu unterstützen, kann jedoch ein Problem auftreten. Laut https://caniuse.com mit Flexbox:

IE 11 richtet Elemente nicht vertikal korrekt aus, wenn die Mindesthöhe verwendet wird

Internet Explorer-kompatible Lösung

Die Lösung besteht darin, sowohl display: table;beim Elternteil als auch display: table-row;beim Kind height: 100%;als Ersatz für zu verwenden min-height: 100%;.

Die meisten der hier aufgeführten Lösungen verwenden display: table, table-rowund / oder table-cell, aber sie haben nicht das gleiche Verhalten wie replizieren min-height: 100%;, die lautet:

  • Erben Sie die berechnete Höhe des übergeordneten Elements (im Gegensatz zum Erben seiner heightEigenschaft).
  • Lassen Sie die Größe der Eltern überschreiten min-height;

Bei Verwendung dieser Lösung ist das Verhalten dasselbe und die Eigenschaft min-heightwird nicht benötigt, wodurch der Fehler umgangen werden kann.

Erläuterung

Der Grund, warum es funktioniert, ist, dass im Gegensatz zu den meisten Elementen Elemente, die verwendet werden display: tableund table-rowimmer so groß sind wie ihr Inhalt. Dadurch heightverhält sich ihr Eigentum ähnlich wie min-height.

Lösung in Aktion

html, body {
  height: 100px;
  margin: 0;
}

#containment {
  display: table;
  height: 100%;
  background: pink;
  width: 100%;
}

#containment-shadow-left {
  display: table-row;
  height: 100%;
  background: aqua;
}

#content {
  padding: 15px;
}

#demo {
  display: none;
  background-color: red;
  height: 200px;
}

#demo-checkbox:checked ~ #demo {
  display: block;
}
<div id="containment">
  <div id="containment-shadow-left">
    <div id="content">
      <input id="demo-checkbox" type="checkbox">
      <label for="demo-checkbox">Click here for overflow demo</label>
      <div id="demo">This is taller than #containment</div>
    </div>
  </div>
</div>


1

Eine andere JS-Lösung, die einfach ist und verwendet werden kann, um eine nicht einfache reine CSS- oder zusätzliche Markup- / Hacky-Lösung zu vermeiden.

function minHeight(elm, percent) {
  var windowHeight = isNaN(window.innerHeight) ? 
                     window.clientHeight : window.innerHeight;
  var height = windowHeight * percent / 100;
  elm.style.minHeight = height + 'px';
}

W / jQuery:

function minHeight($elm, percent) {
  var windowHeight = $(window).height();
  var height = windowHeight * percent / 100;
  $elm.css('min-height', height + 'px');
}

Winkelrichtlinie:

myModule.directive('minHeight', ['$window', function($window) {
  return {
    restrict: 'A',
    link: function(scope, elm, attrs) {
      var windowHeight = isNaN($window.innerHeight) ? 
               $window.clientHeight : $window.innerHeight;
      var height = windowHeight * attrs.minHeight / 100;
      elm.css('min-height', height + 'px');
    }
  };
}]);

So zu verwenden:

<div>
  <!-- height auto here -->
  <div min-height="100">
    <!-- This guy is at least 100% of window height but grows if needed -->
  </div>
</div>

Danke für die Richtlinienlösung. Das habe ich letztendlich benutzt, aber ich wollte nicht, dass die Fensterhöhe die min ist. Vielmehr wollte ich die Mindesthöhe des übergeordneten Elements erben, also habe ich den Code folgendermaßen geändert: var height = elm.parent () [0] .offsetHeight;
Sal

1

Das funktioniert normalerweise bei mir:


.parent {
  min-height: 100px;
  background-color: green;
  display: flex;
}
.child {
  height: inherit;
  width: 100%;
  background-color: red;
}
<!DOCTYPE html>
<html>
  <body>
    <div class="parent">
      <div class="child">
      </div>
    </div>
  </body>
</html>

0

Um dieses Thema vollständig zu halten, habe ich eine Lösung gefunden, die hier nicht unter Verwendung der festen Position untersucht wurde.

Kein Überlauf

html, body, .wrapper, .parent, .child {
  position: fixed;
  top: 0; 
  bottom: 0;
  left: 0;
  right: 0;
  margin: 0;
  padding: 0;
  height: 100%;
}

.child {
  overflow: auto;
  background: gray;
}

.height-50 {
  height: 50%;
  width: 5em;
  margin: 10px auto;
  background: cyan;
}
<div class="wrapper">
  <div class="parent">
    <div class="child">
      
      <div class="height-50"></div>
      
    </div>
  </div>
</div>

Mit Überlauf

html, body, .wrapper, .parent, .child {
  position: fixed;
  top: 0; 
  bottom: 0;
  left: 0;
  right: 0;
  margin: 0;
  padding: 0;
  height: 100%;
}

.child {
  overflow: auto;
  background: gray;
}

.height-150 {
  height: 150%;
  width: 5em;
  margin: 10px auto;
  background: cyan;
}
<div class="wrapper">
  <div class="parent">
    <div class="child">
      
      <div class="height-150"></div>
      
    </div>
  </div>
</div>


-2

Dies ist, was für mich funktioniert, wenn die prozentuale Größe und die Eltern immer noch entsprechend der Größe der Kinder wachsen. Funktioniert gut in Firefox, Chrome und Safari.

.parent {
  position: relative;
  min-height: 100%;
}

.child {
  min-height: 100vh;
}
<div class="parent">
    <div class="child"></div>
  </div>


-3

nachdem wir es für uns versucht haben! chrome versteht, dass das untergeordnete Element 100% hoch sein soll, wenn ich den Anzeigewert auf Inline-Block setze. Übrigens wird die Einstellung von float dies verursachen.

display:inline-block

aktualisieren

das funktioniert nicht. Die Lösung besteht darin, die übergeordnete Knotenversatzhöhe zu ermitteln und sie am und der Seite mit Javascript zu verwenden.

<script>
    SomedivElement = document.getElementById('mydiv');
    SomedivElement.style.height = String(nvleft.parentNode.offsetHeight) + 'px';    
</script>
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.