Abrufen des Eigenschaftsnamens aus dem Lambda-Ausdruck

Gibt es eine bessere Möglichkeit, den Eigenschaftsnamen zu erhalten, wenn er über einen Lambda-Ausdruck übergeben wird? Hier ist was ich derzeit habe.

z.B.

GetSortingInfo<User>(u => u.UserId);

Es funktionierte, indem es nur dann als Mitgliedsausdruck umgewandelt wurde, wenn die Eigenschaft eine Zeichenfolge war. Da nicht alle Eigenschaften Zeichenfolgen sind, musste ich ein Objekt verwenden, aber dann würde es einen unären Ausdruck für diese zurückgeben.

public static RouteValueDictionary GetInfo<T>(this HtmlHelper html, 
    Expression<Func<T, object>> action) where T : class
{
    var expression = GetMemberInfo(action);
    string name = expression.Member.Name;

    return GetInfo(html, name);
}

private static MemberExpression GetMemberInfo(Expression method)
{
    LambdaExpression lambda = method as LambdaExpression;
    if (lambda == null)
        throw new ArgumentNullException("method");

    MemberExpression memberExpr = null;

    if (lambda.Body.NodeType == ExpressionType.Convert)
    {
        memberExpr = 
            ((UnaryExpression)lambda.Body).Operand as MemberExpression;
    }
    else if (lambda.Body.NodeType == ExpressionType.MemberAccess)
    {
        memberExpr = lambda.Body as MemberExpression;
    }

    if (memberExpr == null)
        throw new ArgumentException("method");

    return memberExpr;
}

Ich habe kürzlich eine sehr ähnliche Aktion durchgeführt, um eine typsichere OnPropertyChanged-Methode zu erstellen.

Hier ist eine Methode, die das PropertyInfo-Objekt für den Ausdruck zurückgibt. Es wird eine Ausnahme ausgelöst, wenn der Ausdruck keine Eigenschaft ist.

public PropertyInfo GetPropertyInfo<TSource, TProperty>(
    TSource source,
    Expression<Func<TSource, TProperty>> propertyLambda)
{
    Type type = typeof(TSource);

    MemberExpression member = propertyLambda.Body as MemberExpression;
    if (member == null)
        throw new ArgumentException(string.Format(
            "Expression '{0}' refers to a method, not a property.",
            propertyLambda.ToString()));

    PropertyInfo propInfo = member.Member as PropertyInfo;
    if (propInfo == null)
        throw new ArgumentException(string.Format(
            "Expression '{0}' refers to a field, not a property.",
            propertyLambda.ToString()));

    if (type != propInfo.ReflectedType &&
        !type.IsSubclassOf(propInfo.ReflectedType))
        throw new ArgumentException(string.Format(
            "Expression '{0}' refers to a property that is not from type {1}.",
            propertyLambda.ToString(),
            type));

    return propInfo;
}

Der sourceParameter wird verwendet, damit der Compiler beim Methodenaufruf eine Typinferenz durchführen kann. Sie können Folgendes tun

var propertyInfo = GetPropertyInfo(someUserObject, u => u.UserID);

Ich habe eine andere Möglichkeit gefunden, die Quelle und die Eigenschaft stark zu tippen und die Eingabe für das Lambda explizit abzuleiten. Ich bin mir nicht sicher, ob dies die richtige Terminologie ist, aber hier ist das Ergebnis.

public static RouteValueDictionary GetInfo<T,P>(this HtmlHelper html, Expression<Func<T, P>> action) where T : class
{
    var expression = (MemberExpression)action.Body;
    string name = expression.Member.Name;

    return GetInfo(html, name);
}

Und dann nenne es so.

GetInfo((User u) => u.UserId);

und voila es funktioniert.
Vielen Dank an alle.

Ich habe mit der gleichen Sache herumgespielt und das aufgearbeitet. Es ist nicht vollständig getestet, scheint aber das Problem mit Werttypen zu behandeln (das Problem mit dem unären Ausdruck, auf das Sie gestoßen sind).

public static string GetName(Expression<Func<object>> exp)
{
    MemberExpression body = exp.Body as MemberExpression;

    if (body == null) {
       UnaryExpression ubody = (UnaryExpression)exp.Body;
       body = ubody.Operand as MemberExpression;
    }

    return body.Member.Name;
}

public string GetName<TSource, TField>(Expression<Func<TSource, TField>> Field)
{
    return (Field.Body as MemberExpression ?? ((UnaryExpression)Field.Body).Operand as MemberExpression).Member.Name;
}

Dies behandelt Element- und unäre Ausdrücke. Der Unterschied besteht darin, dass Sie ein erhalten, UnaryExpressionwenn Ihr Ausdruck einen Werttyp darstellt, während Sie ein erhalten, MemberExpressionwenn Ihr Ausdruck einen Referenztyp darstellt. Alles kann in ein Objekt umgewandelt werden, aber Werttypen müssen eingerahmt werden. Aus diesem Grund ist der UnaryExpression vorhanden. Referenz.

Aus Gründen der Lesbarkeit (@Jowen) ist hier ein erweitertes Äquivalent:

public string GetName<TSource, TField>(Expression<Func<TSource, TField>> Field)
{
    if (object.Equals(Field, null))
    {
        throw new NullReferenceException("Field is required");
    }

    MemberExpression expr = null;

    if (Field.Body is MemberExpression)
    {
        expr = (MemberExpression)Field.Body;
    }
    else if (Field.Body is UnaryExpression)
    {
        expr = (MemberExpression)((UnaryExpression)Field.Body).Operand;
    }
    else
    {
        const string Format = "Expression '{0}' not supported.";
        string message = string.Format(Format, Field);

        throw new ArgumentException(message, "Field");
    }

    return expr.Member.Name;
}

Mit C # 7 Mustervergleich:

public static string GetMemberName<T>(this Expression<T> expression)
{
    switch (expression.Body)
    {
        case MemberExpression m:
            return m.Member.Name;
        case UnaryExpression u when u.Operand is MemberExpression m:
            return m.Member.Name;
        default:
            throw new NotImplementedException(expression.GetType().ToString());
    }
}

Beispiel:

public static RouteValueDictionary GetInfo<T>(this HtmlHelper html, 
    Expression<Func<T, object>> action) where T : class
{
    var name = action.GetMemberName();
    return GetInfo(html, name);
}

[Update] C # 8-Mustervergleich:

public static string GetMemberName<T>(this Expression<T> expression) =>
    expression.Body switch
    {
        MemberExpression m =>
            m.Member.Name,
        UnaryExpression u when u.Operand is MemberExpression m =>
            m.Member.Name,
        _ =>
            throw new    NotImplementedException(expression.GetType().ToString())
    };

Jetzt können Sie in C # 6 einfach den Namen so verwendennameof(User.UserId)

Dies hat viele Vorteile, darunter, dass dies zur Kompilierungszeit und nicht zur Laufzeit erfolgt.

https://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dn802602.aspx

Dies ist eine allgemeine Implementierung, um den Zeichenfolgennamen der Felder / Eigenschaften / Indexer / Methoden / Erweiterungsmethoden / Delegaten von struct / class / interface / delegate / array abzurufen. Ich habe mit Kombinationen von statischen / Instanz- und nicht generischen / generischen Varianten getestet.

//involves recursion
public static string GetMemberName(this LambdaExpression memberSelector)
{
    Func<Expression, string> nameSelector = null;  //recursive func
    nameSelector = e => //or move the entire thing to a separate recursive method
    {
        switch (e.NodeType)
        {
            case ExpressionType.Parameter:
                return ((ParameterExpression)e).Name;
            case ExpressionType.MemberAccess:
                return ((MemberExpression)e).Member.Name;
            case ExpressionType.Call:
                return ((MethodCallExpression)e).Method.Name;
            case ExpressionType.Convert:
            case ExpressionType.ConvertChecked:
                return nameSelector(((UnaryExpression)e).Operand);
            case ExpressionType.Invoke:
                return nameSelector(((InvocationExpression)e).Expression);
            case ExpressionType.ArrayLength:
                return "Length";
            default:
                throw new Exception("not a proper member selector");
        }
    };

    return nameSelector(memberSelector.Body);
}

Dieses Ding kann auch in einer einfachen whileSchleife geschrieben werden:

//iteration based
public static string GetMemberName(this LambdaExpression memberSelector)
{
    var currentExpression = memberSelector.Body;

    while (true)
    {
        switch (currentExpression.NodeType)
        {
            case ExpressionType.Parameter:
                return ((ParameterExpression)currentExpression).Name;
            case ExpressionType.MemberAccess:
                return ((MemberExpression)currentExpression).Member.Name;
            case ExpressionType.Call:
                return ((MethodCallExpression)currentExpression).Method.Name;
            case ExpressionType.Convert:
            case ExpressionType.ConvertChecked:
                currentExpression = ((UnaryExpression)currentExpression).Operand;
                break;
            case ExpressionType.Invoke:
                currentExpression = ((InvocationExpression)currentExpression).Expression;
                break;
            case ExpressionType.ArrayLength:
                return "Length";
            default:
                throw new Exception("not a proper member selector");
        }
    }
}

Ich mag den rekursiven Ansatz, obwohl der zweite möglicherweise leichter zu lesen ist. Man kann es so nennen:

someExpr = x => x.Property.ExtensionMethod()[0]; //or
someExpr = x => Static.Method().Field; //or
someExpr = x => VoidMethod(); //or
someExpr = () => localVariable; //or
someExpr = x => x; //or
someExpr = x => (Type)x; //or
someExpr = () => Array[0].Delegate(null); //etc

string name = someExpr.GetMemberName();

um das letzte Mitglied zu drucken.

Hinweis:

1. Bei verketteten Ausdrücken wie A.B.C"C" wird zurückgegeben.

2. Dies funktioniert nicht mit consts, Array-Indexern oder enums (es ist unmöglich, alle Fälle abzudecken).

Es gibt einen ArrayRandfall, wenn es um .Length geht. Während 'Länge' als Eigenschaft verfügbar gemacht wird, können Sie es in keiner der zuvor vorgeschlagenen Lösungen verwenden.

using Contract = System.Diagnostics.Contracts.Contract;
using Exprs = System.Linq.Expressions;

static string PropertyNameFromMemberExpr(Exprs.MemberExpression expr)
{
    return expr.Member.Name;
}

static string PropertyNameFromUnaryExpr(Exprs.UnaryExpression expr)
{
    if (expr.NodeType == Exprs.ExpressionType.ArrayLength)
        return "Length";

    var mem_expr = expr.Operand as Exprs.MemberExpression;

    return PropertyNameFromMemberExpr(mem_expr);
}

static string PropertyNameFromLambdaExpr(Exprs.LambdaExpression expr)
{
         if (expr.Body is Exprs.MemberExpression)   return PropertyNameFromMemberExpr(expr.Body as Exprs.MemberExpression);
    else if (expr.Body is Exprs.UnaryExpression)    return PropertyNameFromUnaryExpr(expr.Body as Exprs.UnaryExpression);

    throw new NotSupportedException();
}

public static string PropertyNameFromExpr<TProp>(Exprs.Expression<Func<TProp>> expr)
{
    Contract.Requires<ArgumentNullException>(expr != null);
    Contract.Requires<ArgumentException>(expr.Body is Exprs.MemberExpression || expr.Body is Exprs.UnaryExpression);

    return PropertyNameFromLambdaExpr(expr);
}

public static string PropertyNameFromExpr<T, TProp>(Exprs.Expression<Func<T, TProp>> expr)
{
    Contract.Requires<ArgumentNullException>(expr != null);
    Contract.Requires<ArgumentException>(expr.Body is Exprs.MemberExpression || expr.Body is Exprs.UnaryExpression);

    return PropertyNameFromLambdaExpr(expr);
}

Jetzt Beispielverwendung:

int[] someArray = new int[1];
Console.WriteLine(PropertyNameFromExpr( () => someArray.Length ));

Wenn PropertyNameFromUnaryExprnicht nach ArrayLength"someArray" gesucht wird, wird auf der Konsole gedruckt (der Compiler scheint als Optimierung auch in Debug, also im Sonderfall , direkten Zugriff auf das Feld " Backing Length" zu generieren ).

Hier ist ein Update der von Cameron vorgeschlagenen Methode . Der erste Parameter ist nicht erforderlich.

public PropertyInfo GetPropertyInfo<TSource, TProperty>(
    Expression<Func<TSource, TProperty>> propertyLambda)
{
    Type type = typeof(TSource);

    MemberExpression member = propertyLambda.Body as MemberExpression;
    if (member == null)
        throw new ArgumentException(string.Format(
            "Expression '{0}' refers to a method, not a property.",
            propertyLambda.ToString()));

    PropertyInfo propInfo = member.Member as PropertyInfo;
    if (propInfo == null)
        throw new ArgumentException(string.Format(
            "Expression '{0}' refers to a field, not a property.",
            propertyLambda.ToString()));

    if (type != propInfo.ReflectedType &&
        !type.IsSubclassOf(propInfo.ReflectedType))
        throw new ArgumentException(string.Format(
            "Expresion '{0}' refers to a property that is not from type {1}.",
            propertyLambda.ToString(),
            type));

    return propInfo;
}

Sie können Folgendes tun:

var propertyInfo = GetPropertyInfo<SomeType>(u => u.UserID);
var propertyInfo = GetPropertyInfo((SomeType u) => u.UserID);

Erweiterungsmethoden:

public static PropertyInfo GetPropertyInfo<TSource, TProperty>(this TSource source,
    Expression<Func<TSource, TProperty>> propertyLambda) where TSource : class
{
    return GetPropertyInfo(propertyLambda);
}

public static string NameOfProperty<TSource, TProperty>(this TSource source,
    Expression<Func<TSource, TProperty>> propertyLambda) where TSource : class
{
    PropertyInfo prodInfo = GetPropertyInfo(propertyLambda);
    return prodInfo.Name;
}

Du kannst:

SomeType someInstance = null;
string propName = someInstance.NameOfProperty(i => i.Length);
PropertyInfo propInfo = someInstance.GetPropertyInfo(i => i.Length);

Ich habe festgestellt, dass einige der vorgeschlagenen Antworten einen Drilldown in die MemberExpression/ UnaryExpressionnicht erfassten verschachtelten / Untereigenschaften durchführen.

ex) o => o.Thing1.Thing2kehrt Thing1eher zurück als Thing1.Thing2.

Diese Unterscheidung ist wichtig, wenn Sie versuchen, mit EntityFramework zu arbeiten DbSet.Include(...).

Ich habe festgestellt, dass nur das Parsen des Expression.ToString()zu funktionieren scheint, und vergleichsweise schnell. Ich verglich es mit der UnaryExpressionVersion und stieg sogar aus, ToStringum Member/UnaryExpressionzu sehen, ob das schneller war, aber der Unterschied war vernachlässigbar. Bitte korrigieren Sie mich, wenn dies eine schreckliche Idee ist.

Die Erweiterungsmethode

/// <summary>
/// Given an expression, extract the listed property name; similar to reflection but with familiar LINQ+lambdas.  Technique @via https://stackoverflow.com/a/16647343/1037948
/// </summary>
/// <remarks>Cheats and uses the tostring output -- Should consult performance differences</remarks>
/// <typeparam name="TModel">the model type to extract property names</typeparam>
/// <typeparam name="TValue">the value type of the expected property</typeparam>
/// <param name="propertySelector">expression that just selects a model property to be turned into a string</param>
/// <param name="delimiter">Expression toString delimiter to split from lambda param</param>
/// <param name="endTrim">Sometimes the Expression toString contains a method call, something like "Convert(x)", so we need to strip the closing part from the end</param>
/// <returns>indicated property name</returns>
public static string GetPropertyName<TModel, TValue>(this Expression<Func<TModel, TValue>> propertySelector, char delimiter = '.', char endTrim = ')') {

    var asString = propertySelector.ToString(); // gives you: "o => o.Whatever"
    var firstDelim = asString.IndexOf(delimiter); // make sure there is a beginning property indicator; the "." in "o.Whatever" -- this may not be necessary?

    return firstDelim < 0
        ? asString
        : asString.Substring(firstDelim+1).TrimEnd(endTrim);
}//--   fn  GetPropertyNameExtended

(Das Überprüfen des Trennzeichens ist möglicherweise sogar übertrieben.)

Demo (LinqPad)

Demonstrations- und Vergleichscode - https://gist.github.com/zaus/6992590

Ich verwende eine Erweiterungsmethode für Projekte vor C # 6 und den Namen () für diejenigen, die auf C # 6 abzielen.

public static class MiscExtentions
{
    public static string NameOf<TModel, TProperty>(this object @object, Expression<Func<TModel, TProperty>> propertyExpression)
    {
        var expression = propertyExpression.Body as MemberExpression;
        if (expression == null)
        {
            throw new ArgumentException("Expression is not a property.");
        }

        return expression.Member.Name;
    }
}

Und ich nenne es wie:

public class MyClass 
{
    public int Property1 { get; set; }
    public string Property2 { get; set; }
    public int[] Property3 { get; set; }
    public Subclass Property4 { get; set; }
    public Subclass[] Property5 { get; set; }
}

public class Subclass
{
    public int PropertyA { get; set; }
    public string PropertyB { get; set; }
}

// result is Property1
this.NameOf((MyClass o) => o.Property1);
// result is Property2
this.NameOf((MyClass o) => o.Property2);
// result is Property3
this.NameOf((MyClass o) => o.Property3);
// result is Property4
this.NameOf((MyClass o) => o.Property4);
// result is PropertyB
this.NameOf((MyClass o) => o.Property4.PropertyB);
// result is Property5
this.NameOf((MyClass o) => o.Property5);

Es funktioniert gut mit Feldern und Eigenschaften.

Nun, es besteht keine Notwendigkeit anzurufen .Name.ToString(), aber im Großen und Ganzen geht es darum, ja. Die einzige Überlegung, die Sie möglicherweise benötigen, ist, ob x.Foo.Bar"Foo", "Bar" oder eine Ausnahme zurückgegeben werden soll - dh, Sie müssen überhaupt iterieren.

Weitere Informationen zur flexiblen Sortierung finden Sie hier .

Ich habe eine Erweiterungsmethode für ObjectStateEntry erstellt, um Eigenschaften (von Entity Framework-POCO-Klassen) als typsicher ändern zu können, da die Standardmethode nur eine Zeichenfolge akzeptiert. Hier ist meine Art, den Namen von der Unterkunft zu erhalten:

public static void SetModifiedProperty<T>(this System.Data.Objects.ObjectStateEntry state, Expression<Func<T>> action)
{
    var body = (MemberExpression)action.Body;
    string propertyName = body.Member.Name;

    state.SetModifiedProperty(propertyName);
}

Ich habe die INotifyPropertyChangedImplementierung ähnlich der folgenden Methode durchgeführt. Hier werden die Eigenschaften in einem Wörterbuch in der unten gezeigten Basisklasse gespeichert. Es ist natürlich nicht immer wünschenswert, die Vererbung zu verwenden, aber für Ansichtsmodelle halte ich dies für akzeptabel und gebe sehr saubere Eigenschaftsreferenzen in den Ansichtsmodellklassen.

public class PhotoDetailsViewModel
    : PropertyChangedNotifierBase<PhotoDetailsViewModel>
{
    public bool IsLoading
    {
        get { return GetValue(x => x.IsLoading); }
        set { SetPropertyValue(x => x.IsLoading, value); }
    }

    public string PendingOperation
    {
        get { return GetValue(x => x.PendingOperation); }
        set { SetPropertyValue(x => x.PendingOperation, value); }
    }

    public PhotoViewModel Photo
    {
        get { return GetValue(x => x.Photo); }
        set { SetPropertyValue(x => x.Photo, value); }
    }
}

Die etwas komplexere Basisklasse ist unten dargestellt. Es behandelt die Übersetzung vom Lambda-Ausdruck zum Eigenschaftsnamen. Beachten Sie, dass die Eigenschaften wirklich Pseudo-Eigenschaften sind, da nur die Namen verwendet werden. Es erscheint jedoch für das Ansichtsmodell transparent und verweist auf die Eigenschaften des Ansichtsmodells.

public class PropertyChangedNotifierBase<T> : INotifyPropertyChanged
{
    readonly Dictionary<string, object> _properties = new Dictionary<string, object>();

    protected U GetValue<U>(Expression<Func<T, U>> property)
    {
        var propertyName = GetPropertyName(property);

        return GetValue<U>(propertyName);
    }

    private U GetValue<U>(string propertyName)
    {
        object value;

        if (!_properties.TryGetValue(propertyName, out value))
        {
            return default(U);
        }

        return (U)value;
    }

    protected void SetPropertyValue<U>(Expression<Func<T, U>> property, U value)
    {
        var propertyName = GetPropertyName(property);

        var oldValue = GetValue<U>(propertyName);

        if (Object.ReferenceEquals(oldValue, value))
        {
            return;
        }
        _properties[propertyName] = value;

        RaisePropertyChangedEvent(propertyName);
    }

    protected void RaisePropertyChangedEvent<U>(Expression<Func<T, U>> property)
    {
        var name = GetPropertyName(property);
        RaisePropertyChangedEvent(name);
    }

    protected void RaisePropertyChangedEvent(string propertyName)
    {
        if (PropertyChanged != null)
        {
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName));
        }
    }

    private static string GetPropertyName<U>(Expression<Func<T, U>> property)
    {
        if (property == null)
        {
            throw new NullReferenceException("property");
        }

        var lambda = property as LambdaExpression;

        var memberAssignment = (MemberExpression) lambda.Body;
        return memberAssignment.Member.Name;
    }

    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
}

Dies ist eine weitere Antwort:

public static string GetPropertyName<TModel, TProperty>(this HtmlHelper<TModel> htmlHelper,
                                                                      Expression<Func<TModel, TProperty>> expression)
    {
        var metaData = ModelMetadata.FromLambdaExpression(expression, htmlHelper.ViewData);

        return metaData.PropertyName;
    }

Ich verlasse diese Funktion, wenn Sie mehrere Felder erhalten möchten:

/// <summary>
    /// Get properties separated by , (Ex: to invoke 'd => new { d.FirstName, d.LastName }')
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="exp"></param>
    /// <returns></returns>
    public static string GetFields<T>(Expression<Func<T, object>> exp)
    {
        MemberExpression body = exp.Body as MemberExpression;
        var fields = new List<string>();
        if (body == null)
        {
            NewExpression ubody = exp.Body as NewExpression;
            if (ubody != null)
                foreach (var arg in ubody.Arguments)
                {
                    fields.Add((arg as MemberExpression).Member.Name);
                }
        }

        return string.Join(",", fields);
    }

Hier ist eine andere Möglichkeit, die PropertyInfo anhand dieser Antwort zu ermitteln. Eine Objektinstanz ist nicht mehr erforderlich.

/// <summary>
/// Get metadata of property referenced by expression. Type constrained.
/// </summary>
public static PropertyInfo GetPropertyInfo<TSource, TProperty>(Expression<Func<TSource, TProperty>> propertyLambda)
{
    return GetPropertyInfo((LambdaExpression) propertyLambda);
}

/// <summary>
/// Get metadata of property referenced by expression.
/// </summary>
public static PropertyInfo GetPropertyInfo(LambdaExpression propertyLambda)
{
    // /programming/671968/retrieving-property-name-from-lambda-expression
    MemberExpression member = propertyLambda.Body as MemberExpression;
    if (member == null)
        throw new ArgumentException(string.Format(
            "Expression '{0}' refers to a method, not a property.",
            propertyLambda.ToString()));

    PropertyInfo propInfo = member.Member as PropertyInfo;
    if (propInfo == null)
        throw new ArgumentException(string.Format(
            "Expression '{0}' refers to a field, not a property.",
            propertyLambda.ToString()));

    if(propertyLambda.Parameters.Count() == 0)
        throw new ArgumentException(String.Format(
            "Expression '{0}' does not have any parameters. A property expression needs to have at least 1 parameter.",
            propertyLambda.ToString()));

    var type = propertyLambda.Parameters[0].Type;
    if (type != propInfo.ReflectedType &&
        !type.IsSubclassOf(propInfo.ReflectedType))
        throw new ArgumentException(String.Format(
            "Expression '{0}' refers to a property that is not from type {1}.",
            propertyLambda.ToString(),
            type));
    return propInfo;
}

Es kann so genannt werden:

var propertyInfo = GetPropertyInfo((User u) => u.UserID);

Ich habe die Antwort von @ Cameron aktualisiert , um einige Sicherheitsüberprüfungen gegen Converttypisierte Lambda-Ausdrücke aufzunehmen:

PropertyInfo GetPropertyName<TSource, TProperty>(
Expression<Func<TSource, TProperty>> propertyLambda)
{
  var body = propertyLambda.Body;
  if (!(body is MemberExpression member)
    && !(body is UnaryExpression unary
      && (member = unary.Operand as MemberExpression) != null))
    throw new ArgumentException($"Expression '{propertyLambda}' " +
      "does not refer to a property.");

  if (!(member.Member is PropertyInfo propInfo))
    throw new ArgumentException($"Expression '{propertyLambda}' " +
      "refers to a field, not a property.");

  var type = typeof(TSource);
  if (!propInfo.DeclaringType.GetTypeInfo().IsAssignableFrom(type.GetTypeInfo()))
    throw new ArgumentException($"Expresion '{propertyLambda}' " + 
      "refers to a property that is not from type '{type}'.");

  return propInfo;
}

Ab .NET 4.0 können ExpressionVisitorSie folgende Eigenschaften suchen:

class ExprVisitor : ExpressionVisitor {
    public bool IsFound { get; private set; }
    public string MemberName { get; private set; }
    public Type MemberType { get; private set; }
    protected override Expression VisitMember(MemberExpression node) {
        if (!IsFound && node.Member.MemberType == MemberTypes.Property) {
            IsFound = true;
            MemberName = node.Member.Name;
            MemberType = node.Type;
        }
        return base.VisitMember(node);
    }
}

So verwenden Sie diesen Besucher:

var visitor = new ExprVisitor();
visitor.Visit(expr);
if (visitor.IsFound) {
    Console.WriteLine("First property in the expression tree: Name={0}, Type={1}", visitor.MemberName, visitor.MemberType.FullName);
} else {
    Console.WriteLine("No properties found.");
}

Dies könnte optimal sein

public static string GetPropertyName<TResult>(Expression<Func<TResult>> expr)
{
    var memberAccess = expr.Body as MemberExpression;
    var propertyInfo = memberAccess?.Member as PropertyInfo;
    var propertyName = propertyInfo?.Name;

    return propertyName;
}

static void Main(string[] args)
{
    var prop = GetPropertyInfo<MyDto>(_ => _.MyProperty);

    MyDto dto = new MyDto();
    dto.MyProperty = 666;

    var value = prop.GetValue(dto);
    // value == 666
}

class MyDto
{
    public int MyProperty { get; set; }
}

public static PropertyInfo GetPropertyInfo<TSource>(Expression<Func<TSource, object>> propertyLambda)
{
    Type type = typeof(TSource);

    var member = propertyLambda.Body as MemberExpression;
    if (member == null)
    {
        var unary = propertyLambda.Body as UnaryExpression;
        if (unary != null)
        {
            member = unary.Operand as MemberExpression;
        }
    }
    if (member == null)
    {
        throw new ArgumentException(string.Format("Expression '{0}' refers to a method, not a property.",
            propertyLambda.ToString()));
    }

    var propInfo = member.Member as PropertyInfo;
    if (propInfo == null)
    {
        throw new ArgumentException(string.Format("Expression '{0}' refers to a field, not a property.",
            propertyLambda.ToString()));
    }

    if (type != propInfo.ReflectedType && !type.IsSubclassOf(propInfo.ReflectedType))
    {
        throw new ArgumentException(string.Format("Expression '{0}' refers to a property that is not from type {1}.",
            propertyLambda.ToString(), type));
    }

    return propInfo;
}