Ich habe ein nicht nacktes "Haupt" -Repo eingerichtet und auf meinen Computer geklont. Ich habe einige lokale Änderungen vorgenommen, mein lokales Repository aktualisiert und die Änderungen zurück auf mein Remote-Repo übertragen. Bis zu diesem Punkt war alles in Ordnung.

Jetzt musste ich etwas im Remote-Repo ändern. Dann habe ich etwas in meinem lokalen Repo geändert. Mir wurde klar, dass die Änderung am Remote-Repo nicht erforderlich war. Also habe ich versucht, git pushvon meinem lokalen Repo zu meinem Remote-Repo zu wechseln, aber ich habe eine Fehlermeldung erhalten wie:

Um zu verhindern, dass Sie den Verlauf verlieren, wurden Aktualisierungen ohne schnellen Vorlauf abgelehnt. Führen Sie die Remote-Änderungen zusammen, bevor Sie sie erneut übertragen. Weitere git push --helpInformationen finden Sie im Abschnitt "Hinweis zum Schnellvorlauf" .

Ich dachte das wahrscheinlich ein

git push --force

würde meine lokale Kopie zwingen, Änderungen an der Remote-Kopie zu übertragen und sie gleich zu machen. Das Update wird zwar erzwungen , aber wenn ich zum Remote-Repo zurückkehre und ein Commit durchführe, stelle ich fest, dass die Dateien veraltete Änderungen enthalten (die das Haupt-Remote-Repo zuvor hatte).

Wie ich in den Kommentaren zu einer der Antworten erwähnt habe :

[Ich] habe versucht zu erzwingen, aber wenn ich zum Master-Server zurückkehre, um die Änderungen zu speichern, bekomme ich veraltetes Staging. Wenn ich also festschreibe, sind die Repositorys nicht gleich. Und wenn ich versuche, Git Push erneut zu verwenden, erhalte ich den gleichen Fehler.

Wie kann ich dieses Problem beheben?

Mach einfach:

git push origin <your_branch_name> --force

oder wenn Sie ein bestimmtes Repo haben:

git push https://git.... --force

Dadurch werden Ihre vorherigen Commits gelöscht und Ihre aktuellen Commits verschoben.

Es mag nicht richtig sein, aber wenn jemand auf diese Seite stößt, dachte er, er möchte vielleicht eine einfache Lösung ...

Kurze Flagge

Beachten Sie auch, dass dies -fkurz --forceist

git push origin <your_branch_name> -f

wird auch funktionieren.

Und wenn push --forcees nicht funktioniert, können Sie es tun push --delete. Blick auf 2 ^nd Linie auf dieser Instanz:

git reset --hard HEAD~3  # reset current branch to 3 commits ago
git push origin master --delete  # do a very very bad bad thing
git push origin master  # regular push

Aber Vorsicht...

Gehen Sie niemals auf eine öffentliche Git-Geschichte zurück!

Mit anderen Worten:

• Drücken Sie niemals forceauf ein öffentliches Repository.
• Tu dies nicht oder irgendetwas, das jemandes kaputt machen kann pull.
• Niemals resetoder rewriteGeschichte in einem Repo, die jemand vielleicht schon gezogen hat.

Natürlich gibt es auch bei dieser Regel außergewöhnlich seltene Ausnahmen, aber in den meisten Fällen ist dies nicht erforderlich und führt zu Problemen für alle anderen.

Führen Sie stattdessen ein Zurücksetzen durch.

Und seien Sie immer vorsichtig mit dem, was Sie zu einem öffentlichen Repo bringen . Zurücksetzen:

git revert -n HEAD~3..HEAD  # prepare a new commit reverting last 3 commits
git commit -m "sorry - revert last 3 commits because I was not careful"
git push origin master  # regular push

In der Tat, beide Herkunft HEADS (aus dem revert und aus dem bösen Reset ) die gleichen Dateien enthalten.

Bearbeiten, um aktualisierte Informationen und weitere Argumente hinzuzufügen push --force

Ziehen Sie in Betracht, die Kraft mit Leasing anstelle von Druck zu drücken, bevorzugen Sie jedoch das Zurücksetzen

Ein weiteres Problem push --forcekann sein, wenn jemand etwas drückt, bevor Sie es tun, aber nachdem Sie es bereits abgerufen haben. Wenn Sie Ihre neu basierte Version jetzt erzwingen, werden Sie die Arbeit anderer ersetzen .

git push --force-with-leaseeingeführt in git 1.8.5 ( dank @VonC Kommentar zu der Frage) versucht, dieses spezielle Problem zu beheben . Grundsätzlich wird es einen Fehler bringen und nicht pushen, wenn die Fernbedienung seit Ihrem letzten Abruf geändert wurde.

Dies ist gut, wenn Sie wirklich sicher sind, dass ein push --forcebenötigt wird, aber dennoch weitere Probleme vermeiden möchten. Ich würde so weit gehen zu sagen, dass es das Standardverhalten sein sollte push --force. Aber es ist noch weit davon entfernt, eine Ausrede zu sein, um a zu erzwingen push. Personen, die vor Ihrer Rebase abgerufen wurden, haben immer noch viele Probleme, die leicht vermieden werden könnten, wenn Sie stattdessen zurückgekehrt wären .

Und da es sich um git --pushInstanzen handelt ...

Warum sollte jemand Push erzwingen wollen?

@linquize brachte ein gutes Push-Force-Beispiel für die Kommentare: sensible Daten . Sie haben fälschlicherweise Daten verloren, die nicht übertragen werden sollten. Wenn Sie schnell genug sind, können Sie das Problem beheben* , indem Sie einen Druck auf die Oberseite erzwingen.

*Die Daten befinden sich weiterhin auf der Fernbedienung, es sei denn, Sie führen auch eine Speicherbereinigung durch oder bereinigen sie irgendwie . Es gibt auch das offensichtliche Potenzial, dass es von anderen verbreitet wird, die es bereits abgerufen haben, aber Sie haben die Idee.

Zunächst einmal würde ich keine Änderungen direkt im "Haupt" -Repo vornehmen. Wenn Sie wirklich ein "Haupt" -Repo haben möchten, sollten Sie nur darauf drängen, es niemals direkt ändern.

Haben Sie es in Bezug auf den Fehler, den Sie erhalten, git pullvon Ihrem lokalen Repo und dann git pushzum Haupt-Repo versucht ? Was Sie gerade tun (wenn ich es gut verstanden habe), ist den Push zu erzwingen und dann Ihre Änderungen im "Haupt" -Repo zu verlieren. Sie sollten die Änderungen zuerst lokal zusammenführen.

Wenn ich mich in meinem lokalen Zweig A befinde und erzwingen möchte, dass der lokale Zweig B in den Ursprungszweig verschoben wird, kann CI die folgende Syntax verwenden:

git push --force origin B:C

Verwenden Sie diesen folgenden Befehl:

git push -f origin master

Ich würde wirklich empfehlen:

• Schieben Sie nur zum Haupt-Repo

• Stellen Sie sicher, dass das Haupt-Repo ein nacktes Repo ist , um niemals Probleme damit zu haben, dass der Haupt-Repo-Arbeitsbaum nicht mit seiner .gitBasis synchronisiert ist. Siehe " Wie kann ein lokales Git-Repository auf einen anderen Computer übertragen werden? "

• Wenn Sie im Haupt-Repo Änderungen vornehmen müssen, klonen Sie es (auf dem Hauptserver), nehmen Sie die Änderungen vor und drücken Sie es zurück

Mit anderen Worten, halten Sie ein nacktes Repo sowohl vom Hauptserver als auch vom lokalen Computer aus zugänglich, um ein einziges Upstream-Repo von / zu dem Sie ziehen / ziehen können.

Dies war unsere Lösung zum Ersetzen des Masters in einem gitHub-Repository eines Unternehmens unter Beibehaltung des Verlaufs.

push -fDas Mastering in Unternehmens-Repositorys ist häufig deaktiviert, um den Filialverlauf zu verwalten. Diese Lösung hat bei uns funktioniert.

git fetch desiredOrigin
git checkout -b master desiredOrigin/master // get origin master

git checkout currentBranch  // move to target branch
git merge -s ours master  // merge using ours over master
// vim will open for the commit message
git checkout master  // move to master
git merge currentBranch  // merge resolved changes into master

Schieben Sie Ihre Niederlassung zu desiredOriginund erstellen Sie eine PR

Ich hatte die gleiche Frage, fand sie aber schließlich heraus. Am wahrscheinlichsten müssen Sie die folgenden zwei Git-Befehle ausführen (Hash durch die Git-Commit-Revisionsnummer ersetzen):

git checkout <hash>
git push -f HEAD:master