Regex zur Überprüfung der Kennwortstärke

Meine Kriterien für die Kennwortstärke lauten wie folgt:

• 8 Zeichen Länge
• 2 Buchstaben in Großbuchstaben
• 1 Sonderzeichen (!@#$&*)
• 2 Ziffern (0-9)
• 3 Buchstaben in Kleinbuchstaben

Kann mir bitte jemand Regex dafür geben? Alle Bedingungen müssen per Passwort erfüllt sein.

Sie können diese Überprüfungen mit positiven Vorausschau-Aussagen durchführen:

^(?=.*[A-Z].*[A-Z])(?=.*[!@#$&*])(?=.*[0-9].*[0-9])(?=.*[a-z].*[a-z].*[a-z]).{8}$

Rubular Link

Erläuterung:

^                         Start anchor
(?=.*[A-Z].*[A-Z])        Ensure string has two uppercase letters.
(?=.*[!@#$&*])            Ensure string has one special case letter.
(?=.*[0-9].*[0-9])        Ensure string has two digits.
(?=.*[a-z].*[a-z].*[a-z]) Ensure string has three lowercase letters.
.{8}                      Ensure string is of length 8.
$                         End anchor.

Sie können positive Look-Aheads mit der Länge Null verwenden, um jede Ihrer Einschränkungen separat anzugeben:

(?=.{8,})(?=.*\p{Lu}.*\p{Lu})(?=.*[!@#$&*])(?=.*[0-9])(?=.*\p{Ll}.*\p{Ll})

Wenn Ihr Regex - Engine , die nicht unterstützt \pNotation und reine ASCII genug ist, dann können Sie ersetzen \p{Lu}mit [A-Z]und \p{Ll}mit [a-z].

Die oben angegebenen Antworten sind perfekt, aber ich empfehle , mehrere kleinere Regex anstelle eines großen zu verwenden.
Das Aufteilen des langen regulären Ausdrucks hat einige Vorteile:

• Leichtigkeit zu schreiben und zu lesen
• Leichtigkeit zu debuggen
• Leichtigkeit, einen Teil des regulären Ausdrucks hinzuzufügen / zu entfernen

Im Allgemeinen hält dieser Ansatz den Code leicht wartbar .

Trotzdem teile ich einen Code, den ich in Swift schreibe, als Beispiel:

struct RegExp {

    /**
     Check password complexity

     - parameter password:         password to test
     - parameter length:           password min length
     - parameter patternsToEscape: patterns that password must not contains
     - parameter caseSensitivty:   specify if password must conforms case sensitivity or not
     - parameter numericDigits:    specify if password must conforms contains numeric digits or not

     - returns: boolean that describes if password is valid or not
     */
    static func checkPasswordComplexity(password password: String, length: Int, patternsToEscape: [String], caseSensitivty: Bool, numericDigits: Bool) -> Bool {
        if (password.length < length) {
            return false
        }
        if caseSensitivty {
            let hasUpperCase = RegExp.matchesForRegexInText("[A-Z]", text: password).count > 0
            if !hasUpperCase {
                return false
            }
            let hasLowerCase = RegExp.matchesForRegexInText("[a-z]", text: password).count > 0
            if !hasLowerCase {
                return false
            }
        }
        if numericDigits {
            let hasNumbers = RegExp.matchesForRegexInText("\\d", text: password).count > 0
            if !hasNumbers {
                return false
            }
        }
        if patternsToEscape.count > 0 {
            let passwordLowerCase = password.lowercaseString
            for pattern in patternsToEscape {
                let hasMatchesWithPattern = RegExp.matchesForRegexInText(pattern, text: passwordLowerCase).count > 0
                if hasMatchesWithPattern {
                    return false
                }
            }
        }
        return true
    }

    static func matchesForRegexInText(regex: String, text: String) -> [String] {
        do {
            let regex = try NSRegularExpression(pattern: regex, options: [])
            let nsString = text as NSString
            let results = regex.matchesInString(text,
                options: [], range: NSMakeRange(0, nsString.length))
            return results.map { nsString.substringWithRange($0.range)}
        } catch let error as NSError {
            print("invalid regex: \(error.localizedDescription)")
            return []
        }
    }
}

Ich würde vorschlagen, hinzuzufügen

(?!.*pass|.*word|.*1234|.*qwer|.*asdf) exclude common passwords

Die Lösung von codaddict funktioniert einwandfrei, aber diese ist etwas effizienter: (Python-Syntax)

password = re.compile(r"""(?#!py password Rev:20160831_2100)
    # Validate password: 2 upper, 1 special, 2 digit, 1 lower, 8 chars.
    ^                        # Anchor to start of string.
    (?=(?:[^A-Z]*[A-Z]){2})  # At least two uppercase.
    (?=[^!@#$&*]*[!@#$&*])   # At least one "special".
    (?=(?:[^0-9]*[0-9]){2})  # At least two digit.
    .{8,}                    # Password length is 8 or more.
    $                        # Anchor to end of string.
    """, re.VERBOSE)

Die negierten Zeichenklassen verbrauchen in einem einzigen Schritt alles bis zum gewünschten Zeichen und erfordern kein Backtracking. (Die Dot-Star-Lösung funktioniert einwandfrei, erfordert jedoch ein gewisses Backtracking.) Bei kurzen Zielzeichenfolgen wie Kennwörtern ist diese Effizienzverbesserung natürlich vernachlässigbar.

import re

RegexLength=re.compile(r'^\S{8,}$')
RegexDigit=re.compile(r'\d')
RegexLower=re.compile(r'[a-z]')
RegexUpper=re.compile(r'[A-Z]')


def IsStrongPW(password):
    if RegexLength.search(password) == None or RegexDigit.search(password) == None or RegexUpper.search(password) == None or RegexLower.search(password) == None:
        return False
    else:
        return True

while True:
    userpw=input("please input your passord to check: \n")
    if userpw == "exit":
        break
    else:
        print(IsStrongPW(userpw))

Die Lösung von @ codaddict wird funktionieren.

Sie sollten auch in Betracht ziehen, einige Ihrer Regeln zu ändern:

1. Fügen Sie weitere Sonderzeichen hinzu, z. B.%, ^, (,), -, _, + und Punkt. Ich füge alle Sonderzeichen hinzu, die Sie über den Nummernzeichen in US-Tastaturen verpasst haben. Entfliehen Sie denjenigen, die Regex verwendet.
2. Machen Sie das Passwort 8 oder mehr Zeichen. Nicht nur eine statische Zahl 8.

Mit den oben genannten Verbesserungen und für mehr Flexibilität und Lesbarkeit würde ich den regulären Ausdruck auf ändern.

^(?=.*[a-z]){3,}(?=.*[A-Z]){2,}(?=.*[0-9]){2,}(?=.*[!@#$%^&*()--__+.]){1,}.{8,}$

Grundlegende Erklärung

(?=.*RULE){MIN_OCCURANCES,}     Each rule block is shown by (){}. The rule and number of occurrences can then be easily specified and tested separately, before getting combined

Ausführliche Erklärung

^                             start anchor
(?=.*[a-z]){3,}               lowercase letters. {3,} indicates that you want 3 of this group
(?=.*[A-Z]){2,}               uppercase letters. {2,} indicates that you want 2 of this group
(?=.*[0-9]){2,}               numbers. {2,} indicates that you want 2 of this group
(?=.*[!@#$%^&*()--__+.]){1,}   all the special characters in the [] fields. The ones used by regex are escaped by using the \ or the character itself. {1,} is redundant, but good practice, in case you change that to more than 1 in the future. Also keeps all the groups consistent
{8,}                          indicates that you want 8 or more
$                             end anchor

Und zu Testzwecken gibt es hier einen Robulink mit dem obigen regulären Ausdruck

Für PHP funktioniert das gut!

 if(preg_match("/^(?=(?:[^A-Z]*[A-Z]){2})(?=(?:[^0-9]*[0-9]){2}).{8,}$/", 
 'CaSu4Li8')){
    return true;
 }else{
    return fasle;
 }

In diesem Fall ist das Ergebnis wahr

Danke für @ridgerunner

Eine andere Lösung:

import re

passwordRegex = re.compile(r'''(
    ^(?=.*[A-Z].*[A-Z])                # at least two capital letters
    (?=.*[!@#$&*])                     # at least one of these special c-er
    (?=.*[0-9].*[0-9])                 # at least two numeric digits
    (?=.*[a-z].*[a-z].*[a-z])          # at least three lower case letters
    .{8,}                              # at least 8 total digits
    $
    )''', re.VERBOSE)

def userInputPasswordCheck():
    print('Enter a potential password:')
    while True:
        m = input()
        mo = passwordRegex.search(m) 
        if (not mo):
           print('''
Your password should have at least one special charachter,
two digits, two uppercase and three lowercase charachter. Length: 8+ ch-ers.

Enter another password:''')          
        else:
           print('Password is strong')
           return
userInputPasswordCheck()

Das Passwort muss mindestens 3 der folgenden 4 Komplexitätsregeln erfüllen:

[mindestens 1 Großbuchstabe (AZ) mindestens 1 Kleinbuchstabe (az) mindestens 1 Ziffer (0-9) mindestens 1 Sonderzeichen - vergessen Sie nicht, Leerzeichen auch als Sonderzeichen zu behandeln]

mindestens 10 Zeichen

höchstens 128 Zeichen

nicht mehr als 2 identische Zeichen hintereinander (z. B. 111 nicht erlaubt)

'^ (?!. (.) \ 1 {2}) ((? =. [Az]) (? =. [AZ]) (? =. [0-9]) | (? =. [Az] ) (? =. [AZ]) (? =. [^ A-zA-Z0-9]) | (? =. [AZ]) (? =. [0-9]) (? =. [^ A. -zA-Z0-9]) | (? =. [az]) (? =. [0-9]) (? =. * [^ a-zA-Z0-9])). {10,127} $ '

(?!. * (.) \ 1 {2})

(? =. [az]) (? =. [AZ]) (? =. * [0-9])

(? =. [az]) (? =. [AZ]) (? =. * [^ a-zA-Z0-9])

(? =. [AZ]) (? =. [0-9]) (? =. * [^ A-zA-Z0-9])

(? =. [az]) (? =. [0-9]) (? =. * [^ a-zA-Z0-9])

{10.127}

Alle oben genannten Regex haben bei mir leider nicht funktioniert. Die Grundregeln eines starken Passworts sind

• Sollte mindestens einen Großbuchstaben enthalten
• Sollte mindestens einen kleinen Buchstaben enthalten
• Sollte mindestens eine Nummer enthalten
• Sollte mindestens ein Sonderzeichen enthalten
• Und minimale Länge

Also, Best Regex wäre

^(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*[0-9])(?=.*[!@#\$%\^&\*]).{8,}$

Der obige reguläre Ausdruck hat eine Mindestlänge von 8. Sie können ihn von {8,} in { any_number ,} ändern .

Änderung der Regeln?

Nehmen wir an, Sie möchten mindestens x Kleinbuchstaben, y Großbuchstaben, Z- Zeichen, Mindestgesamtlänge w . Dann versuchen Sie es unter Regex

^(?=.*[a-z]{x,})(?=.*[A-Z]{y,})(?=.*[0-9]{z,})(?=.*[!@#\$%\^&\*]).{w,}$

Hinweis: Ändern Sie x , y , z , w in Regex

Bearbeiten: Regex-Antwort aktualisiert

Edit2: Änderung hinzugefügt