Best Practices in Mercurial: Branch vs. Clone und Partial Merges?

... also habe mich auf die einfachen Sachen mit Mercurial gewöhnt ( add, commit, diff) und über die .hgignore Datei herausgefunden (yay!) und habe den Dreh raus zu schaffen und das Umschalten zwischen Zweigen (bekommen branch, update -C).

Ich habe jedoch zwei Hauptfragen:

1. Wenn ich in Zweig "Zweig1" bin und einige, aber nicht alle Änderungen von Zweig "Zweig2" übernehmen möchte, wie würde ich das tun? Insbesondere, wenn sich alle Änderungen in einem Unterverzeichnis befinden. (Ich denke, ich könnte einfach das gesamte Repository klonen und dann ein Tool zum Zusammenführen von Verzeichnissen wie Beyond Compare verwenden, um meine Änderungen auszuwählen. Es scheint jedoch eine Möglichkeit zu geben, die Änderungen in einer Datei oder einem Verzeichnis zu isolieren.)

2. Das Wechseln zwischen Zweigen mit update -Cscheint so einfach zu sein, dass ich mich frage, warum ich mich die Mühe machen würde, es zu verwenden clone. Ich kann mir nur einige Gründe vorstellen (siehe unten) - gibt es noch andere Gründe, die mir fehlen?

   ein. wenn ich auf zwei Versionen / Zweige gleichzeitig reagieren muss (z. B. einen Leistungsmetrikdifferenz)

   b. für eine Sicherung ( clonedas Repository auf einem Netzlaufwerk an einem physisch anderen Ort)

   c. um die Auswahl zu treffen und auszuwählen, wie ich oben erwähnt habe.

Ich benutze Klon für:

• Kurzlebige lokale Niederlassungen
• Klonen auf verschiedene Entwicklungsmaschinen und Server

Die frühere Verwendung ist für mich ziemlich selten - hauptsächlich, wenn ich eine Idee versuche, die ich vielleicht ganz aufgeben möchte. Wenn ich zusammenführen möchte, möchte ich ALLE Änderungen zusammenführen. Diese Art der Verzweigung dient hauptsächlich dazu, die Verzweigungen verschiedener Entwickler zu verfolgen, damit sie sich nicht gegenseitig stören. Nur um diesen letzten Punkt zu verdeutlichen:

• Ich arbeite weiter an meinen Änderungen und ziehe die Änderungen meiner Entwicklungskollegen und sie ziehen meine.
• Wenn es mir passt, füge ich ALLE Änderungen von einem (oder allen) dieser Zweige in meinen zusammen.

Für Feature-Zweige oder länger lebende Zweige verwende ich benannte Zweige, die bequemer zwischen Repositorys geteilt werden, ohne zusammengeführt zu werden. Es "fühlt" sich auch besser an, wenn Sie selektiv zusammenführen möchten.

Grundsätzlich sehe ich das so:

• Benannte Zweige dienen zum Entwickeln verschiedener Zweige oder Versionen der App
• Klone dienen zum Verwalten verschiedener Beiträge zur gleichen Version der App.

Das ist meine Meinung, obwohl es wirklich eine Frage der Politik ist.

Bei Frage 1 müssen Sie etwas klarer darüber sein, was Sie unter "Änderungen" verstehen. Welche davon meinst du:

1. "Ich möchte einige, aber nicht alle Änderungssätze in einem anderen Zweig in diesen ziehen."
2. "Ich möchte die neueste Version einiger, aber nicht aller Dateien in einem anderen Zweig in diesen ziehen."

Wenn Sie Punkt 1 meinen, sollten Sie sich die Transplant- Erweiterung ansehen , insbesondere die Idee, ein paar Änderungssätze auszuwählen.

Wenn Sie Punkt 2 meinen, würden Sie Folgendes tun:

• Aktualisieren Sie auf den Zweig, in den Sie die Änderungen übernehmen möchten.
• Verwenden Sie hg revert -r <branch you want to merge> --include <files to update>diese Option , um den Inhalt dieser Dateien so zu ändern, wie er sich im anderen Zweig befindet.
• Verwenden Sie hg commitdiese Option, um diese Änderungen als neuen Änderungssatz in den Zweig zu übernehmen.

Was Frage 2 betrifft, verwende ich niemals Repository-Klone, um mich selbst zu verzweigen, daher weiß ich es nicht. Ich verwende benannte Zweige oder anonyme Zweige (manchmal mit Lesezeichen).

Ich habe noch eine andere Option für Sie: Quecksilberwarteschlangen.

Die Idee ist, einen Stapel Patches (keine Commits, "echte" Patches) auf Ihrem aktuellen Arbeitsverzeichnis zu haben. Anschließend können Sie die angewendeten Patches hinzufügen oder entfernen, eines hinzufügen, entfernen, ein weiteres hinzufügen usw. Ein einzelnes Patch oder eine Teilmenge davon wird zu einer neuen "Funktion", wie Sie es wahrscheinlich mit Zweigen tun möchten. Danach können Sie den Patch wie gewohnt anwenden (da es sich um eine Änderung handelt). Zweige sind wahrscheinlich nützlicher, wenn Sie mit jemand anderem zusammenarbeiten ...?