Antworten:
UPDATE : Diese Antwort ist ernsthaft veraltet . Bitte verwenden Sie stattdessen die Empfehlungen unter https://stackoverflow.com/a/10402129/251311 .
Sie können entweder verwenden
var md5 = new MD5CryptoServiceProvider();
var md5data = md5.ComputeHash(data);
oder
var sha1 = new SHA1CryptoServiceProvider();
var sha1data = sha1.ComputeHash(data);
Um data
als Byte-Array zu erhalten, könnten Sie verwenden
var data = Encoding.ASCII.GetBytes(password);
und um String von md5data
oder zurück zu bekommensha1data
var hashedPassword = ASCIIEncoding.GetString(md5data);
md5
gut genug für fast alle Arten von Aufgaben. Seine Schwachstellen beziehen sich auch auf sehr spezifische Situationen und erfordern fast, dass der Angreifer viel über Kryptographie weiß.
Die meisten anderen Antworten hier sind mit den heutigen Best Practices etwas veraltet. Als solches ist hier die Anwendung der Verwendung von PBKDF2 / Rfc2898DeriveBytes
zum Speichern und Überprüfen von Passwörtern. Der folgende Code befindet sich in diesem Beitrag in einer eigenständigen Klasse: Ein weiteres Beispiel für das Speichern eines gesalzenen Kennwort-Hash . Die Grundlagen sind wirklich einfach, daher ist es hier aufgeschlüsselt:
SCHRITT 1 Erstellen Sie den Salzwert mit einem kryptografischen PRNG:
byte[] salt;
new RNGCryptoServiceProvider().GetBytes(salt = new byte[16]);
SCHRITT 2 Erstellen Sie die Rfc2898DeriveBytes und erhalten Sie den Hashwert:
var pbkdf2 = new Rfc2898DeriveBytes(password, salt, 100000);
byte[] hash = pbkdf2.GetBytes(20);
SCHRITT 3 Kombinieren Sie die Salt- und Passwortbytes für die spätere Verwendung:
byte[] hashBytes = new byte[36];
Array.Copy(salt, 0, hashBytes, 0, 16);
Array.Copy(hash, 0, hashBytes, 16, 20);
SCHRITT 4 Verwandeln Sie das kombinierte Salz + Hasch in eine Zeichenfolge zur Lagerung
string savedPasswordHash = Convert.ToBase64String(hashBytes);
DBContext.AddUser(new User { ..., Password = savedPasswordHash });
SCHRITT 5 Überprüfen Sie das vom Benutzer eingegebene Passwort anhand eines gespeicherten Passworts
/* Fetch the stored value */
string savedPasswordHash = DBContext.GetUser(u => u.UserName == user).Password;
/* Extract the bytes */
byte[] hashBytes = Convert.FromBase64String(savedPasswordHash);
/* Get the salt */
byte[] salt = new byte[16];
Array.Copy(hashBytes, 0, salt, 0, 16);
/* Compute the hash on the password the user entered */
var pbkdf2 = new Rfc2898DeriveBytes(password, salt, 100000);
byte[] hash = pbkdf2.GetBytes(20);
/* Compare the results */
for (int i=0; i < 20; i++)
if (hashBytes[i+16] != hash[i])
throw new UnauthorizedAccessException();
Hinweis: Abhängig von den Leistungsanforderungen Ihrer spezifischen Anwendung kann der Wert 100000
reduziert werden. Ein Mindestwert sollte vorhanden sein 10000
.
Basierend auf der großartigen Antwort von csharptest.net habe ich eine Klasse dafür geschrieben:
public static class SecurePasswordHasher
{
/// <summary>
/// Size of salt.
/// </summary>
private const int SaltSize = 16;
/// <summary>
/// Size of hash.
/// </summary>
private const int HashSize = 20;
/// <summary>
/// Creates a hash from a password.
/// </summary>
/// <param name="password">The password.</param>
/// <param name="iterations">Number of iterations.</param>
/// <returns>The hash.</returns>
public static string Hash(string password, int iterations)
{
// Create salt
byte[] salt;
new RNGCryptoServiceProvider().GetBytes(salt = new byte[SaltSize]);
// Create hash
var pbkdf2 = new Rfc2898DeriveBytes(password, salt, iterations);
var hash = pbkdf2.GetBytes(HashSize);
// Combine salt and hash
var hashBytes = new byte[SaltSize + HashSize];
Array.Copy(salt, 0, hashBytes, 0, SaltSize);
Array.Copy(hash, 0, hashBytes, SaltSize, HashSize);
// Convert to base64
var base64Hash = Convert.ToBase64String(hashBytes);
// Format hash with extra information
return string.Format("$MYHASH$V1${0}${1}", iterations, base64Hash);
}
/// <summary>
/// Creates a hash from a password with 10000 iterations
/// </summary>
/// <param name="password">The password.</param>
/// <returns>The hash.</returns>
public static string Hash(string password)
{
return Hash(password, 10000);
}
/// <summary>
/// Checks if hash is supported.
/// </summary>
/// <param name="hashString">The hash.</param>
/// <returns>Is supported?</returns>
public static bool IsHashSupported(string hashString)
{
return hashString.Contains("$MYHASH$V1$");
}
/// <summary>
/// Verifies a password against a hash.
/// </summary>
/// <param name="password">The password.</param>
/// <param name="hashedPassword">The hash.</param>
/// <returns>Could be verified?</returns>
public static bool Verify(string password, string hashedPassword)
{
// Check hash
if (!IsHashSupported(hashedPassword))
{
throw new NotSupportedException("The hashtype is not supported");
}
// Extract iteration and Base64 string
var splittedHashString = hashedPassword.Replace("$MYHASH$V1$", "").Split('$');
var iterations = int.Parse(splittedHashString[0]);
var base64Hash = splittedHashString[1];
// Get hash bytes
var hashBytes = Convert.FromBase64String(base64Hash);
// Get salt
var salt = new byte[SaltSize];
Array.Copy(hashBytes, 0, salt, 0, SaltSize);
// Create hash with given salt
var pbkdf2 = new Rfc2898DeriveBytes(password, salt, iterations);
byte[] hash = pbkdf2.GetBytes(HashSize);
// Get result
for (var i = 0; i < HashSize; i++)
{
if (hashBytes[i + SaltSize] != hash[i])
{
return false;
}
}
return true;
}
}
Verwendung:
// Hash
var hash = SecurePasswordHasher.Hash("mypassword");
// Verify
var result = SecurePasswordHasher.Verify("mypassword", hash);
Ein Beispiel-Hash könnte sein:
$MYHASH$V1$10000$Qhxzi6GNu/Lpy3iUqkeqR/J1hh8y/h5KPDjrv89KzfCVrubn
Wie Sie sehen können, habe ich auch die Iterationen in den Hash aufgenommen, um die Verwendung zu vereinfachen und die Möglichkeit zu bieten, diese zu aktualisieren, falls ein Upgrade erforderlich ist.
Wenn Sie sich für .net Core interessieren, habe ich auch eine .net Core-Version für Code Review .
V1
und V2
welche Überprüfungsmethode Sie benötigen.
Ich verwende einen Hash und ein Salt für meine Passwortverschlüsselung (es ist der gleiche Hash, den die Asp.Net-Mitgliedschaft verwendet):
private string PasswordSalt
{
get
{
var rng = new RNGCryptoServiceProvider();
var buff = new byte[32];
rng.GetBytes(buff);
return Convert.ToBase64String(buff);
}
}
private string EncodePassword(string password, string salt)
{
byte[] bytes = Encoding.Unicode.GetBytes(password);
byte[] src = Encoding.Unicode.GetBytes(salt);
byte[] dst = new byte[src.Length + bytes.Length];
Buffer.BlockCopy(src, 0, dst, 0, src.Length);
Buffer.BlockCopy(bytes, 0, dst, src.Length, bytes.Length);
HashAlgorithm algorithm = HashAlgorithm.Create("SHA1");
byte[] inarray = algorithm.ComputeHash(dst);
return Convert.ToBase64String(inarray);
}
public class CryptographyProcessor
{
public string CreateSalt(int size)
{
//Generate a cryptographic random number.
RNGCryptoServiceProvider rng = new RNGCryptoServiceProvider();
byte[] buff = new byte[size];
rng.GetBytes(buff);
return Convert.ToBase64String(buff);
}
public string GenerateHash(string input, string salt)
{
byte[] bytes = Encoding.UTF8.GetBytes(input + salt);
SHA256Managed sHA256ManagedString = new SHA256Managed();
byte[] hash = sHA256ManagedString.ComputeHash(bytes);
return Convert.ToBase64String(hash);
}
public bool AreEqual(string plainTextInput, string hashedInput, string salt)
{
string newHashedPin = GenerateHash(plainTextInput, salt);
return newHashedPin.Equals(hashedInput);
}
}
Die Antworten von @ csharptest.net und Christian Gollhardt sind großartig, vielen Dank. Nachdem ich diesen Code in der Produktion mit Millionen von Datensätzen ausgeführt hatte, stellte ich fest, dass ein Speicherverlust vorliegt. Die Klassen RNGCryptoServiceProvider und Rfc2898DeriveBytes werden von IDisposable abgeleitet, aber wir verfügen nicht über sie. Ich werde meine Lösung als Antwort schreiben, wenn jemand eine entsorgte Version benötigt.
public static class SecurePasswordHasher
{
/// <summary>
/// Size of salt.
/// </summary>
private const int SaltSize = 16;
/// <summary>
/// Size of hash.
/// </summary>
private const int HashSize = 20;
/// <summary>
/// Creates a hash from a password.
/// </summary>
/// <param name="password">The password.</param>
/// <param name="iterations">Number of iterations.</param>
/// <returns>The hash.</returns>
public static string Hash(string password, int iterations)
{
// Create salt
using (var rng = new RNGCryptoServiceProvider())
{
byte[] salt;
rng.GetBytes(salt = new byte[SaltSize]);
using (var pbkdf2 = new Rfc2898DeriveBytes(password, salt, iterations))
{
var hash = pbkdf2.GetBytes(HashSize);
// Combine salt and hash
var hashBytes = new byte[SaltSize + HashSize];
Array.Copy(salt, 0, hashBytes, 0, SaltSize);
Array.Copy(hash, 0, hashBytes, SaltSize, HashSize);
// Convert to base64
var base64Hash = Convert.ToBase64String(hashBytes);
// Format hash with extra information
return $"$HASH|V1${iterations}${base64Hash}";
}
}
}
/// <summary>
/// Creates a hash from a password with 10000 iterations
/// </summary>
/// <param name="password">The password.</param>
/// <returns>The hash.</returns>
public static string Hash(string password)
{
return Hash(password, 10000);
}
/// <summary>
/// Checks if hash is supported.
/// </summary>
/// <param name="hashString">The hash.</param>
/// <returns>Is supported?</returns>
public static bool IsHashSupported(string hashString)
{
return hashString.Contains("HASH|V1$");
}
/// <summary>
/// Verifies a password against a hash.
/// </summary>
/// <param name="password">The password.</param>
/// <param name="hashedPassword">The hash.</param>
/// <returns>Could be verified?</returns>
public static bool Verify(string password, string hashedPassword)
{
// Check hash
if (!IsHashSupported(hashedPassword))
{
throw new NotSupportedException("The hashtype is not supported");
}
// Extract iteration and Base64 string
var splittedHashString = hashedPassword.Replace("$HASH|V1$", "").Split('$');
var iterations = int.Parse(splittedHashString[0]);
var base64Hash = splittedHashString[1];
// Get hash bytes
var hashBytes = Convert.FromBase64String(base64Hash);
// Get salt
var salt = new byte[SaltSize];
Array.Copy(hashBytes, 0, salt, 0, SaltSize);
// Create hash with given salt
using (var pbkdf2 = new Rfc2898DeriveBytes(password, salt, iterations))
{
byte[] hash = pbkdf2.GetBytes(HashSize);
// Get result
for (var i = 0; i < HashSize; i++)
{
if (hashBytes[i + SaltSize] != hash[i])
{
return false;
}
}
return true;
}
}
}
Verwendung:
// Hash
var hash = SecurePasswordHasher.Hash("mypassword");
// Verify
var result = SecurePasswordHasher.Verify("mypassword", hash);
Ich denke, KeyDerivation.Pbkdf2 ist besser als Rfc2898DeriveBytes.
Beispiel und Erklärung: Hash-Passwörter in ASP.NET Core
using System;
using System.Security.Cryptography;
using Microsoft.AspNetCore.Cryptography.KeyDerivation;
public class Program
{
public static void Main(string[] args)
{
Console.Write("Enter a password: ");
string password = Console.ReadLine();
// generate a 128-bit salt using a secure PRNG
byte[] salt = new byte[128 / 8];
using (var rng = RandomNumberGenerator.Create())
{
rng.GetBytes(salt);
}
Console.WriteLine($"Salt: {Convert.ToBase64String(salt)}");
// derive a 256-bit subkey (use HMACSHA1 with 10,000 iterations)
string hashed = Convert.ToBase64String(KeyDerivation.Pbkdf2(
password: password,
salt: salt,
prf: KeyDerivationPrf.HMACSHA1,
iterationCount: 10000,
numBytesRequested: 256 / 8));
Console.WriteLine($"Hashed: {hashed}");
}
}
/*
* SAMPLE OUTPUT
*
* Enter a password: Xtw9NMgx
* Salt: NZsP6NnmfBuYeJrrAKNuVQ==
* Hashed: /OOoOer10+tGwTRDTrQSoeCxVTFr6dtYly7d0cPxIak=
*/
Dies ist ein Beispielcode aus dem Artikel. Und es ist eine Mindestsicherheitsstufe. Um es zu erhöhen, würde ich anstelle des Parameters KeyDerivationPrf.HMACSHA1 verwenden
KeyDerivationPrf.HMACSHA256 oder KeyDerivationPrf.HMACSHA512.
Gehen Sie beim Passwort-Hashing keine Kompromisse ein. Es gibt viele mathematisch fundierte Methoden, um das Hacken von Passwort-Hashs zu optimieren. Folgen könnten katastrophal sein. Sobald ein Übeltäter die Passwort-Hash-Tabelle Ihrer Benutzer in die Hände bekommen kann, ist es für ihn relativ einfach, Passwörter zu knacken, wenn der Algorithmus schwach oder die Implementierung falsch ist. Er hat viel Zeit (Zeit x Computerleistung), um Passwörter zu knacken. Das Passwort-Hashing sollte kryptografisch stark sein, um "viel Zeit" in " unangemessen viel Zeit " umzuwandeln .
Noch ein Punkt zum Hinzufügen
Die Hash-Überprüfung braucht Zeit (und es ist gut). Wenn der Benutzer einen falschen Benutzernamen eingibt, dauert es keine Zeit, um zu überprüfen, ob der Benutzername falsch ist. Wenn der Benutzername korrekt ist, starten wir die Passwortüberprüfung - es ist ein relativ langer Prozess.
Für einen Hacker wäre es sehr leicht zu verstehen, ob ein Benutzer existiert oder nicht.
Stellen Sie sicher, dass Sie keine sofortige Antwort zurückgeben, wenn der Benutzername falsch ist.
Unnötig zu sagen: Geben Sie niemals eine Antwort, was falsch ist. Nur allgemeine "Anmeldeinformationen sind falsch".
using
Anweisung einfügen oder aufrufenClear()
, wenn Sie mit der Implementierung fertig sind.