In MSDN heißt es in der Beschreibung der Thread.Abort () -Methode: "Diese Methode wird normalerweise aufgerufen der Thread beendet."
Warum nicht IMMER?
In welchen Fällen wird der Thread nicht beendet?
Gibt es eine andere Möglichkeit, Threads zu beenden?
Antworten:
Thread.Abort()spritzt ein ThreadAbortExceptionauf den Faden. Der Thread kann die Anforderung durch Aufrufen abbrechen Thread.ResetAbort(). Es gibt auch bestimmte Codeteile, wie zfinally Block, der ausgeführt wird, bevor die Ausnahme behandelt wird. Wenn der Thread aus irgendeinem Grund in einem solchen Block steckt, wird die Ausnahme für den Thread niemals ausgelöst.
Da der Aufrufer beim Aufrufen nur sehr wenig Kontrolle über den Status des Threads hat Abort(), ist dies im Allgemeinen nicht ratsam. Übergeben Sie stattdessen eine Nachricht an den Thread, in der Sie die Beendigung anfordern.
In welchen Fällen wird der Thread nicht beendet?
Diese Frage ist ein Duplikat.
Was ist falsch an der Verwendung von Thread.Abort ()
Gibt es eine andere Möglichkeit, Threads zu beenden?
Ja. Ihr Problem ist, dass Sie niemals einen Thread starten sollten, von dem Sie nicht höflich sagen können, dass er aufhören soll, und er stoppt rechtzeitig. Wenn Sie sich in einer Situation befinden, in der Sie einen Thread starten müssen, der (1) schwer zu stoppen, (2) fehlerhaft oder am schlimmsten (3) benutzerfeindlich ist, ist es das Richtige, ihn zu erstellen Starten Sie in einem neuen Prozess den Thread im neuen Prozess und beenden Sie den Prozess, wenn der Thread ausfallen soll. Das einzige, was die sichere Beendigung eines nicht kooperativen Threads gewährleisten kann, ist, dass das Betriebssystem seinen gesamten Prozess herunterfährt.
Weitere Einzelheiten finden Sie in meiner übermäßig langen Antwort auf diese Frage:
Verwenden der lock-Anweisung innerhalb einer Schleife in C #
Das relevante Bit ist das Bit am Ende, in dem ich die Überlegungen dazu diskutiere, wie lange Sie warten sollten, bis sich ein Thread selbst beendet, bevor Sie ihn abbrechen.
Warum nicht IMMER? In welchen Fällen wird der Thread nicht beendet?
Für den Anfang kann ein Thread eine fangen ThreadAbortExceptionund seine eigene Beendigung abbrechen. Oder es könnte eine Berechnung durchführen, die ewig dauert, während Sie versuchen, sie abzubrechen. Aus diesem Grund kann die Laufzeit nicht garantieren, dass der Thread immer beendet wird, nachdem Sie ihn dazu aufgefordert haben.
ThreadAbortException hat mehr:
Wenn die Abort-Methode aufgerufen wird, um einen Thread zu zerstören, löst die Common Language Runtime eine ThreadAbortException aus. ThreadAbortException ist eine spezielle Ausnahme, die abgefangen werden kann, aber am Ende des catch-Blocks automatisch erneut ausgelöst wird. Wenn diese Ausnahme ausgelöst wird, führt die Laufzeit alle finally-Blöcke aus, bevor der Thread beendet wird. Da der Thread eine unbegrenzte Berechnung in den finally-Blöcken durchführen oder aufrufen kann
Thread.ResetAbort(), um den Abbruch abzubrechen, gibt es keine Garantie dafür, dass der Thread jemals endet.
Das musst du nicht Abort() Thread manuell erstellen. Die CLR erledigt die gesamte Drecksarbeit für Sie, wenn Sie die Methode im Thread einfach zurückgeben. Dadurch wird der Thread normal beendet.
Was ist, wenn ein Thread eine Sperre hält und abgebrochen / getötet wird? Ressourcen bleiben stecken
Es funktioniert gut, wenn ein Thread-Aufruf sich selbst abbricht, aber nicht von einem anderen Thread. Abbrechen, beendet den betroffenen Thread mit Gewalt, auch wenn er seine Aufgabe nicht abgeschlossen hat und keine Möglichkeit zum Bereinigen von Ressourcen bietet
Referenz MSDN
Ich kann einen Thread, der in einer Schleife steckt, nicht abbrechen:
//immortal
Thread th1 = new Thread(() => { while (true) {}});Ich kann den Thread jedoch abbrechen, wenn er während der Schleife schläft:
//mortal
Thread th2 = new Thread(() => { while (true) { Thread.Sleep(1000); }});ThreadAborts treten nicht innerhalb eines finally-Blocks oder zwischen BeginCriticalRegion und EndCriticalRegion auf
Weil Sie das fangen ThreadAbortExceptionund Thread.ResetAbortim Handler anrufen können .
OT: Für eine umfassende, sprachunabhängige, fragwürdig nützliche und verdammt lustige Darstellung der Parallelität siehe Verity Stob !
Ich hatte Fälle, in denen der Thread zu beschäftigt war, um den Abort () -Aufruf zu hören, was normalerweise dazu führt, dass eine ThreadAbortingException in meinen Code ausgelöst wird.