Warum wird bei Metazeichen manchmal ein Leerzeichen benötigt?

Vor ein paar Monaten habe ich eine Gabelbombe auf meinen Arm tätowiert und die Leerzeichen übersprungen, weil ich denke, dass es ohne sie schöner aussieht. Aber zu meiner Bestürzung startet es manchmal (nicht immer), wenn ich es in einer Shell laufen lasse, keine Gabelbombe, sondern es gibt nur einen Syntaxfehler.

bash: syntax error near unexpected token `{:'

Gestern passierte es, als ich versuchte, es in der Bash- Shell eines Freundes auszuführen , und dann fügte ich das Leerzeichen hinzu, und es funktionierte plötzlich :(){ :|:& };:statt:(){:|:&};:

Ist das Leerzeichen wichtig? Habe ich einen Syntaxfehler auf meinen Arm tätowiert?!

Es scheint immer in zsh zu funktionieren , aber nicht in Bash.

Eine verwandte Frage erklärt nichts über die Leerzeichen, was wirklich meine Frage ist; Warum wird das Leerzeichen benötigt, damit Bash es richtig analysieren kann?

Es gibt eine Liste von Zeichen, die Token in BASH trennen. Diese Zeichen werden als Meta - Zeichen , und sie sind |, &, ;, (, ), <, >, Raum und Reiter . Auf der anderen Seite sind geschweifte Klammern ( {und }) nur gewöhnliche Zeichen, aus denen Wörter bestehen.

Das Weglassen des zweiten Leerzeichens reicht aus }, da &es sich um ein Metazeichen handelt. Daher sollte Ihr Tattoo mindestens ein Leerzeichen haben.

:(){ :|:&};:

Einfach tätowieren a

#!/bin/zsh

Shebang darüber und es wird dir gut gehen.

Klammern sind eher ungerade Schlüsselwörter als spezielle Symbole und benötigen Leerzeichen. Dies unterscheidet sich beispielsweise von Klammern. Vergleichen Sie:

(ls)

was funktioniert und:

{ls}

welches nach einem Befehl namens sucht {ls}. Um zu arbeiten, muss es sein:

{ ls; }

Das Semikolon verhindert, dass die schließende Klammer als Parameter für verwendet wird ls.

Alles, was Sie tun müssen, ist den Leuten zu sagen, dass Sie eine Proportionalschrift mit einem ziemlich engen Leerzeichen verwenden.

Obwohl in der Tätowierungsschrift nicht leicht sichtbar, befindet sich zwischen der Klammer und dem Doppelpunkt tatsächlich ein Byte-Order Mark (BOM) (Sie waren möglicherweise ausreichend betrunken, als Sie das Tätowier erhalten haben, dass Sie es nicht bemerkt haben, aber es ist wirklich vorhanden). . Dies lässt drei offensichtliche Möglichkeiten:

1. Sie haben die Stückliste beim Transkribieren des Codes nicht eingegeben. Das Ergebnis ist eine offensichtliche Anwendung von GIGO. Die Shell erkennt einfach keine Stückliste, die in Ihrer fehlgeschlagenen Transkription nicht vorhanden ist.
2. Deine Muschel ist zu alt. Unicode-Zeichen werden nicht erkannt, daher wird die Stückliste (und wahrscheinlich alle anderen Unicode-Zeichen) vollständig ignoriert, obwohl eine Stückliste an einer anderen Stelle als am Anfang einer Datei als Leerzeichen mit einer Breite von null behandelt werden soll .
3. Deine Shell ist zu neu. Die Verwendung einer Stückliste als ZWNBS ist veraltet, und die Autoren haben eine zukünftige Version von Unicode implementiert, in der diese Verwendung nicht mehr zulässig ist.

und dann habe ich das Leerzeichen hinzugefügt und es hat plötzlich funktioniert ...

Es liegt daran, wie die Shell analysiert. Sie benötigen ein Leerzeichen, nachdem die Funktionsdefinition begonnen hat, dh nach dem {.

foo() { echo hey& }
foo() { echo hey&}
foo(){ echo hey&}

sind gültig. Auf der anderen Seite,

foo() {echo hey&}

ist nicht.

Sie brauchen tatsächlich eine Tätowierung wie diese:

Aus der Quelle :

  /* We ignore an open brace surrounded by whitespace, and also
     an open brace followed immediately by a close brace preceded
     by whitespace.  */

Das Weglassen eines Leerzeichens nach dem {bewirkt {echo, dass das als einzelnes Token interpretiert wird.

Eine äquivalente Form von

:(){ :|:& };:

wäre

:(){
:|:& };:

Beachten Sie, dass {in der alternativen Version kein Leerzeichen mehr vorhanden ist. Durch einen Zeilenumbruch wird die Shell jedoch {als Token erkannt .