Wie vermittelt man ein Gefühl von Tiefe und Distanz in einer Landschaft?


25

Mir ist aufgefallen, dass ich bei einigen Landschaftsfotos die Tiefe und das Eintauchen spüre, ich weiß nicht, wie ich es beschreiben soll, nur das wahre Gefühl, dass das Foto nicht wirklich flach ist.

Andere Fotos sehen eher flach aus, obwohl wir erkennen können, dass sich ein Objekt hinter dem anderen befindet und die Schatten bestehen bleiben, aber es sieht für mich einfach nicht so "effektiv" aus.

Ich würde mich freuen zu erfahren, ob die Fotos etwas Besonderes enthalten, vielleicht eine spezielle Technik oder etwas anderes, das ich noch nicht erforscht habe. Ich habe einige zufällige Beispiele aus dem Internet mitgebracht, um zu demonstrieren, was ich meine.

Beispiele für Fotos, bei denen ich die Tiefe spüren kann:

Bildbeschreibung hier eingeben Bildbeschreibung hier eingeben Bildbeschreibung hier eingeben

Und hier sind Beispiele, die mit dem gleichen Objektiv wie Bild 1 und 3 aufgenommen wurden, aber nicht das gleiche Gefühl für mich haben:

Bildbeschreibung hier eingeben Bildbeschreibung hier eingeben Bildbeschreibung hier eingeben

Das fünfte Foto ist nicht die Landschaft, und es ist vielleicht nicht das beste Beispiel am Ende des Tages, aber die Szene hat meiner Meinung nach nur ein "Potenzial", aber das eigentliche Foto vermisst das Tiefengefühl für mich.


2
Lesen Sie bitte die wichtigen Informationen zur Frage "Was ist dieser Effekt?" Fragen und bearbeiten Sie diesen Beitrag entsprechend. Stellen Sie sicher, dass Sie auch einen beschreibenden Titel verwenden. Vielen Dank!
Caleb

1
Ich fühlte die Absicht, einigermaßen klar zu sein. "Was macht die ersten 3 besser als die zweiten 3?" Persönlich denke ich, dass wir 2 & 5 aus der Gleichung verlieren könnten, was die Beschreibung des Für und Wider klarer erscheinen lässt, da 5 nicht das ist, was ich als Landschaft bezeichne & 2 ein bisschen naiv ist, aber ich habe es habe trotzdem 2 in meine antwort aufgenommen.
Tetsujin

Persönlich finde ich an den letzten drei Bildern außer dem fünften (das meiner Meinung nach entweder stark beschnitten ist oder mit einem zu langen Objektiv aufgenommen wurde) nichts auszusetzen. Sowohl das 4. Bild als auch das 6. Bild haben viel Tiefe für mich (es ist eigentlich das 1. Bild, von dem ich denke, dass es am wenigsten ist).
Micheal Johnson

1
Ich würde gerne einen der ersten vier nehmen. 6 ist nicht schlecht, aber ich stimme mit @Tetsujin überein, dass es Sie stoppen lässt, anstatt zu fließen. Was 5 angeht, kann ich sehen, warum dort ein schönes Foto aufgenommen werden muss, aber das ist es nicht :-) (hey, ich habe viele davon, manchmal sehe ich etwas, aber ich kann es nicht auf das Bild übertragen)
Rolazaro Azeveires

2
Es lohnt sich nicht, eine Antwort hinzuzufügen, aber ich habe den Begriff „ Luftbildperspektive“ noch nicht gesehen , der sich im Grunde genommen darauf beschränkt, dass der Kontrast je nach Entfernung abnimmt.
Phresnel

Antworten:


32

Beginnen wir damit, sie einfach mit 1 - 6 zu nummerieren, um sie leichter nachschlagen zu können ...

Persönlich würde ich insgesamt 5 reduzieren, da es keinen der Aspekte hat, die wir suchen.
2 ist ein bisschen naiv und erreicht viele seiner verwendbaren Aspekte möglicherweise fast zufällig. Da es jedoch einige davon erreicht, sollten wir dies berücksichtigen.

1 bis 3 haben alle ein Element im Vordergrund, das weich und unscharf ist, aber nicht unbedingt ablenkt. Es bildet nur einen Rahmen für den Rest des Bildes.
4 bis 6 nicht, obwohl 4 am nächsten kommt dazu gehört auch ein wenig.

1-3 haben auch ein weiches Element in der Ferne, Nebel / Atmosphäre / Dunst, was der Ferne ein echtes Gefühl von Ferne verleiht .
4 & 6 wurden an sehr klaren Tagen geschossen und obwohl 6 in Bezug auf die Entfernung zu diesem Berg mit 3 konkurrieren könnte, ist es immer noch etwas knackig, diesen Sinn zu vermitteln - es gibt auch nichts, was den Blick auf das Meer lenkt Berg, es ist nur "da".

Möglicherweise spielt auch die Farbkorrektur eine Rolle.
Obwohl 1 ein wenig antiquarisch wirkt, sind die ersten 3 ziemlich naturalistisch. Ich bin versucht zu denken, wenn 1 & 2 nicht nebeneinander stünden, würden 2 nicht ganz so blau aussehen .
4 sieht aus wie eine Postkarte aus den 1970er Jahren, viel zu viel Punsch in den Grüns & 6 fühlt sich ein bisschen zu druckvoll an.

Wenn Sie bedenken, dass der Betrachter auf eine Reise durch die interessanten Aspekte eines Bildes mitgenommen wird, ist ein Teil der Überlegung, wie einfach diese Reise ist. Was soll ich mir zuerst ansehen? wo das Auge als nächstes gezeichnet wird; was bringt dich dazu, die Reise fortzusetzen ...

Persönlich denke ich, 1 & 3 haben alle Aspekte, die Ihr Gefühl von Distanz & Tiefe geben. Sie führen beide ganz natürlich durch die verschiedenen Elemente. 2 ist ähnlich, aber weniger definiert, fühlt sich fast so an, als hätte es durch Zufall erreicht.
4 wurde auf einen Zentimeter seines Lebens geschärft und überstochen, was es überhaupt nicht begünstigt, imo. Obwohl es eindeutig Vordergrund und Hintergrund hat, tut es nichts, um Sie von einem zum anderen zu ziehen. Der See blockiert fast den Übergang, anstatt ihn zu lenken. Es hat auch einen Mond am Himmel, was vermutlich der Grund dafür ist, dass die genaue Schussrichtung gewählt wurde, aber weil Sie nichts dorthin führt und es zu klein ist, um es anfangs wirklich zu bemerken, wird es nur zu einer Ablenkung, zu einem Fleck.
6 ist nur ein bisschen vage in dem, was Sie sehen sollen. Die Entfernung beträgt nur 3 Flugzeuge, Gras, Bäume und ferne Berge.

Verwenden Sie einfach zwei der Bilder, um schnell das Gefühl einer "Reise" durch ihre Tiefe zu vermitteln ...

Dieser zieht dich einfach von vorne nach hinten oder von hinten nach vorne durch - noch bevor du anfängst, auf den Himmel und den Linseneffekt zu achten.

Ich denke, diese Reise ist komplexer als die, die ich gezeichnet habe, aber es würde wie ein Haufen zufälliger Kringel aussehen, wenn ich versuchen würde, die ganze Menge zu zeichnen.

Bildbeschreibung hier eingeben

Dieser hält dich immer wieder auf; Sie sind sich nicht sicher, wohin Sie als nächstes gehen sollen ...

Bildbeschreibung hier eingeben

Es gibt einen zusätzlichen Tiefenstich für den Betrachter und dies ist eine Tendenz zu einer Verschiebung des Farbtons in Richtung Blau in der extremen Entfernung, die durch Atmosphären / Dunst selbst an den klarsten Tagen verursacht wird.
Ich habe diese bis zuletzt verlassen, weil es einige Diskrepanzen in Ihren spezifischen Beispielen gibt und ich wollte nicht, dass sie Verwirrung stiften.

1 zeigt nur eine sehr geringe Verschiebung, da selbst die am weitesten entfernten Punkte des Bildes noch relativ nahe beieinander liegen, während sich alle anderen Hinweise zu seiner Tiefenwahrnehmung addieren.
3 ist das klarste Beispiel für die Verschiebung und meiner Meinung nach enthält dieses Beispiel insgesamt die größte Anzahl von Hinweisen.
6 hat die Verschiebung auf den Bergen, so dass dieser Hinweis sagt, dass der Berg weit weg ist, auch wenn einige der anderen Hinweise fehlen.


Ich denke, # 5 ist wichtig. Das Blauen von weit entfernten Objekten ist eine der Arten, wie Menschen Distanz wahrnehmen, und # 5 ist ganz blau, nichts bleibt für die Objekte im Hintergrund übrig. Sie sind zwar nicht weit genug, aber der bewölkte Himmel kann den Farbtemperaturunterschied ruinieren. Ähnliches passiert mit # 4, wo der blaue See mit den zu klaren Bergen konkurriert.
Agent_L

3
Ich bin mir nicht sicher, ob ich genug Platz habe, um richtig darzulegen, warum ich denke, dass 5 schlecht ist. ein leichter Blaustich bedeckt es nicht einmal. Es könnte eine ganz eigene Frage sein. "Was macht dieses Foto arm?" ;-)
Tetsujin

1
Ein Aspekt, der für Ihre Erklärung relevant ist, den Sie jedoch nicht explizit angesprochen haben: Haze, der sich additiv auf die Distanz auswirkt. Sogar an einem Tag, der mit bloßem Auge klar erscheint, gibt es normalerweise Feuchtigkeit oder andere Partikel, die diese allmähliche Verschiebung hinzufügen, die in # 4 nicht zu sehen ist.
chrylis -on strike-

Ich stimme mit @chrylis darin überein, dass die Wahrnehmungshinweise, die sich aus der Änderung des Dynamikbereichs aufgrund von Trübungen ergeben, ausdrücklich hervorgehoben werden sollten. Es handelt sich um sehr mächtige Hinweise. Tolle Antwort, sonst!
Junkyardsparkle

1
Ich nannte es "atmosphärisch". Ich kann das Wort haze hier drin lassen, aber der Effekt selbst wurde bereits erwähnt, wenn auch nur kurz.
Tetsujin

7

Ohne weitere Details würde ich vorschlagen, dass der größte Unterschied in der Rahmung besteht - Ihre bevorzugten Samples haben anscheinend die Einbeziehung von Elementen in allen Vordergrund-, Mittel- und Hintergrundbereichen sorgfältig in Betracht gezogen, wo dies bei den weniger günstigen Samples nicht so offensichtlich war (Alle drei Regionen sind in den Beispielen noch vorhanden, wurden jedoch nicht so effektiv genutzt).


6

Die Welt ist 3D, das Foto ist 2D. Das Gehirn braucht also Hinweise im 2D-Bild, dass die Dinge immer noch nicht flach sind. Genau wie wenn Sie eines Ihrer Augen blockieren und keine 3D-Sicht mehr haben, können Sie trotzdem feststellen, dass einige Dinge näher und weiter sind. Es gibt 3 Elemente, die Hinweise auf die Tiefe geben:

  • Perspektive: Weiter entfernte Bereiche sind kleiner. Wenn Sie also eine Straße in der Ferne schmaler sehen, sagt Ihnen Ihr Gehirn, dass Tiefe vorhanden ist. Das gleiche gilt für Elemente bekannter Größe. Wenn Sie eine Person sehen und die Person sehr klein ist, sagt Ihnen Ihr Gehirn, dass sie weit weg sein muss.
  • Occlusions: Wenn eine Sache einen Teil der anderen verbirgt, wissen Sie, welcher Teil vorne liegt und welcher nicht, sodass Sie über Tiefeninformationen verfügen.
  • Schatten: Wenn ein Objekt einen Schatten erzeugt, der auf den Betrachter zu- oder von ihm weggeht, sagt es Ihrem Gehirn, dass es Tiefe gibt.

Für keines der von Ihnen gezeigten Fotos ist mehr als ein P & S-Gerät oder ein Mobiltelefon erforderlich. Die verwendete Technik ist die Komposition, die hauptsächlich von der Position des Betrachters, der Richtung des Fotos und dem Blickwinkel des Objektivs abhängt.

Die ersten 4 Fotos haben sehr offensichtliche Vordergrundelemente, deshalb sehen sie tief aus . Diese haben alle einen leicht erkennbaren Vordergrund, Mittelgrund und Hintergrund. Das letzte Foto ist ziemlich gleich, obwohl es einen weniger starken (meist flachen) Vordergrund hat, es immer noch einen Mittelgrund hat und die Berge den Hintergrund bilden.

Das fünfte Foto hat vor allem deshalb Tiefe, weil die Brücke nach hinten abfällt, was ein starkes Leitelement vom Vordergrund zum Mittelgrund ergibt. Schließlich verleiht der kleine Teil des Hauses mit dem führenden Pfad ihm einen deutlichen Hintergrund, und seine relative Größe sagt Ihrem Gehirn, dass es viel weiter entfernt ist, wodurch der Eindruck von Tiefe entsteht.


Bin es nur ich Ich finde 5 nur eine Reihe von Irritationen;) Warum ist diese Möwe dort? Wer hat den seltsam geformten Pfad da drüben hingelegt, der immer wieder einen Blick auf ein halbes Haus wirft? Ist das ein Hotel oder ein McDonalds im Hintergrund? Wer ist AF? Warum ist der Himmel in der Mitte heller als in den Ecken? Was macht diese Brücke für alles? & warum ist kein wasser darunter?
Tetsujin

Ja, in der Tat. Es ist das eine Foto, das als schlechtes Beispiel für ein Foto herauskam!
Itai

Ich stimme zu, entschuldigen Sie das schlechte Beispiel, es ist nur da, weil die Szene beeindruckender aussehen könnte, wenn es ein "Gefühl der Tiefe" gäbe. Ich habe meiner Frage einen weiteren Satz hinzugefügt, um mein schlechtes Beispiel zu erklären. Aber danke, dass Sie darauf hingewiesen haben.
Mike

3
Eigentlich ist @Mike - 5 ein nahezu perfektes Beispiel dafür, was man nicht tun sollte. Es ist ein durcheinandergebrachter Katalog von Ablenkungen, die meistens oben erwähnt wurden - kein Element führt zu einem anderen. Es hat einige schlechte Parallelen / unglückliche Tangenten (die ich in meiner eigentlichen Antwort nicht erwähnt habe, weil keines der anderen Bilder dies zeigt), bei denen Elemente in unterschiedlichen Entfernungen scheinen, "zueinander zu gehören"; die Wand hinter der waagerechten Strebe, die dann durch die Linien im Gras zur Doppellinie auf dem Betonsockel abfällt. Etwas könnte möglicherweise von dort genommen worden sein, aber das Bild war es nicht;)
Tetsujin

5

Die Perspektive ist wichtig, um die Tiefe eines Bildes wahrzunehmen, aber Künstler werden ein paar Tricks anwenden, die Fotografen beachten sollten.

Die lineare Perspektive ist das, was Renaissancekünstler perfektioniert haben, wo aus Fluchtpunkten hervorgehende Führungslinien verwendet werden, um Einwände in einer logischen Reihenfolge und Skala zu platzieren. Das heißt, ein Objekt, das vor einem anderen identischen Objekt platziert wird, verdeckt es und erscheint größer.

Atmosphärische (auch Luft- oder Farb-) Perspektive beschreibt die Auswirkungen der Atmosphäre auf das Licht in einer Landschaft. Am offensichtlichsten wird dies als Reduzierung von Ton, Farbe und Detail in Objekten gesehen, die in der Ferne gesehen werden. Viele Landschaftsmaler werden das Grün der Landschaft im Hintergrund sehr blau machen, um dies hervorzuheben. Sie werden auch weniger Details hinzufügen und die Dinge verblassen lassen und an einen nebligen Tag denken.

Fotografen verwenden häufig UV-Filter, um die Trübung zu reduzieren. Dies kann jedoch eine Funktion sein, die die Tiefe hervorhebt, ebenso wie die Verwendung großer Blenden (kleine Blendenzahlen), um den Hintergrund leicht unscharf zu machen, solange Sie versuchen, eine starke Mitte hervorzuheben oder Vordergrundfunktion.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.