Wie stelle ich sicher, dass meine RAW-Dateien in Zukunft lesbar sind?

Ich habe kürzlich damit begonnen, RAW mit Lightroom zu verwenden. Ich würde gerne wissen, wie ich in einigen Jahren sicherstellen soll, dass meine Bilder lesbar (nicht unbedingt bearbeitbar) sind. Sagen wir mal ein Jahrzehnt lang.

Soll ich meine Archive in Verbindung mit der LR-Datenbank in Nikons Rohformat aufbewahren? Soll ich sie in TIFF konvertieren? Wie wäre es mit DNG?

Nachdem Sie den 40 Jahre alten Film gescannt haben, kann ich Ihnen versichern, dass Sie länger als 10 Jahre denken müssen, in der Tat mindestens 40 Jahre.

Um zu wissen, ob es eine Antwort gibt, muss man das Problem verstehen. Diese Dinge können passieren:

1. proprietäre Softwarehersteller unterstützen keine alten Formate mehr, was nach 40 Jahren sehr wahrscheinlich ist.
2. proprietäre betriebssysteme unterstützen keine alten fotografischen programme mehr, auch nach 40 jahren nicht mehr.
3. Eine Kopie des 40 Jahre alten proprietären Betriebssystems kann mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr auf aktueller Hardware ausgeführt werden.

Es besteht also die reale Möglichkeit, dass Sie in 40 Jahren Ihre RAW-Bilder mit proprietärer Software nicht mehr lesen können. Dies ist keine Kritik an proprietären Softwareherstellern. Ihre Aktionäre verlangen von ihnen Gewinne und Wachstum, die mit der Pflege jahrzehntelanger Software unvereinbar sind.

Kann irgendetwas getan werden?

1. Speichern Sie Ihre Bilder als DNG. Die Unterstützung verschmilzt mit diesem Format, sodass es langfristig eher überlebenswahrscheinlich ist.
2. Speichern Sie eine Kopie als hochauflösendes JPEG. Dies wird für eine lange Zeit lesbar sein.
3. Bewahren Sie eine Kopie Ihres Betriebssystems und Ihrer Programme in einer virtuellen Maschine auf. Aus anderen Gründen bewahre ich beispielsweise eine Kopie von Windows 98 in einer virtuellen Box auf, sodass ich sie unter neueren Betriebssystemen und auf neuerer Hardware ausführen kann.

Da ich jedoch in der Open Source-Welt tätig bin, bin ich zuversichtlich, dass es immer eine Open Source-Lösung geben wird. Ich sage das, weil:

1. Es ist eine Anforderung der GPL-Lizenz, den Quellcode verfügbar zu halten. Das heißt, Sie können das betreffende Programm jederzeit suchen und neu kompilieren, um es in der aktuellen Umgebung auszuführen (oder es wird von einem anderen Benutzer ausgeführt).
2. Es gibt eine Armee von Open-Source-Programmierern, die gerne auch die kuriosesten und esoterischsten Dinge unterstützen. Ein Beispiel dafür ist, dass Linux derzeit eine größere Auswahl an Hardwaregeräten unterstützt als MS Windows.
3. Open Source-Programmierer unterstützen die verschiedenen RAW-Formate sehr aktiv.

Sie erinnern sich vielleicht an den Commodore 64. Er wurde vor 28 Jahren im Januar 1982 eingeführt, aber durch den damals neuen IBM-PC schnell überholt. Dank der von der Open Source-Welt entwickelten und verwalteten Commodore 64-Emulatoren können Sie auch heute noch Programme für diesen Computer ausführen. Dies ist ein Beweis dafür, dass wir uns noch lange auf Open Source-Lösungen verlassen können.

Das Digital Negative- Format von Adobe ist ein Versuch, ein freies, offenes "universelles" Format zu erstellen, um das Problem der Langzeitarchivierung zu lösen. Es wird nativ von einigen Kameras verwendet, aber noch nicht von den großen beiden (Nikon / Canon). Es ist jedoch einfach, von Nikon / Canon Raw zu DNG zu konvertieren. Es dauert etwas länger, bis DNG im Mainstream Fuß fasst.

Ich würde auf jeden Fall die ursprünglichen RAW-Dateien behalten und auch in DNG konvertieren, um meine Wetten abzusichern. Ich denke, Nikons RAW wird in 10 bis 20 Jahren problemlos nutzbar sein, einfach aufgrund der schieren Anzahl von Bildern, die Bilder in der Welt enthalten. 100 Jahre? Vielleicht nicht.

Obwohl Dateiformate veraltet sein können, wird dies nicht in einem Moment geschehen. Nach der Einführung des neuen Formats wird die alte Software noch einige Jahre lang unterstützt. Sie haben also genügend Zeit, um alle Ihre Fotos zu konvertieren. Auch im schlimmsten Fall können Sie immer alte Software installieren (und wenn die Software auf Ihrem System nicht mehr funktioniert, können Sie eine virtuelle Maschine verwenden), die Ihr Format unterstützt.

Das Dateiformat ist grundsätzlich irrelevant

Viel wichtiger ist das physische Medium. Schauen Sie sich sieben Zoll Disketten an, drei Zoll, Qic, Sun Scsi, Pata, ... All diese und mehr sind verschwunden und es wird immer schwieriger, Laufwerke zu bekommen, und selbst wenn Sie Laufwerke haben, die Verbindungen für sie.

Sie müssen die physischen Medien regelmäßig aktualisieren, damit die Dateien mit ziemlicher Sicherheit von der einen oder anderen Software gelesen werden können.

Das ist eine gute Frage, leider kenne ich keine gute Antwort. Ich vermute, Sie sind in Sicherheit, solange Nikon existiert und Sie nicht zum Kauf einer neuen Kamera oder Software gezwungen werden ;-)

Da NEF, Nikons RAW-Dateiformat, proprietär ist und Nikons Software keinen DNG-Export anbietet, verfügen Sie meines Wissens nicht über eine 1: 1-Kopie der RAW-Datei im DNG-Format. Darüber hinaus wissen wir nicht, ob DNG so lange existieren wird oder eine breite Kompatibilität und Akzeptanz erreicht.

Daher speichere ich das endgültige Bild als hochauflösendes JPEG zusammen mit der RAW-Datei. JPEG gibt es schon eine Weile und meiner Meinung nach hat es die längste Lebenserwartung und Akzeptanz der heutigen digitalen Bildformate.

Um ehrlich zu sein, denke ich, dass dies kein Problem ist und die RAW-Formate in der Zukunft noch lange unterstützt werden. Canon / Nikon RAW-Formate sind möglicherweise proprietär, aber es gibt viele Programme, die sie lesen und in andere Formate konvertieren können, und ich denke, dass dies aufgrund der Anzahl der Dateien, die @ Ken angibt, immer der Fall sein wird. Ich denke, ich wäre mehr besorgt, ob die gesicherten Medien so lange halten und noch lesbar sind.

Schauen Sie sich das Rechnen von heute an, viele alte Computer aus den 80ern / 90ern wurden emuliert, um auf moderner Hardware zu laufen. Ich bin sicher, dass unsere Quantencomputer / Matrix in 50 Jahren mehr als in der Lage sein werden, die heutige Technologie zu emulieren. Es sei denn, wir haben einen nuklearen Holocaust. In diesem Fall machen wir uns keine allzu großen Sorgen darüber, ob wir unsere alten Akten lesen können oder nicht, und machen uns mehr Sorgen darüber, ob wir überleben und verhindern, dass unsere Gliedmaßen abfallen.

Ich würde mir aus mehreren Gründen keine Sorgen machen.

1. Die Geschichte des Computing zeigt eine extrem starke Tendenz zur Abwärtskompatibilität und zum Status Quo. x86, eine 33 Jahre alte Computerarchitektur, hat trotz vieler überlegener Konkurrenten im Laufe der Zeit Marktanteile im Bereich Personal Computing gewonnen. Solange dies der Fall ist, können alte Software und Betriebssysteme problemlos auf neuer Hardware ausgeführt werden. In den letzten 30 Jahren wurden nur sehr wenige Programme geschrieben, die ich nicht mit geringem Aufwand und geringen Kosten auf einem Monat alten Computer ausführen kann.

2. Die Anzahl der RAW-Fotos ist explosionsartig angestiegen. Die Menschen sind sich dessen bewusst und möchten nicht, dass diese Informationen verloren gehen, insbesondere, weil RAW-Formate als Archivierungsqualität angesehen werden. Menschen haben aus ihren Fehlern in der Vergangenheit gelernt, dass proprietäre Formate vergessen wurden.

3. RAW-Formate sind so einfach, dass sie von jedem, der sie lesen muss, rückentwickelt wurden. Dies bedeutet, dass jeder, der ein RAW-Bild anzeigen möchte, Open Source-Software finden kann (die implizit das Format beschreibt), die dies tut. Selbst wenn dieses Wissen durch ein katastrophales Ereignis verloren geht (ich würde behaupten, dass das Gegenteil eintreten wird: Die großen Kamerahersteller werden die Formate in Zukunft öffnen), können die Leute die Formate erneut zurückentwickeln.

Die einzige Konstante im Leben ist der Wandel, daher ist die Planung für diesen Wandel sehr wichtig. Ich habe einige Negative, die ich von meinen Großeltern geerbt habe, die über 60 Jahre alt sind (circa 1948-1949). Diese Negative befinden sich auf einem Nicht-Standard-Film (nach heutigen Maßstäben), der größer als 35 mm, aber nicht ganz mittelgroß - 127-Format ist. Mein Scanner kann das Format weiterhin lesen, obwohl ich vorsichtig damit umgehen muss.

Sie werden keinen einzigen digitalen Standard finden, der den Film überdauern wird, aber es gibt immer noch Dinge, die Sie tun können, um Ihre Einsätze abzusichern.

• Speichern Sie Ihre Bilddateien in einem herstellerneutralen, verlustfreien Speicherformat. TIFF-Dateien mit 16 Bit pro Kanal (48 Bit pro Pixel) enthalten alle Details, die Ihre Kamera erkennen kann. Die meisten Sensoren machen in RAW nicht mehr als 12 oder 14 Bit pro Kanal. Achten Sie darauf, dass Sie in Ihren TIFF-Dateien keine JPEG-Komprimierung verwenden.
• Aktualisieren Sie Ihre gespeicherten Dateien im Laufe der Zeit. Manchmal muss eine Änderung an der Spezifikation vorgenommen werden, die nicht mit älteren Versionen kompatibel ist, um neue Probleme zu beheben. Wenn Sie Ihre digitalen Dateien alle 5 Jahre oder alle zehn Jahre stapelweise aktualisieren, bleiben Sie immer auf dem neuesten Stand.
• Sei ein unbarmherziger Redakteur. Bevor Sie Ihre gespeicherten Dateien aktualisieren, sollten Sie die Gelegenheit nutzen, die Bilder auszublenden, die nicht wichtig genug sind, um sie aufzubewahren. Die Geburtstagsfeier Ihrer Tochter mag ein wichtiges Ereignis sein, aber Sie brauchen nicht jedes einzelne Bild davon.

Die Bilder, die Sie haben und die 10, 20, 30, 40, 50, 60 und mehr Jahre überleben, sollten diejenigen sein, die am wichtigsten sind. Es können historische, sentimentale oder wirklich gute zeitlose Bilder sein. Einige Bilder haben nur eine sehr begrenzte Aussagekraft. Zum Beispiel mache ich Sportfotografie an meiner Alma Mater High School, und die Bilder, die ich mache, haben nur eine Bedeutung, bis die Kinder darin ihren Abschluss machen. Dann bündele ich sie und gebe sie der Familie des Kindes. (Es ist eine kleine Schule).

Eine andere Möglichkeit, digitales Veralten zu vermeiden, besteht darin, Digitales vollständig zu vermeiden. Es gibt einige Dienste, mit denen Sie Ihre digitalen Bilder in Filme umwandeln können. Je nach Emulsion kann der Film bis zu 2400 lpi (Linienpaare pro Zoll) oder ungefähr 4800 dpi (Punkte pro Zoll) auflösen. Es ist ein großer Aufwand, daher sollten Sie ihn nur für die Bilder in Betracht ziehen, die Sie wirklich langfristig aufbewahren möchten. Es nimmt auch viel Platz ein, ist aber eine Option.

Ein Fotodateiformat mit guten Langlebigkeitsaussichten ist PNG . PNG-Dateien können Bilder mit einer Farbtiefe von 16 Bit pro Kanal und verlustfreier Komprimierung speichern. Im Gegensatz zu den Raw-Formaten ist PNG ein offener Standard, der von frei verfügbaren Softwarebibliotheken implementiert und sogar von sehr einfachen Editoren wie Windows Paint unterstützt wird. Im Gegensatz zu TIFF ist PNG ein relativ einfaches Format, das von Programmen problemlos vollständig unterstützt wird.

PNG wird in der Fotografie weitestgehend übersehen, aber ich vermute, dass es aufgrund seiner Offenheit und Einfachheit für lange, lange Zeit unterstützt wird.

TIFF ist viel zeitloser. In 10 (oder 40 oder 100) Jahren ist es genauso wahrscheinlich, dass Software Ihre Nikon RAW-Datei als DNG-Datei lesen kann. Der Aufwand für die Konvertierung ist daher für mich wenig sinnvoll, da die Konvertierung in ein homogeneres Format zu verlieren droht Einige Daten aus der Originaldatei.

Die Konvertierung in 16-Bit-TIFF-Dateien ist die beste Option, um den Tonwertumfang des Bildes so weit wie möglich zu erhalten.

Ich schlage nicht vor, dass Sie die RAW-Dateien löschen. Sie sollten Ihre RAW-Dateien immer behalten, da sie Ihr "digitales Negativ" sind. Dies gilt unabhängig davon, in welches Format Sie konvertieren. TIFF als alternatives Format kann jedoch von nahezu jedem Programm, das sich mit Bildern befasst, problemlos gelesen werden (sogar Browser können eine TIFF-Datei anzeigen).

Solange Open-Source-Software vorhanden ist, die es jetzt lesen kann, ist alles in Ordnung.

Wenn Ihre Dateien von Open-Source-RAW-Software wie dcraw (oder davon abhängiger Software wie ufraw von RawTherapee) gelesen werden können, können Sie aufatmen. Als Open Source kann es niemals vom Hersteller zurückgezogen werden, und sein Quellcode steht immer anderen zur Verfügung, um in neue Software eingebaut zu werden, selbst wenn sich Betriebssysteme, Dateisysteme, Hardwarearchitekturen usw. ändern.

Es gibt eine große Tendenz zur Abwärtskompatibilität in Open Source (im Allgemeinen alle Software, insbesondere Open Source). Open Source wird mit Quellcode geliefert, und mit Quellcode können Sie jedes Betriebssystem und jede Hardware kompilieren, auch solche, die noch nicht erfunden wurden, ohne von vorne zu beginnen. Selbst wenn der ursprüngliche Schöpfer des Codes nicht mehr da ist, können Sie wetten, dass andere den Code weiterhin verwenden und (kostenlose) Software veröffentlichen, um ihn auf beliebiger Hardware und beliebigem Betriebssystem zu verwenden.

Sobald Sie eine Software haben, die ein RAW-Format lesen kann, können Sie diese einfach an jedes neue RAW-Format anpassen. Es erfordert nicht viel zusätzlichen Code, da viel geteilt werden kann. Es gibt also keinen Grund, die Unterstützung für bestimmte RAW-Formate von der Software zu entfernen.

Wenn Sie in Lightroom 3 Ihre Dateien importieren und in DNG konvertieren, haben Sie die Möglichkeit, die ursprüngliche Rohdatei einzubetten. Dies bedeutet, dass sich Ihre ursprüngliche RAW-Datei in Ihrer DNG-Datei befindet.

Sie können diese Option also wählen, wenn Sie eine lange "Kompatibilität" wünschen und auch Ihre ursprüngliche RAW-Datei speichern möchten. Dies bedeutet jedoch größere DNG-Dateien.