Erhöht eine längere Belichtung die Sättigung?

Ich habe gelesen, dass längere Belichtungszeiten zu einer Erhöhung / Verbesserung der Sättigung führen und dass Landschaftsfotografen ND-Filter verwenden, um längere Belichtungen zu ermöglichen, um eine bessere Sättigung zu erzielen.

Ist das wahr und gilt diese Technik sowohl für Film als auch für Digital. Wenn ja, warum? Sicherlich erhalten die Sinne unabhängig von der Zeit die gleiche Anzahl von Photonen für einen bestimmten EV.

Ist die Qualität der erhöhten Sättigung auch viel anders als die, die Sie erhalten würden, wenn Sie nur die Sättigung in PS erhöhen würden?

Was Sie vielleicht gehört haben, ist, dass Sie Ihre digitalen Aufnahmen mit modernen DSLRs etwas überbelichten sollten, wenn Sie eine bessere Sättigung wünschen. Ähnlich wie bei Filmen, bei denen Sie unterbelichtet sind, damit Sie keine Daten verlieren. Wenn Sie Ihre digitalen Aufnahmen überbelichten, ohne die Glanzlichter zu beschneiden, erhalten Sie eine bessere Sättigung ohne Rauschen, wenn Sie sie nachträglich anpassen -wird bearbeitet.

Der Grund für diesen Gedanken ist, dass es das Rauschen von Schatten reduziert, da digitale Sensoren Informationen in den Lichtern besser erfassen als in den Schatten. Aufgrund der Hitze und elektrischen Störungen im Sensor werden bei den Lowlights und Schatten aufgrund von Fehlern des Sensors zufällige Daten aufgenommen. Dies nimmt mit der ISO-Einstellung zu.

Wenn Sie eine Digitalaufnahme um 1/3 oder 2/3 unterbelichten, wie Sie es bei Filmen tun würden, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Sie während der Nachbearbeitung mit Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen und Schatten konfrontiert werden. Dies ist auf die Notwendigkeit zurückzuführen, die Werte und damit die bereits durch das Rauschen hervorgerufenen Fehler in den dunklen Bereichen der Komposition zu erhöhen.

Aus diesem Grund empfehlen Ihnen viele Digitalprofis, um 1/3 oder 2/3 Stufen zu überbelichten, damit Sie die Stufen in der Postproduktion senken können, da der Sensor in den Lichtern mehr Informationen aufnimmt als in der Lowlights und Schatten. Dies funktioniert nur bei neueren Kameras mit 14-Bit-RAWs, da Sie sonst die Gefahr laufen, die Glanzlichter zu beschneiden und genauso viele Informationen zu verlieren, wie wenn Sie die Aufnahme unterbelichten würden. Dies funktioniert, weil die Glanzlichter und das tatsächliche Verhalten stark genug und die Werte hoch genug sind, um den Sensor außer Kraft zu setzen und elektrische und Wärmestörungen zu verursachen. Aber auch hier werden die Ergebnisse je nach ISO und Belichtungsdauer variieren.

Erstens kann ich mir keinen Grund vorstellen, warum eine längere (Sonnen-) Belichtung die Sättigung beeinträchtigen würde, noch habe ich zuvor von dieser Idee gehört.

Es gibt ein paar Dinge, die Verwirrung stiften könnten:

• Längere Belichtungen können dazu führen, dass einzelne Pixel in dem Sinne gesättigt werden, dass sie keine zusätzliche Ladung speichern können. Dies ist jedoch eine völlig andere Verwendung des Wortes.

• Bei künstlichem Licht kann eine längere Belichtung zu besseren Farben führen, da das Spektrum von Glühlampen und Leuchtstofflampen über einen Zyklus von 50 Hz oder 100 Hz variiert und Sie daher mehrere vollständige Zyklen erfassen möchten. Normalerweise benötigen Sie jedoch keinen ND-Filter in Innenräumen!

• Landschaftsfotografen verwenden regelmäßig ND-Filter, um lange Belichtungen mit unscharfem Wasser oder anderen sich bewegenden Objekten zu erzielen.

Wenn Sie wirklich gesättigte Farben wünschen, müssen Sie etwas unterbelichten. Dies liegt daran, dass beim RGB-Modell mit zunehmender Sättigung der Farben ein Kanal möglicherweise den maximal möglichen Wert erreicht (und mit dem Beschneiden beginnt), obwohl der Gesamtton nicht so hell ist. Auch die Farbskala (der Bereich der möglichen Farben) ist in den Mitteltönen (mittleren Helligkeiten) am höchsten, wenn Sie die Anzahl der Farben heller einstellen, und ihre Sättigung nimmt ab, bis Sie die maximale Helligkeit erreichen, in der nur eine Farbe (Weiß) vorhanden ist hat keine Sättigung!

Es gibt also Fälle, in denen Sie möglicherweise eine ND verwenden, um Überbelichtung (und damit entsättigte Farben) zu vermeiden, dies hat jedoch nichts mit der Belichtungszeit (Verschlusszeit) zu tun .

Ich weiß nichts darüber, ich verwende ND-Filter für Wasserfallaufnahmen und in der Sonne, um meine Blende auf 1: 8, 1: 11 zu bringen, wo das Objektiv schärfer ist.

Ich habe keine Sättigungsverbesserung bemerkt. Vielleicht ging dieses Gerücht von Fotografen aus, die billige Filter verwenden, die die Farbe ein wenig verändern. Ich weiß das, weil in der Vergangenheit diese ND-Filter meine einzige Option waren :)

Ich habe es immer so verstanden, dass es auf die Genauigkeit beim Timing des mechanischen Verschlusses ankam: Wenn man bedenkt, dass in den meisten modernen Kameras ein Verschluss aus zwei beweglichen Vorhängen besteht, wird es eine Zeit geben (wenn auch ziemlich kurz, aber nicht Wie lange es dauert, bis der Verschluss ausgelöst wird und sich jeder Vorhang in Bewegung setzt. Nehmen wir zum Zwecke der Argumentation an, der durch diesen mechanischen Fehler verursachte Zufallsfehler beträgt +/- 10 Mikrosekunden; Wenn Sie dies dann bei einer sehr kurzen Verschlusszeit von 1/8000 Sek. (Also 1/8 ms oder 125 Mikrosekunden) berücksichtigen, kann ein zufälliger Fehler dazu führen, dass die Verschlusszeit um 8% abnimmt. Wenn Sie einen neutralen Dichtefilter einführen, der die Belichtung um 4 Stufen verringert, um eine Belichtung von 1/500 Sek. Zu erzielen, beträgt der 10-Mikrosekunden-Fehler plötzlich nur noch 0,5% der Belichtungszeit. Eine genauere Belichtungszeit,

In Bezug auf Digitalkameras kann ich nur vermuten, dass die Erklärung für diese These das Fotografieren bei schlechten Lichtverhältnissen ist. Dort haben Sie normalerweise zwei Möglichkeiten: die Belichtungszeit zu erhöhen oder die Kameraempfindlichkeit zu erhöhen (z. B. nach ISO 1600).

Obwohl eine höhere Empfindlichkeit häufig ein scharfes Bild beim Aufnehmen mit dem Handheld ermöglicht, leiden die Farben und der dynamische Bereich des Fotos unvermeidlich. Ein Langzeitbelichtungsfoto, das mit ISO 200 unter denselben Bedingungen aufgenommen wurde, ist in der Regel viel schöner - mit Reacher-Farben, weicheren Tönen und weniger Rauschen. Es ist jedoch ein Stativ erforderlich. :)