tl; dr: Derzeit gibt es (noch!) keine narrensichere / Plug-n-Play-Lösung für dieses Problem. Alle derzeit verfügbaren Optionen haben Kompromisse, die vor dem Einstieg bewertet werden müssen.
Dies ist ein großes Problem, das in der Zeitraffer-Community häufig diskutiert wird. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keine "narrensicheren" Lösungen, obwohl es eine gute Anzahl von uns gibt, die versuchen, verschiedene "Plug-n-Play" -Lösungen für das Problem zu entwickeln.
Wie an anderer Stelle erwähnt, neigen alle automatisierten Modi dazu, ein ziemlich störendes Flimmern zu verursachen, insbesondere im Morgen- und Abendlicht, wenn sich das Licht besonders schnell ändert. Während dies bis zu einem gewissen Grad mit einer Software verwaltet werden kann, die die Lichtverhältnisse über mehrere Frames hinweg "ausgleicht" und das Flimmern in der Postproduktion für einen kurzen Zeitraffer verringert, treten umso mehr Probleme auf, je länger der Zeitraffer ist Diese Aufgabe zu erfüllen, ohne einfach zusammenzubrechen und offen zu weinen, ist ziemlich teuer. Darüber hinaus wird von einigen heiß diskutiert, ob diese Softwaretypen in der Lage sind, beim Entfernen von Flimmern einen „vernünftigen“ Job zu erledigen.
Eine Lösung, mit der viele von uns Erfolg hatten, ist die Verwendung von Frames in Klammern anstelle von Singles. Dies gibt die Möglichkeit, das Fading in der Postproduktion zu verwenden, um sich relativ nahtlos an die extremen Änderungen anzupassen, die auftreten können. Abhängig von Ihrer Kamera können Sie möglicherweise bis zu + 4 / -4 Stopps einstellen, wodurch Sie einen effektiven Dynamikbereich von 8 Stopps erhalten (der volle Tag bis zur vollen Nacht beträgt ungefähr 12 Stopps, YMMV je nach Jahreszeit, Standort auf dem Planet usw.). Schießen Sie das in RAW (schlucken!) Und Sie können Batch-Prozess, um Stopps hinzuzufügen, sogar darüber hinaus. Sie müssten experimentieren, um festzustellen, ob die Bewegung Ihres Fahrzeugs zu viele Synchronisierungsprobleme verursacht, aber ich vermute, dass die Synchronisierungsprobleme nicht so schlimm wären, da Sie zwischen großen Frame-Blöcken verblassen würden. Offensichtlich ist dies auf andere Weise nicht ideal, nämlich auf die Dateigröße.
Ich glaube, es wäre möglich, eine Softwarelösung zu codieren, um Intervallmesserfunktionen bereitzustellen, nach denen Sie gefragt haben. Das Problem, das gelöst werden müsste, besteht darin, dass der softwarebasierte Intervallmesser auch über eine Art Lichtsensor verfügt, der dem Computer mitteilt, auf was die Verschlusszeit eingestellt werden soll. Entweder das, oder Sie könnten (hypothetisch) einen Algorithmus erstellen, der eine geeignete Kurve generiert, um den Lichtabfall zu simulieren, wenn der ganze Tag zur vollen Nacht geht. Dann könnte dieser Algorithmus verwendet werden, um die Verschlusszeit automatisch auf eine "dumme" Weise anzupassen (z. B. weiß er nicht wirklich, wie hoch die Lichtstärke ist). All dies führt zur "nuklearen Option" von Optionen (zumindest zum jetzigen Zeitpunkt) ...
Was ich gewählt habe, ist wahrscheinlich sogar eine Größenordnung extremer als alles andere ... Ich habe meinen eigenen Intervallmesser gebaut, der einen eingebauten Belichtungsmesser enthält und die Verschlusszeit von Aufnahme zu Aufnahme anpassen kann, wenn sich die Beleuchtungsstärken ändern. Dies ist bei weitem die zuverlässigste Methode, die ich gefunden habe, um mit sich ändernden Lichtverhältnissen umzugehen, und damit konnte ich flackerfreie Zeitraffer von Tag zu Nacht erzielen. Aber natürlich ist der Nachteil, dass dies ein selbstgebrautes Gerät ist, also ein elektronischer Hintergrund (oder eine Lernbereitschaft), die Fähigkeit, andere Codes zu codieren oder neu zu verwenden, elektronische Teile im Wert von ein paar hundert Dollar und Für diese Lösung ist eine Lötpistole erforderlich.