Sind RAWs in Belichtungsreihen (meistens) redundant?

Wenn meine Kamera RAW + JPEG mit Belichtung in Klammern (-1 / 0 / + 1 EV) aufnimmt, scheint mir der einzige logische Unterschied zwischen den RAW-Bildern die Verschlusszeit zu sein.

Wenn ich davon ausgehe, dass der Standardwert 0 EV eine angemessene Belichtung aufweist, bedeutet dies, dass die RAWs -1 und +1 mehr oder weniger redundant sind? Oder haben sie wirklich eine erhebliche Menge an zusätzlichen Informationen, die erforderlich wären, wenn (sagen wir) ich später HDR-Bilder erstellen oder etwas anderes tun möchte, das nicht trivial ist?

(Grundsätzlich versuche ich zu sehen, ob ich wirklich alle 3 RAW-Dateien behalten sollte, da sie so groß sind.)

Der Punkt der Belichtungsreihe in dem von Ihnen beschriebenen Kontext besteht darin, einen höheren Dynamikbereich zu finden, den Sie mit einem einzelnen Bild erhalten können, weil Sie dies möchten oder müssen .

Selbst wenn RAW mehr Bits pro Kanal als JPEG hat, hat es dennoch einen begrenzten Dynamikbereich. Abhängig von der Szene, die Sie vor sich haben, möchten oder müssen Sie Bilder mit unterschiedlichen Belichtungen aufnehmen. Darüber hinaus geht es nicht nur um RAW oder JPEG, sondern jedes Kameramodell verfügt über seine eigenen Funktionen zur Erfassung eines bestimmten Dynamikbereichs. Wenn in Ihrem Histogramm "verbranntes" Licht oder vollständig schwarze Schatten angezeigt werden, fehlen grundsätzlich Informationen mit einer einzigen Aufnahme.

Wenn Sie der Meinung sind, dass die 0EV-Aufnahme eine angemessene Belichtung aufweist, benötigen Sie möglicherweise überhaupt keine HDR (Sie können sogar ein HDR-ähnliches Ergebnis mit einer einzelnen RAW erzielen).

Der EV-Unterschied zwischen zwei Aufnahmen hängt natürlich vom Dynamikbereich ab, den Sie erfassen möchten, und somit von der Szene. Und ja , in diesem Fall sind einige Informationen ohnehin redundant, da das, was sich im mittleren Bereich von Bild A (z. B. 0 EV) befindet, auch in B (z. B. -1 EV) und C (+ 1 EV) vorhanden ist. Um dies einzuschränken, müssen Sie den Klammerparameter auf angemessene Werte setzen.

In Bezug auf die Anzahl der benötigten Bilder und den EV-Unterschied zwischen den einzelnen Aufnahmen haben viele Personen viele Ratschläge. Was für mich als "Standard" funktioniert (sagen wir 1 2/3 oder 2 EV Unterschied mit 7 Bildern für eine bestimmte Szene), kann für jemand anderen unangemessen sein.

Ich möchte hinzufügen, dass die Verschlusszeit nicht die einzige Variable ist. Einige Kameras können ISO oder Blende ändern, um eine Belichtungsreihe zu erhalten (verwenden Sie die Belichtungsreihe nur, wenn Sie wissen, was sie bewirkt).

Kartick Vaddadi lieferte ein Beispiel, um zu veranschaulichen, wie redundant Informationen tatsächlich sind. Schauen Sie sich das an: /photo//a/67276/26456

Die Belichtungsreihe ist nützlich, wenn die Szene den Dynamikbereich der Kamera überschreitet. Das ist es. Es gibt keine Antwort, die immer gilt, da dies von der Szene abhängt.

Wenn ich davon ausgehe, dass der Standardwert 0 EV eine angemessene Belichtung aufweist, bedeutet dies, dass die RAWs -1 und +1 mehr oder weniger redundant sind?

Wenn die Belichtung sowohl in den Schatten als auch in den Lichtern angemessen ist - das heißt, die Szene hat einen Dynamikbereich, der leicht in das passt, was die Kamera aufnehmen kann -, dann haben Sie Recht. Belichtungsreihen bringen nicht viel für Sie.

Selbst wenn die Belichtung an beiden Enden nur ein oder zwei Blendenstufen beträgt, können Sie häufig genug aus einem einzelnen Rohprodukt extrahieren, um ein anständiges Komposit zu erhalten, das den gesamten Dynamikbereich abdeckt.

Wenn die Szene jedoch einen noch größeren Dynamikbereich aufweist, hilft es, mehr Belichtungen zu haben. Wenn sowohl sehr helle Lichter als auch sehr tiefe Schatten vorhanden sind, kann dies die Fähigkeit einer einzelnen RAW-Datei überschreiten. In diesem Fall möchten Sie wahrscheinlich eine noch breitere Klammer setzen, indem Sie ein zentrales Bild aufnehmen und dann eines, um die Lichter und ein anderes die Schatten abzudecken. Vielleicht möchten Sie sogar ein Vielfaches nehmen, um sowohl die Extreme als auch mehr in die Mitte zu bekommen.

Bevor das Kombinieren mehrerer Bilder für HDR populär wurde, war der Hauptgrund für die Klammerung, dass Sie sich nicht sicher waren, welche Belichtungsauswahl Sie treffen möchten. Das ist bei Filmen sinnvoller - bei Digitalaufnahmen sehen Sie sich normalerweise nur das Histogramm an oder machen eine Testaufnahme und eine Überprüfung.

Ich habe festgestellt, dass eine Belichtungsreihe von ± 1 oder ± 2 EV nicht hilft, eine Belichtungsreihe von ± 3 EV jedoch.

Ich habe folgendes Experiment gemacht:

Zuerst habe ich eine Szene mit hohem Dynamikbereich ausgewählt, ohne direkt die Sonne zu fotografieren. Hier war die Sonne teilweise hinter dünnen Wolken und es war unangenehm hell, mit bloßem Auge betrachtet zu werden. Mit anderen Worten, es war viel heller als es auf den Fotos unten aussieht.

Für diese Szene habe ich drei Fotos in Klammern mit 1EV aufgenommen und in Photomatix eine Belichtungsfusion durchgeführt:

Ich habe dann die Originale -1 und +1 EV weggeworfen und sie aus dem 0EV-Original in Lightroom synthetisiert. Ich habe dann alle drei Fotos zusammengeführt:

Ich bemerke keinen Unterschied zwischen ihnen.

Ich habe dieses Experiment für ± 2 EV wiederholt, zuerst mit Klammern:

Und dann ohne:

Wieder kein Unterschied.

Ich wiederholte den Test dann mit ± 3 EV mit Klammern:

Und dann ohne:

Bitte öffnen Sie die Fotos in separaten Registerkarten, um sie in voller Größe anzuzeigen.

Diesmal gibt es einen deutlichen Unterschied, sowohl in den ausgeschalteten Farben als auch in der synthetisierten Version in einem schwachen Regenbogen, der rechts an der Wand von oben nach unten zu sehen ist.

Die Schlussfolgerung, die ich aus dieser Übung gezogen habe, ist, dass selbst bei einer Szene mit hohem Dynamikbereich eine Belichtungsreihe von ± 1 oder ± 2 EV kein besseres Foto ergibt. Alles, was es tut, ist Zeitverschwendung und zusätzliche Komplexität, wie das Verfolgen von mehr Fotos, ohne Nutzen. Wenn ich klammerte, klammerte ich mich um ± 3 EV.

Dies ist auf der Sony NEX-5R; Die Leistung Ihrer Kamera kann variieren.

Lassen Sie mich das Problem des Rauschens zu den bereits gegebenen Antworten hinzufügen. Angenommen, die Belichtung mit 0 EV ist gut genug, die Schatten sind nicht unterbelichtet, die hellen Bereiche sind nicht überbelichtet. Dann ist es immer noch so, dass die Verwendung der Belichtung mit +1 EV (für die Teile, die nicht überbelichtet sind) ein geringeres Rauschbild ergibt . Indem Sie länger belichten und dann die Helligkeit auf den gewünschten Wert einstellen, eliminieren Sie Rauschen durch Mittelwertbildung. In einem HDR-Bild, das aus verschiedenen Belichtungen zusammengestellt wurde, stammt nicht jedes Pixel von nur einer der Belichtungen. In der Regel tragen alle Expositionen zu einem gewissen Grad bei. Es gibt also auch eine Mittelung für die 3 verschiedenen Belichtungen, wodurch das Rauschen weiter reduziert wird.

Es hängt davon ab, ob. Wenn der gesamte Dynamikbereich der Szene in einer einzigen Belichtung erfasst werden kann, ist er redundant. Wenn der gesamte Dynamikbereich der Szene die Kapazität einer einzelnen Belichtung überschreitet und Sie den gesamten Dynamikbereich erfassen möchten, müssen Sie eine Klammer setzen.

Beachten Sie, dass eine einzelne 14-Bit-Rohdatei so viele Informationen zum Dynamikbereich enthalten kann wie eine 8-Bit-JPEG-Serie der Serien aa -3, 0, +3! Das Aufnehmen einer Reihe von Rohaufnahmen in Klammern mit -1, 0, +1 beinhaltet daher eine große Überlappung, selbst bei Digitalkameras, die nur 10 bis 11 Stufen des Dynamikbereichs erfassen können. Die besten Kameras von heute können bis zu 13-14 Blendenstufen bei Basis-ISO erreichen. Wenn Sie den ISO-Wert erhöhen, wird der DR jeder Kamera reduziert. Für eine Szene mit sehr großem Dynamikbereich können Sie immer noch alle Mitteltöne ohne Lücken erhalten, indem Sie eine Serie mit -2, 0, +2 oder sogar -3, 0, +3 aufnehmen, wenn Sie mit relativ niedrigem ISO-Wert (ungefähr) aufnehmen ISO 800 oder weniger) und zentrieren Sie Ihren Basisbelichtungswert richtig.

RAW-Bilder enthalten nicht alle Informationen, die aus einer Szene abgerufen werden könnten. Sie enthalten einfach mehr Informationen als JPEG-Bilder. Wenn sich ein Fotograf dafür entscheidet, Fotos in Klammern zu setzen und später zu kombinieren, ist es normalerweise so, dass die hellen und dunklen Bereiche ihrer Szene nicht ausreichend unterschiedlich sind, sodass die Kamera die Unterschiede in den dunklen Bereichen nicht erkennen kann, während sie auch die Unterschiede in den hellen Bereichen erkennt Bereiche. Um die Unterschiede in den dunklen Bereichen zu erkennen, würden die hellen Bereiche die Fotoseiten sättigen. Durch die Klammerung der Fotos erkennt die Kamera entweder die Details in den dunklen Bereichen oder mehr Details in den hellen Bereichen, sodass die in den drei Fotos enthaltenen Informationen manchmal drastisch unterschiedlich sind.

Wenn Sie versuchen würden, dasselbe Bild aus JPEGs zu erstellen, sind aufgrund ihres reduzierten Dynamikbereichs möglicherweise mehr davon erforderlich.

Möglicherweise möchten Sie entweder die +1 oder die -1 aus dem RAW nehmen, und Sie werden es nicht wissen, bis Sie sich hinsetzen, um daran zu arbeiten. Dies gilt auch dann, wenn Sie Belichtungen in Klammern haben.

Wenn sich zwischen den Belichtungen etwas bewegt, können Sie mit der richtigen HDR seltsame Effekte erzielen. Selbst wenn Sie denken, dass alles noch die geringste Brise ist, die dies kann, oder ein solides Stativ auf einem nicht soliden Boden, verlagert jemand sein Gewicht. Sogar eine Subpixelbewegung kann auftreten. Oder wie wäre es mit einem Käfer, der über die Szene fliegt?

Vergessen Sie nicht, dass Sie Ihre +1 Rohdaten nehmen und mehr Schattendetails erhalten können als mit der +1 JPG-Datei oder den mit den Standardeinstellungen importierten Rohdaten.

Schließlich sind Rohstoffe nicht so groß, nicht wirklich. Sie sind 10 MB groß, wenn die Laufwerke 100 GB groß sind. Sie können sie auch jederzeit komprimieren, wenn Sie mit der Bearbeitung fertig sind (ich habe dies mit den 12-Bit-Dateien einer wissenschaftlichen Kamera effektiv gemacht, ich habe es mit meinen .cr2s nicht versucht). Ich arbeite nach dem Prinzip "nur Müll löschen".