Hätte ich diese Landschaftsaufnahme mit meinem P & S besser machen können, oder brauche ich eine bessere Kamera?

Edit: Seit ich aus Australien zurückgekommen bin, hatte ich eine Zeit lang ein Auge auf eine Sony a5100 und kaufte sie im Rahmen der Amazon-Blitz-Deals. Ich muss sagen, die Sony macht sowohl detailgetreu als auch farblich viel bessere Bilder, als ich es mit einem größeren Sensor erwartet hätte. Es hat mir sehr gut getan.

So kam ich kürzlich aus Australien zurück und nahm meine Panasonic TZ40 P & S-Kamera, angeblich eine der besten Allround-Kompaktkameras.

Ich habe einige Fotos in den Blue Mountains gemacht und sie mit einer Aufnahme eines Freundes auf einer DSLR verglichen. Ich weiß nicht, ob das DSLR-Bild in irgendeiner Weise nachbearbeitet oder bearbeitet wurde (außer ich habe beide Bilder verkleinert).

Ich denke, es ist ziemlich offensichtlich, welches Bild von einer DSLR aufgenommen wurde. Was ich mich wundere, ist, hätte ich etwas tun können, um einen besseren Schuss zu bekommen? Oder brauche ich einfach nur eine bessere Kamera? Ich habe mir eine neue Kamera angeschaut, aber ich dachte, ich sollte zuerst fragen.

Die meisten anderen Szenen haben sich in meinen Augen als ziemlich gut erwiesen.

Aus den Seitenverhältnissen (oberes ist 3: 2, unteres ist 4: 3) gehe hervor, dass das obere Bild das dSLR-Bild und das untere Bild das Ihres TZ40 ist. Und bei Webgrößen ist die Bildqualität mit der dSLR zwar etwas besser, sie ist jedoch nicht wesentlich besser, und einige können durch Nachbearbeitung ausgeglichen werden, anstatt JPEGs direkt von der Kamera zu verwenden. Während Ihre Kamera kein RAW-Format unterstützt, bedeutet dies nicht, dass Sie nachträglich keine Anpassungen vornehmen können.

Die Hauptprobleme sind eine leichte Überbelichtung (wahrscheinlich vom Himmel aus) und die Tatsache, dass Sie eine Szene mit hohem Dynamikumfang aufnehmen, dh eine Szene, bei der der Wertebereich von Weiß bis Schwarz größer ist als der des Kamerasensors aufnehmen können. Ein größerer Sensor kann zwar einen größeren Dynamikbereich erfassen, es wird jedoch auch Schwierigkeiten mit dieser Art von Szene geben: Beachten Sie, dass bei beiden Aufnahmen Details in den Wolken "ausgeblasen" (überbelichtet) wurden. Eine dSLR zu haben, hätte Ihnen hier nicht unbedingt so viel geholfen wie die Technik.

Dinge, die Sie hätten versuchen können:

1. Ihre Kamera verfügt über einen iHDR-Modus sowie eine Einstellung für High Dynamic Processing. Sie können diese verwenden oder Belichtungsreihen verwenden und sie anschließend in einem HDR- oder Belichtungsfusionspaket nachträglich kombinieren , um den Dynamikbereich abzudecken, den der Sensor Ihrer Kamera nicht abdecken kann. Dies müsste wahrscheinlich auch ein dSLR-Benutzer tun.

2. Ihre Kamera verfügt über PSAM-Modi und ein Histogramm . Ein Histogramm zeigt an, wie oft ein Wert von Schwarz (links) bis Weiß (rechts) im Bild vorkommt. Auf diese Weise können Sie die Belichtung auf eine andere Weise beurteilen und feststellen, ob Glanzlichter oder verschwundene Schattendetails aufgetreten sind, und diese bei der Aufnahme anpassen. Mit den PSAM-Modi können Sie die Belichtung genau so steuern wie mit einer dSLR. Dies ist das Histogramm Ihres Bildes:
   
   
   
   Dieser Peak auf der rechten Seite und die Flachheit auf der linken Seite zeigen eine Überbelichtung an. Sie hatten etwas Spielraum, um die Belichtung zu verringern. Das Histogramm Ihres Freundes sieht folgendermaßen aus:
   
   
   
   Er verwendete eine niedrigere Belichtung und füllte einen größeren Teil des Bereichs aus, hatte jedoch immer noch eine Überbelichtung in den Wolken, die durch diesen Peak auf der rechten Seite angezeigt wird. Wenn Werte an einem Ende (oder an beiden) des Histogramms gestaut werden, zeigt dies an, dass Sie eine Szene mit hohem Dynamikbereich betrachten. Möglicherweise müssen Sie eine Auswahl zwischen den Lichtern oder Schatten treffen oder Aufnahmen mit Belichtungsreihe machen und diese nachträglich zusammenführen.

3. Ihre Kamera kann in der Kamera nachbearbeiten. Obwohl dies nicht ideal ist und weitaus weniger Kontrolle bietet als die Nachbearbeitung in einer dedizierten Computeranwendung wie Photoshop oder Gimp, können Sie sich dennoch darüber hinwegsetzen, wie das Bild in der Kamera aussehen wird. Sogar etwas so Einfaches wie das Erhöhen der Sättigung (Ihre Kamera verfügt über einen "Happy" -Farbmodus, der dies ermöglicht) kann einen großen Unterschied in der Darstellung des endgültigen Bildes bewirken.

Aber wahrscheinlich ist das Erlernen der Nachbearbeitung die beste Wahl, und hier möchten Sie möglicherweise zu einer Kamera mit RAW-Funktion wechseln. Ich glaube jedoch noch nicht, dass eine neue Kamera gefragt ist. Nur mehr Übung, Wissen und einige Nachbearbeitungsfähigkeiten.

Wie die anderen Antwortenden bemerkt haben, ist es überhaupt nicht offensichtlich, welches Bild mit einer DSLR aufgenommen wurde - beide haben einige ziemlich offensichtliche Probleme, wie unscharfe Glanzlichter und schlechten Kontrast.

Anstatt die Probleme aufzuzählen, möchte ich Ihnen und Ihrem Freund ein paar Tipps für Dreharbeiten zu folgenden Themen geben:

1. Im Zweifelsfall immer unterbelichten. Dies gilt insbesondere für Szenen mit hohem Kontrast zwischen Hintergrund und Vordergrund. Es ist leicht, ein leicht dunkles Bild in der Nachbearbeitung aufzuhellen, aber ausgebrannte Glanzlichter gehen für immer verloren.

   Eine Belichtungseinstellung von -1 EV , die teilweise im Nachhinein kompensiert wurde, hätte für beide Bilder Wunder bewirkt. Persönlich neige ich dazu, meine Kamera standardmäßig auf -1 EV einzustellen - wenn ich jemals ein Bild schnell aufnehmen muss und keine Zeit zum Anpassen der Belichtung habe, wäre es mir lieber, wenn es etwas zu dunkel wäre, als das Risiko einzugehen Detail in hellen Bereichen.

   Die Verwendung einer nichtlinearen Kurve zum Aufhellen des Bildes kann auch schöne, weiche, filmähnliche Glanzlichter erzeugen, anstatt der hässlichen, abgeschnittenen Glanzlichter, die von den meisten Digitalkameras erzeugt werden (wie in beiden Bildern zu sehen, besonders aber in der oberen). Sie können dies in den meisten Bildbearbeitungsprogrammen wie Photoshop oder GIMP problemlos tun, indem Sie das Kurven-Werkzeug auswählen und die Mitte der Kurve nach oben ziehen. Sie haben viel Freiheit, die Kurve zu optimieren, damit das Bild schön aussieht, aber für weiche Glanzlichter möchten Sie im Allgemeinen, dass es sanft auf den oberen Rand des Rahmens trifft und nicht in einem Winkel.

2. Das Bild, das Sie von der Kamera erhalten, ist nicht das endgültige Bild. Je ausgefallener die Kamera ist, desto wahrer ist dies im Allgemeinen. Aber selbst wenn Sie eine einfache, alte Kamera verwenden, sollten alle Bilder, die Sie interessieren, nachbearbeitet werden, um ihre besten Eigenschaften herauszuholen.

   Einige "Standard" -Anpassungen, die Sie fast immer vornehmen (oder zumindest überprüfen) möchten, sind:

   • Exposition
   • Weißabgleich
   • schwarzer Punkt
   • Farbsättigung
   • Mittelton Kontrast
   • Lärm und Staub
   • Neigung
   • Laufverzerrung
   • chromatische Abweichung
   • Ernte
     
     

   Zum Beispiel müssen beide Bilder wirklich an den Schwarzpunkt angepasst werden, wodurch sich der Kontrast erheblich verbessert und der "verschwommene" Look verbessert wird. Es gibt auch eine Menge, die Sie mit subtilen Kurvenanpassungen tun können, um den Kontrast zu optimieren, obwohl leider nicht viel gegen die Glanzlichter getan werden kann. Eine leichte Erhöhung der Farbsättigung könnte ebenfalls helfen, obwohl es sehr leicht ist, dies zu übertreiben.

   Das obere Bild weist auch einige merkliche Verzerrungen auf, was dazu führt, dass der Horizont etwas gekrümmt aussieht (dies ist bei Weitwinkel-Zoomobjektiven eher üblich) und dass einige Staubflecken sichtbar sind (als dunkle Flecken sichtbar). Das untere Bild scheint dagegen nur um einige Grad geneigt zu sein.

3. Wenn möglich, machen Sie Aufnahmen in RAW. Dies liegt einfach daran, dass ein RAW-Bild einen höheren Dynamikbereich und weniger Rauschen als JPEG aufweist und Sie somit mehr Zeit für die Nachbearbeitung haben.

   Insbesondere bei einem JPEG-Bild führt eine Erhöhung der Belichtung um mehrere EV dazu, dass in dunklen Bereichen sichtbares Rauschen und Komprimierungsartefakte auftreten. Durch das Aufnehmen in RAW wird dieses Problem vermieden, und Sie können effektiv die optimale Belichtung auswählen, nachdem Sie das Bild aufgenommen haben. Viele Kameras wenden auch automatisch eine gewisse Unschärfe-Maskierung auf JPEG-Bilder an, um die inhärente Unschärfe der Bayer-Demosaikierung zu kompensieren . Dies ist möglicherweise nicht immer wünschenswert, und Sie können häufig bessere Ergebnisse erzielen, wenn Sie einen guten RAW-Decoder mit einem hochwertigen Demosaikierungsalgorithmus verwenden.

   Die Möglichkeit, im RAW-Format zu fotografieren, ist eine Möglichkeit, mit der DSLRs den meisten Direktaufnahmekameras überlegen sind. Allerdings können Sie bei einigen High-End-Kompaktkameras RAW verwenden, und in einigen Fällen (z. B. bei CHDK für Canon-Kameras) kann diese Funktion auch für Low-End-Modelle aktiviert werden.

Ps. Ich habe versucht zu sehen, was ich aus Ihrem Foto herausholen kann, indem ich nur die Kurveneinstellungen (und den geneigten Horizont) verwendet habe. Hier ist das Ergebnis:

und Screenshots der von mir verwendeten Kurven (für Value- und Blue-Kanäle):

Der erste Screenshot ist die Hauptanpassung, der zweite ist ein leichter Kontrastschub, den ich nach einem zweiten Blick auf das Ergebnis gemacht habe. Ich hätte noch dramatischere Ergebnisse erzielen können, aber ich habe versucht, mich an etwas zu halten, das dem Original ziemlich nahe kommt. Beachten Sie, dass das Histogramm im zweiten Screenshot viel flacher aussieht. Das ist oft (wenn auch nicht immer) ein Zeichen für eine erfolgreiche Kurvenanpassung.

Ich hätte die Wolken gerne ein wenig abgedunkelt, um dort mehr Details hervorzuheben, aber leider gibt es dort einfach nichts zu tun - die meisten dieser Wolken sind 100% reinweiß und es gibt keine Magie, die Details hervorhebt daraus.

Um ehrlich zu sein, konnte ich nicht leicht erraten, welches die Standardgröße von 600 Pixel ist. Beide bewältigen den dynamischen Bereich der Wolken ziemlich schlecht, wobei das untere Bild etwas weniger schlecht ist. Bei genauerer Betrachtung weist das obere Bild deutlich mehr Details in den Bäumen auf - ist aber immer noch nicht verwunderlich. (Beide unterliegen einer sehr hohen JPEG-Komprimierung, wahrscheinlich aufgrund des hier angebotenen Bild-Upload-Dienstes, so dass auf jeden Fall viel verloren geht.) Das erste Bild hat auch einen niedrigeren Schwarzpunkt, wodurch es mehr "knallt" - das ist leicht im zweiten Bild in einem anständigen Schnittprogramm mit einer " s-Kurve " angepasst , so dass es eher so aussieht:

Ich will nicht negativ sein, aber ich denke nicht, dass das wirklich viel hilft. Die Felswand sieht dramatischer aus, aber der Himmel ist immer noch unverbesserlich. Dies ist eine sehr schwierige Situation für jede Kamera - der helle Himmel und das wolkenbeschattete Tal stimmen nicht überein. Und diese Bäume auf der Kammlinie links - autsch. Wie bei den meisten Landschaftsfotografien können Sie mit jeder Kamera das Licht der Umgebung und des Wetters kennenlernen und zurückkehren, wenn es richtig ist.

Wahrscheinlich ist es das Einfachste, den Dynamikumfang zu verringern, indem Sie eine Detailaufnahme ohne Himmel machen. Sie können auch Ihre Aufnahmen zusammenfassen - eine für den Himmel, eine für die Sonnenlichtbäume und eine für die Schatten - und diese zu einem endgültigen "HDR" -Bild zusammenfügen. (Idealerweise verwenden Sie ein Stativ, damit die Bilder gut ausgerichtet sind.)

Der manuelle Modus hat vielleicht geholfen, aber es ist vernünftig anzunehmen, dass der Szenenmodus hier ziemlich gute Einstellungen vorgenommen hat. Insbesondere innerhalb der Grenzen der Szene (wieder im Grunde genommen unmöglich) sieht die Belichtung korrekt aus, und der geeignete Szenenmodus (auf einer P & S-Kamera oder einer DSLR-Einstiegsklasse) wird eine vernünftig hohe Blende für die Schärfentiefe auswählen. Das ist im Grunde, was Sie auch manuell tun würden.

Und Sie könnten mit RAW einen dynamischeren Bereich aus einem einzelnen Bild herausfiltern, aber JPEG in der Kamera ist im Grunde genommen in Ordnung - RAW ist weder notwendig noch ein Wundermittel. Es gibt Ihnen nur mehr Flexibilität, und das kann nicht immer ein Foto reparieren, das anfangs viele technische Probleme hat.

Beide Bilder könnten leicht von einem modernen Smartphone aufgenommen worden sein. Um unabhängig vom Format ein besseres Bild zu erhalten, muss der große Dynamikbereich in dieser Szene gesteuert werden. Der Himmel ist sehr hell und in beiden Bildern ausgeblasen. Der Boden ist viel dunkler. Techniken wie HDR-, Exposure Fusion- und Graduated Neutral Density-Filter helfen in diesem Bereich.

Natürlich hilft eine schönere Kamera bei der manuellen Steuerung, aber es ist wichtiger, die fundamentalen Gründe zu kennen, warum es schwierig ist, diese Szene zuerst zu erfassen. weil Geldausgaben nicht unbedingt zu einem besseren Image führen. Ich würde so weit gehen zu sagen, dass das Ausgeben von Geld für eine DSLR für die meisten Benutzer, die nicht wissen, was sie damit machen, in der Regel zu schlechteren Bildern führt. Ich sage überhaupt nicht, dass Sie sich in dieser Situation befinden würden, aber es ist sehr häufig, dass ich es gefunden habe.

Ich gehe auf die Nerven und sage, die DSLR ist die erste. Der offensichtlichste Unterschied ist der Unterschied in der Nachbearbeitung. Wenn Ihr Freund mit der DSLR auf RAW fotografiert hat, kann der Kontrast in der Post wesentlich besser eingestellt werden.

Darüber hinaus sorgten der größere Sensor und die bessere Optik der DSLR für eine zusätzliche Schärfe der Bäume und eine geringere Schärfentiefe, wodurch der Hintergrund unschärfer als der Vordergrund wurde.

Letztendlich handelt es sich also um eine Kombination von Faktoren zwischen der optischen Aufnahmefähigkeit der Kamera und der Art und Weise, wie das Bild nach der Produktion erstellt wurde. Beide Bilder hätten wahrscheinlich von einer Stativstabilisierung profitiert, da auch in beiden eine gewisse Bewegungsunschärfe zu beobachten ist.

Solche Szenen müssen entweder mit einer Belichtungsreihe (dh mit variierender Belichtung) oder mit dem Spotmeter belichtet werden - messen Sie den hellsten Teil, an dem Sie Details speichern möchten, und fügen Sie der Belichtung 3 Stufen hinzu. Bei Landschaften ist ein abgestuftes Neutralfilter sehr hilfreich. Manchmal hilft auch ein Polarisationsfilter. Und natürlich stellen Sie Ihre Kamera auf RAW ein.

Das Bild weist übermäßige Streulichteffekte auf. Verwenden Sie eine Gegenlichtblende.