Wie kann man Schüsse mit Gewehrbohrung erfassen?


8

Wie kann man Capture - Aufnahmen wie diese , wo ein lange wird Röhrchen wie eine Pistole Bohrung entlang seiner Länge gleichmäßig ausgeleuchtet?

In diesem Beispiel deuten die starken Reflexionen an der Verletzung darauf hin, dass sie von vorne beleuchtet wurde, aber ich kann mir keine Möglichkeit vorstellen, Licht gleichmäßig in eine Röhre mit einem Durchmesser von nicht mehr als 0,45 Zoll (und nur 0,22 Zoll) zu pumpen Gleichzeitig muss die Linse auf der Achse der Bohrung zentriert sein, was erforderlich ist, um ihre volle Länge zu erhalten.

Update: Als Antwort auf die bisherigen Antworten habe ich einige Experimente mit Einzelbelichtungen auf einem vergleichbaren Fass durchgeführt. Ich habe Details als separate Antwort unten eingefügt .

Antworten:


9

Ich kann zwei Möglichkeiten sehen, wie diese Aufnahme gemacht wurde:

  1. Licht wurde injiziert, wohin die Patrone gehen würde. Wir können nicht wirklich sehen, was da hinten auf dem Bild ist. Einige LEDs könnten vorsichtig in oder fast in der Waffe platziert worden sein, und die Drähte verlaufen so, dass sie auf dem Bild verdeckt werden.

  2. Ein Strahlteilerspiegel wurde verwendet. Die Kamera schaute durch einen strahlteilenden Spiegel. Eine Lichtquelle wurde dann von der Spiegelfläche weg von der Kamera reflektiert. Dadurch kann das Licht in einer Linie mit der Ansichtsachse des Bildes beleuchtet werden. Sie müssen sicherstellen, dass das, was die Kamera vom Spiegel reflektiert, nicht im Bild angezeigt wird. Beachten Sie, dass die Lichtquelle jedes Objekt beleuchtet, das Sie auch dort platzieren. Deshalb setzen Sie dort etwas Schwarzes ein. Ein großer dunkler offener Bereich funktioniert auch, da das Licht auf entfernte Objekte eine abnehmende Wirkung hat.


Ah ha: Ich hatte nicht an # 2 gedacht! Das klingt wahrscheinlich. Ich kann mir nicht vorstellen, wie # 1 funktionieren würde, da der Verschluss verriegelt zu sein scheint, und selbst wenn er eine kleine Lücke hätte, würden die Lichtreflexionen nicht stark abfallen, wenn sie sich den Lauf hinunter in Richtung Kamera bewegen?
Fußnass

1
@feet: Das Innere des Laufs wird in einem solchen Blickwinkel betrachtet, dass es größtenteils wie ein Spiegel funktioniert. Ich glaube nicht, dass Sie es so beleuchtet sehen, wie Sie Reflexionen auf der Rückseite der Verletzung sehen.
Olin Lathrop

Es sieht so aus, als würden Strahlteiler häufig von ernsthaften Makrofotografen verwendet. Ich bin gerade auf diesen faszinierenden Thread gestoßen
feetwet

4

Der Fotograf zeigt und diskutiert seine Beleuchtung hier: https://www.flickr.com/photos/29689383@N02/5615386358/in/photolist-9ydjJb

Außerdem erwähnte er an anderer Stelle, dass er das Fokusstapeln verwendet.


Gut zu wissen, dass er wahrscheinlich Focus Stacking verwendet hat. Das hier gezeigte Beleuchtungssetup würde für das betreffende Bild nicht gleich funktionieren, da er hier eine Taschenlampe direkt in die Kammer stellen kann. In der ursprünglichen Frage ist der einzige Zugang zur Kammer, da der Schieber nach vorne verriegelt ist, von vorne oder durch den Magazinschacht, obwohl mir der Gedanke kommt, dass der Magschacht so poliert werden könnte, dass er das Licht aufwirbelt, wenn wir sah. Übrigens, kann jemand das Objektiv identifizieren, das er in diesem Setup-Bild verwendet?
Fußnass

Zu Ihrer Information, es sieht so aus, als würde er ein einfaches Nikkor 35 mm AF-S DX-Objektiv verwenden.
Fußnass

2

Wenden Sie beim Reverse Engineering eines Beleuchtungsaufbaus immer das Prinzip von Occams Rasiermesser an:

Unter den konkurrierenden Hypothesen sollte die mit den wenigsten Annahmen ausgewählt werden

http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor

Bevor wir exotische Linsen oder Spiegel zur Strahlteilung einführen, untersuchen wir, ob das einfallende Licht perfekt auf die Linsenachse ausgerichtet sein muss.

Die Bohrung besteht aus Metall und Metall reflektiert das Licht sehr gut. Wenn Sie ein helles Licht aus einer beliebigen Richtung in den Lauf scheinen, wird es im Inneren herumspringen und die Länge des Laufs beleuchten, wodurch die Einschränkung auf der Achse aufgehoben wird.

Ich weiß nicht genug über Schusswaffen, um zu sagen, ob Licht von hinten eingeführt werden könnte (vermutlich auf die gleiche Weise, wie die Kugel in den Lauf eindringt), aber wenn man Occams Rasiermesser erneut anwendet, ist der einfachste Weg die Vorderseite!

Die Lösung, die mir am einfachsten erscheint, wäre eine Mehrfachbelichtung mit einem hellen Licht, das abgewinkelt ist, um im Lauf zu leuchten, und einem zweiten, das die Vorderseite der Pistole beleuchtet. Es ist sogar möglich, dass dies eine Einzelbelichtung war. Legen Sie eine schwarze Plastikfolie auf die Mündung mit einem kleinen Loch an der Stelle, an der sich der Lauf befindet, schlagen Sie mit einem starken Blitz aus dem Winkel darauf und entfernen Sie die Folie, während Sie den Verschluss offen halten, und lassen Sie das Umgebungslicht brennen in über einigen Sekunden. Eine Mehrfachbelichtung ist jedoch einfacher.


2

Dies ist nur eine Vermutung und möglicherweise nicht die Art und Weise, wie diese Fotos erstellt wurden, aber eine Möglichkeit, eine solche Aufnahme zu erstellen, wäre eine Spiegellinse. Eine Spiegellinse ist ein katadioptrisches System ähnlich einem Schmidt-Cassegrain- oder Maksutov- Teleskop. Alle diese Systeme haben einen ziemlich großen Sekundärspiegel in der Mitte der Hauptobjektivlinse, und das gesamte in die Linse eintretende Licht geschieht durch eine donutförmige Öffnung um den Sekundärspiegel in der Mitte. Ein kleines Licht oder ein Blitz vor dem Sekundärspiegel in der Mitte der optischen Achse des Objektivs könnte den Lauf und die anderen Teile der Waffe im Verschluss hinter dem Lauf beleuchten.

Hier ist ein solches Objektiv, das auf einer Sony Alpha 55 montiert ist:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Weitere Informationen zu Spiegellinsen finden Sie unter Welche Art von Spiegel in einer Spiegellinse?

Um diese Art von Schärfentiefe zu erhalten, wurde wahrscheinlich eine Form der Fokusstapelung verwendet.


Interessante Idee! Aber könnte das möglicherweise für ein Makrobild wie dieses funktionieren? Alle Spiegellinsen, die ich gesehen habe, sind sehr teleskopisch. Wenn es so etwas wie eine Makrospiegellinse gibt, kann ich mir nicht vorstellen, wie sie eine Röhre mit einem Durchmesser fokussieren könnte, der kleiner als ihr Mittelspiegel ist.
Fußnass

Mit der hohen Auflösung der heutigen DSLRs könnte man erheblich zuschneiden, um dorthin zu gelangen, anstatt ein echtes 1: 1-Makroobjektiv zu verwenden. Ich konnte keine Möglichkeit finden, die EXIF-Informationen anzuzeigen, um die Auflösung unter dem Link auf Flickr zu sehen.
Michael C

Da der Innendurchmesser einer .45ACP-Bohrung etwa 11,4 mm beträgt, wäre bei einem echten 1: 1-Makro die Innenseite des Laufs mit einem 36 x 24 mm FF-Sensor ungefähr halb so breit (kurze Seite im Hochformat) wie der Rahmen. Mit einem 24 x 16 mm (Geben oder Nehmen) APS-C-Sensor würde der Lauf mehr als zwei Drittel der Breite der kurzen Seite betragen.
Michael C

WRT den Mittelspiegel: Denken Sie daran, dass Strahlen von allen Punktlichtquellen im Sichtfeld auf jeden Punkt auf der Oberfläche der Frontlinse treffen. Dieses defokussierte Licht wird dann auf die Film- / Sensorebene fokussiert. Es gibt keinen "toten Winkel" in der Mitte eines Objektivs oder Teleskops mit einem Sekundärspiegel im Strahlengang, sondern eine allgemeine Verringerung der Helligkeit für die gesamte Szene , nicht nur für die Mitte der Szene.
Michael C

2
@feetwet von einem älteren 500-mm-1: 8-Reflex-Nikkor-Objektiv - "Insgesamt ist das Objektiv viel kompakter als die frühere Version des Reflex-Nikkor, aber eine signifikante Verbesserung war seine Fähigkeit zur Nahfokussierung, die sich auf knapp verbessert hat 1,5 m (4,9 Fuß) von der Reichweite von 4 m (13 Fuß) entfernt, die in früheren Versionen gefunden wurde. Eine weitere erstaunliche Leistung war das Wiedergabeverhältnis, das bei der nächstgelegenen Fokussierentfernung bei 1: 2,5 liegt. " - das ist nicht zu weit weg und ein ziemlich schönes Reproduktionsverhältnis.

1

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass es sich tatsächlich um zwei Belichtungen handelt, die zu einer bearbeitet werden. Für das Loch könnte eine Langzeitbelichtung verwendet werden, die das Umgebungslicht einfängt und von der Spitze außen eine regelmäßige Belichtung ist.

Es könnte sich auch um ein sehr langes Objektiv mit zwei oder mehr Lichtquellen auf gegenüberliegenden Seiten handeln, um Schatten zu vermeiden, wiederum mit zwei Belichtungen, da der Rest der Waffe nicht von ihnen beleuchtet zu werden scheint.


1
Der Trick besteht in jedem Fall darin, eine gleichmäßige Beleuchtung in der Bohrung zu erzielen. Umgebungslicht macht das nicht (ich habe es versucht). Und basierend auf dem Spiegelbild des Verschlusses scheint es ihm gelungen zu sein, ein Licht direkt in die Bohrung zu bringen. Ich habe die Möglichkeit einer sehr langen Linse in Betracht gezogen, die es ermöglicht, dass so etwas wie ein Ringlicht nahe genug an der Bohrungsachse liegt. Ich werde es versuchen, aber ich bin skeptisch, dass es funktionieren wird.
Fußnass

1

Ich habe einige Experimente mit einem 9-mm-Pistolenlauf durchgeführt, der 20% schmaler ist als die auf dem Referenzfoto verwendete .45. Der Lauf, den ich benutzte, war möglicherweise 1 Zoll länger als sein (ich benutzte einen 5,3 "; er hat möglicherweise einen Standard 5" 1911 oder einen 4,25 " Commander- Länge verwendet).

Ich habe ein 300-mm-Objektiv mit einer minimalen Brennweite (5 Fuß) verwendet und es mit minimaler Blende (f32-f40) betrieben. Selbst mit dieser Blende ist die Brennebene nicht tief genug, um den Lauf vom Verschluss bis zur Mündung scharf zu stellen, was darauf hindeutet, dass eine Fokusstapelung erforderlich ist.

Bei Verwendung von Umgebungslicht bei einer Belichtung von 30 Sekunden wird Folgendes erzeugt: 30s Belichtung bei ISO 200, 1: 32, 300 mm, Umgebungslicht

Die Verwendung von zwei Taschenlampen, die so nah wie möglich am Objektivtubus gehalten werden, führt zu einer Belichtung von 1s: 1s Belichtung bei ISO 200, 1: 40, 300 mm, Doppelbeleuchtung

Update: Ich bin mit einem neuen 90-mm-Makro darauf zurückgekommen, das bei geöffnetem Dia von oben durch die Kammer beleuchtet wurde, und habe drei Aufnahmen mit 1: 22 in Photoshop gestapelt. Ich bin zufrieden, dass man mit viel sorgfältiger Abstimmung so etwas wie das, was vorgeschlagen wurde, produzieren kann. Hier ist das Ergebnis:

3 Bilder fokussieren gestapelt in Photoshop

Ein weiteres Update: Ich habe einen 35% reflektierenden Strahlteiler erhalten und das folgende Setup mit einem 60-mm-Makroobjektiv getestet:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies scheint in der Tat eine praktikable Lösung für die koaxiale Beleuchtung zu sein, die bei 1: 20 das folgende Bild erzeugt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Haben Sie versucht, sich auf die Hälfte zwischen Lauf und Verschluss zu konzentrieren, anstatt sich auf die Vorderseite des Laufs zu konzentrieren (so dass die Hälfte Ihres DoF vor dem Motiv verschwendet wird)?
Michael C

Ich versuchte mich halb zu konzentrieren. Offensichtlich war ich voreingenommen. Mit der Sony A300, die ich verwende, fällt es mir wirklich schwer, visuell einen Schwerpunkt zu finden. Gibt es einen Trick, den ich nicht kenne?
Fußnass


0

Ich denke, das Foto, das Sie imitieren möchten, ist ein Komposit, aus dem einfachen Grund, dass die Vorderseite des geschlossenen Bolzens in einem M1911 etwas weiter von der Mündung entfernt ist als der Abzugsbügel. Die Mündung, die Stirnseite des Bolzens und die gesamte Bohrung können auf keinen Fall scharfgestellt werden, während dies bei der Vorderseite des Abzugsbügels nicht der Fall ist.


Ja, es scheint ein Konsens darüber zu bestehen, dass das Referenzbild durch Fokusstapelung erstellt wurde.
Fußnass

Es könnte mehr als nur das sein. Was ist mit der Schwierigkeit, die Bohrung auf diese Weise zu beleuchten? Ich sehe keinen Grund anzunehmen, dass die Waffe zum Zeitpunkt der Aufnahme der Fotos zusammengebaut wurde.
Kevin Krumwiede

Ah, ich verstehe, was du mit Compositing meinst. Nun, er sagt flickr.com/photos/zorin-denu/7700482780/in/photostream, dass die Waffe vollständig zusammengebaut war und für das Foto nach vorne schieben. Angesichts der Lichtfarbe und Reflexion schätze ich, dass er gegen 2 Uhr einen Snoot auf einem LED-Licht hat, das auf seiner Kamera ruht. Ich gehe auch davon aus, dass er dasselbe Objektiv wie auf diesem Foto verwendet hat: flickr.com/photos/29689383@N02/5615386358/in/photolist-9ydjJb Kann jemand dieses Objektiv identifizieren?
Fußnass
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.