Wie hat sich der Preis einer Filmrolle in den letzten Jahrzehnten entwickelt?

Wie hat sich der Preis einer (typischen / üblichen) Filmrolle in den letzten Jahrzehnten verändert?

Ich versuche mir einen Eindruck zu verschaffen, ob und wie viel Film durch den Rückgang von Nutzung / Produktion teurer wird . Ich interessiere mich nicht für eine bestimmte Marke oder einen bestimmten Filmtyp. Daten zu gängigen Filmtypen wären in Ordnung, sofern die Beispiele vergleichbar sind (z. B. Größe, Anzahl der Bilder, Qualität oder Fantasie).

film history

— Michael Mauderer
quelle

Ist das Wortspiel beabsichtigt? Preis des Films entwickelt ...

— dpollitt

Super gute Frage! :-) Allerdings stellst du im Titel und im Body eine andere Frage. Interessieren Sie sich für den Preis einer (unentwickelten) Filmrolle (übrigens, welche Rolle? :-) oder für die film + Entwicklung? Wenn letzteres zutrifft, interessieren Sie sich für die Entwicklungskosten im eigenen Haus (dh Sie beziehen die Rohchemikalien und tun dies) oder lassen sie entwickeln?

— TFuto

Wortspiel war nicht beabsichtigt ... zuerst. Aber was bringt diese Frage mehr Belichtung;) Auch den Titel passend zum Körper geklärt.

— Michael Mauderer

Ich stelle mir vor, dass ein Blick auf Dinge wie Mindestlohn / Kaufkraft ebenfalls relevant wäre: www.pewresearch.org/fact-tank/2013/12/04/5-facts-about-the-minimum-wage/ - das ist anzunehmen Sie interessieren sich für US-Kosten, die Sie möglicherweise nicht haben.

— Moorej

Neu und verwandt: photo.stackexchange.com/questions/104247/…

— Michael Mauderer

Antworten:

Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, aber ich habe einen ziemlich interessanten Blog-Beitrag von Jim Kasson Photography gefunden:

1957 ... Kodak Tri-X ... waren 20 Belichtungen 85 Cent und eine 36-Belichtungsrolle 1,15 US-Dollar.

Und diese Tri-X-Rolle, die 1957 für 1,15 Dollar oder heute 8,43 Dollar verkauft wurde? Sie können immer noch einen kaufen. Es hat sich ein bisschen verändert; Es ist doppelt so schnell und hat eine feinere Körnung, aber Sie können die Patronen nicht mehr nachladen. Es kostet Sie $ 3,93 bei Calumet.

Der Blogbeitrag wurde 2007 verfasst. Ein kurzer Blick auf B & H Photo zeigt, dass eine einzelne Rolle Kodak Tri-X 36exp ISO 400 heute für 4,99 USD verkauft wird.

Der Inflationsrechner des Verbraucherpreisindex zeigt, dass 1,15 US-Dollar im Jahr 1957 die gleiche Kaufkraft haben wie 9,74 US-Dollar im Jahr 2014.

Unter der Annahme, dass Jim sich sehr genau daran erinnert, was er bezahlt hat, würde ich sagen, dass eine Rolle ungefähr die Hälfte der heutigen Kosten ausmacht, die 1957 anfiel. Ich bin zu jung, um etwas über die 50er Jahre zu wissen, und ich bin auch kein Wirtschaftsexperte.

Die Filmentwicklung wird erheblich komplizierter. Der Grund dafür ist, dass die Kosten für den Film einst die Verarbeitung beinhalteten und bei anderen mussten Sie ihn zu Hause in einem dunklen Raum verarbeiten, und heute haben Sie natürlich auch einige Optionen mit variablem Preis.

— dpollitt
quelle

Randnotiz RIP Calumet.

— Moorej

Mehr "Exposition" LOL du bist lustig. Was den Film angeht, ich bin fünfzig Jahre alt und aufgewachsen, besaß mein Vater eine Drogerie. Wir haben alle damals typischen Filme verkauft, 110, 35 mm, Polaroid und die süßen kleinen Blitzlichter. Natürlich war Polaroid das heiße neue Ding und sehr teuer! Wir dachten. Vielleicht 8 Dollar pro Packung? 110 war ein paar Dollar und schicke 35mm drei oder vier Dollar.

— Hollyberry
quelle

Und so ist es teurer geworden? Oder weniger?

— MikeW

Interessante Antwort, aber unvollständig. Hier müsste man die Inflation erklären.

— Max