Erzeugt eine größere Blende bessere Fotos?

19

Ich habe festgestellt, dass die Linsen umso teurer sind, je breiter die Blende ist. Ich möchte jedoch wissen, ob es wirklich einen Unterschied in Ihren Fotos macht oder nicht?

lens aperture

— Anil Namde
quelle

Interessanterweise sind mittel- und großformatige Objektive oft langsamer. In der Regel ist in einer MF-Kamera ein schnelles Objektiv f2.8. Und im Großformat viel Glück beim Finden von etwas Schnellerem als f5.6 (und im Allgemeinen wird bei f11 oder langsamer geschossen).

— Zachary K

28

Ja, dafür gibt es mehrere Gründe.

Größere Blenden ermöglichen eine geringere Schärfentiefe und im Allgemeinen ein besseres Bokeh.
Schnellerer / genauerer Autofokus, da dem Fokussystem mehr Licht zur Verfügung steht.
Viel mehr Vielseitigkeit, da mehr Licht bei einer großen Apertur auf den Sensor fällt, was Ihnen Optionen bei schlechten Lichtverhältnissen eröffnet.
Bessere Bildqualität. Dies ist etwas komplizierter zu erklären, aber stellen Sie sich vor, Sie haben die Wahl zwischen einem f / 2.0-Objektiv oder einem f / 8-Objektiv. Wenn Sie dieselbe Szene mit beiden Einstellungen auf f / 8 aufnehmen, ist die f / 2.0 fast immer schärfer und weist eine geringere Vignettierung auf. Dies liegt daran, dass Objektive bei weit geöffneten Objektiven in der Regel weich werden. Wenn Sie sie teilweise abstellen, können Sie sowohl die Schärfe verbessern als auch den Lichtabfall verringern, der zu einer Vignettierung führt.

— chills42
quelle

8

Der Hauptgrund dafür, dass sie teurer sind, ist, dass Sie größere Linsen (mehr Glas) benötigen, um die größere Öffnung aufzunehmen. Und Glas (gutes Glas) ist der teuerste Teil.

— ltn100 18.11.10

1

Wäre das Bokeh eines weit geöffneten 1: 3,5-Prime-Objektivs nicht besser als ein abgesenktes 1: 1,4-Prime-Objektiv dank einer perfekt runden Blende? Schlagen Sie mich einfach ..

— Berzemus

6

Ich würde den letzten Punkt in Frage stellen. Das war sicher das, was ich früher geglaubt habe, aber die Realität sieht ein bisschen anders aus - zum Beispiel ist die Canon EF 50 f / 1.4 nicht schärfer als die billigere 50 f / 1.8 wide open. Es gibt auch andere Beispiele für das Gegenteil. Wenn Sie eine Blende von etwa 1: 2,8 erreichen, scheinen niedergedrückte Primzahlen keinen großen Vorteil gegenüber weit geöffneten, langsameren Objektiven zu haben. Die Schärfe bei 1: 2,8 hängt von anderen Faktoren als der Streuung ab, da die maximale Apertur groß ist. Ich würde sagen, dass die Schärfe teilweise davon abhängt, wie gestoppt Sie sind, und teilweise von der absoluten Blende.

— Matt Grum

3

Genaues AF ist mit einem schmalen DoF extrem hart. Während es möglicherweise schneller fokussiert, konzentriert es sich häufig auf das Falsche. Ich weiß nicht, ob ich das für einen Vorteil halte.

— ieure

5

@ieure: außer dass die Fokusgeschwindigkeit auf der maximalen Blende basiert, nicht auf der Blende, die für die Aufnahme verwendet wird. Die Lichtmenge beim Fokussieren ist der entscheidende Faktor. Ein Objektiv mit einer Blendenzahl von 1,4 und einer Blendenzahl von 4 hat beim Fokussieren 8-mal so viel Licht wie ein Objektiv mit einer Blendenzahl von 4 und derselben Brennweite, aber für die eigentliche Aufnahme haben sie den gleichen DOF.

— chills42

10

Besser definieren. ;-)

Profis tendieren dazu, Objektive mit größerer Blende zu verwenden, um entweder die Schärfentiefe zu begrenzen oder bei geringer Beleuchtung zu arbeiten. Da diese Objektive für Profis angeboten werden, haben sie in der Regel eine höhere Verarbeitungsqualität und sind daher schwerer und teurer.

Auch Profis wünschen sich konstante Blendenöffnungen in Zoomobjektiven, weshalb die Zooms mehr Glas und kompliziertere Linsengruppen erfordern - beides erhöht die Kosten (zusammen mit dem gesamten Pro-Build-Ding).

Trotzdem gibt es viele mittel- und großformatige Objektive mit einer maximalen Blende von nicht mehr als 5,6 - und niemand beschwert sich über die Qualität dieser Objektive. Wir sprechen hier nicht über dieses Niveau der Fotografie, aber moderne Objektive von Erstanbietern und großen Drittanbietern sollten für die meisten Zwecke von akzeptabler Qualität sein.

Persönlich gesehen ist eines meiner Lieblingsobjektive eine alte Nikkon 50mm f1.4 - nicht das neue G-Modell. Dieses Objektiv sieht bei Labortests auf dpreview.com nicht besonders gut aus, aber ich bin sehr zufrieden mit den tatsächlichen Bildern, die ich gemacht habe. Ich habe auch einige gute Bilder mit einem Canon-Kit-Objektiv (Zoom mit variabler Blende) aufgenommen.

Oh Junge, so subjektiv ... zählt das als Antwort?

— David Rouse
quelle

1

Eine größere Blende erzeugt an sich keine besseren Fotos. Es bietet jedoch mehr Flexibilität, sodass Sie Fotos aufnehmen können, die Sie sonst nicht hätten, und in einer bestimmten Situation ist dies möglicherweise sogar besser.

Die zwei Dinge, die eine größere Apertur ermöglicht, sind 1) mehr Lichtsammlung und 2) geringere Schärfentiefe. All dies wird ausführlich unter Was ist Blende und wie wirkt es sich auf meine Fotos aus? , aber kurz gesagt:

Mehr Licht!

Bei einer größeren Blende können Sie entweder eine kürzere Verschlusszeit (bessere Standzeit) oder einen niedrigeren ISO-Wert (im Allgemeinen weniger Rauschen bei der Verstärkung) oder beides verwenden. Wenn das Licht niedrig genug ist, können Sie mit der größeren maximalen Blende die anderen Werte in Bereiche bringen, die bei höheren Blenden nicht akzeptabel wären - zu viel Rauschen oder Bewegungsunschärfe.

Tiefenschärfe

Wenn alles andere gleich ist, ergibt eine größere Blende ein Bild, bei dem Dinge, die weiter von der Entfernung entfernt sind, auf die Sie fokussieren, unschärfer sind. Dies kann bei der Komposition hilfreich sein, um Ihr Motiv von der Umgebung abzuheben oder sogar den Hintergrund zu verwischen, damit Details nicht ablenken .

Siehe Was genau bestimmt die Schärfentiefe? Aus praktischen und technischen Gründen: Warum wird der unscharfe Bereich bei Verwendung einer größeren Blende stärker unscharf? für die technischen Details.

Vielleicht auch ... schärfer?

Es ist häufig der Fall, dass Objektive am schärfsten und insgesamt am technisch besten sind, wenn sie nur wenige Blendenstufen von ihrer breitesten Blende entfernt gestoppt werden . Siehe Wie finden Sie den "Sweet Spot" einer Linse heraus? für mehr auf dieser Idee. Dies bedeutet, dass selbst wenn Sie das Objektiv nicht mit der hellsten Blende verwenden, ein 1: 1,4-Objektiv mit 1: 3,5 einem Objektiv mit 1: 3,5 technisch überlegen sein kann.

Dies ist jedoch nur eine Verallgemeinerung und nicht in allen Fällen wahr. (Beispielsweise weisen viele 1: 1,7- oder 1: 1,8- 50-mm-Objektive im gesamten Öffnungsbereich bessere technische Eigenschaften auf als 1: 1,4-Objektive der gleichen Hersteller.) Und viele High-End-Objektive mit 1: 2,8 oder sogar 1: 4-Zoom Linsen sind sternweit offen.

— mattdm
quelle

-1

Eine größere Blende führt zu schärferen Bildern, da eine kleinere Blende zu einer Beugung führt. Aber je nach Verarbeitungsqualität haben fast alle Objektive einen Sweet Spot. Bei einem Objektiv mit schneller Blende, z. B. 1.4, kann der tatsächliche Sweet Spot bei 4 oder 8 oder so liegen. Es muss mit jedem Objektiv getestet werden

— Jose Jacob
quelle

1

Art von. Objektive sind bei großen Blendenöffnungen in der Regel weniger scharf, insbesondere in den Ecken. Kleine Öffnungen an einem Punkt und je nach Aufnahmeformat führen zu einer schärfemindernden Beugung. (Dies ist jedoch bei sehr großen Formaten kaum ein Problem. Bei 8x10 "-Filmen schoss Ansel Adams oft mit 1: 64 und kleiner. Bei sehr kleinen Formaten ist dies jedoch ein ernstes Problem.)

— Jim MacKenzie