Ich fragte nach Meinungen zu einem Foto, das ich gemacht habe, und jemand sagte mir, dass ein Objekt im Hintergrund "ablenkt". Ich war mir nicht sicher, was das genau bedeutet, also habe ich ein bisschen gesucht. Ich habe viele Ratschläge gefunden, zum Beispiel Tipps zur Vermeidung von störenden Elementen . Es ist klar, dass ablenkende Elemente schlecht sind , aber ... warum? Wen lenken sie ab und von was?
Antworten:
"Ablenkend" ist ein Wort, das in der Online-Fotokritik oft herumgeworfen wird, meist ohne viel Spezifität. Es ist eine Kritik, die auf jeden Aspekt eines Fotos angewendet werden kann, ohne dass letztendlich eine Rechtfertigung erforderlich ist. Daher liegt sie genau zwischen klar definierten Kommentaren wie "sehr hübsch". oder auf der anderen Seite übermäßig vorschreibende Regeln, die leicht abzulehnen sind (sie sind schließlich dazu gemacht, gebrochen zu werden). Wenn Sie mit wenig Aufwand wie ein Experte klingen möchten, wählen Sie einen Aspekt eines Fotos aus und rufen Sie es als Ablenkung auf. Presto! (Und dabei nicht zu mächtig zu klingen - das habe ich auch getan!) Aber ist das alles? Weiter lesen...
Ich hatte den Verdacht, dass diese Vorstellung von "Ablenkung" als Nein-Nein ein relativ neues Mem war - vielleicht nicht nur in den letzten Jahren, sondern etwa seit dem Beginn des Internets. Aber nein! Bei der Suche nach einer wirklich hilfreich Definition, fand ich Hinweise auf Kritik aus als 1899 weit zurück ( „muss darauf geachtet werden , dass die auf sie warfen Schatten nicht zu sehr stören“ ), und ein ziemlich hart Bit aus dem Jahr 1922 grundsätzlich Scharniere auf Ablenkung ( „Zu viele störenden Elemente sichtbar.“ ). Bis 1944 sind fotografische "Ablenkungen" in der Populärfotografie allgegenwärtig ( "der Fisch ist nur ein ablenkendes Element und sollte beschnitten werden" ).
Okay, das ist definitiv eine Sache . Die Leute haben sich fast so lange über Ablenkungen beklagt, wie die Fotografie der Masse zur Verfügung stand. Aber es ist nicht immer nur die uneingeschränkte Beschwerde. Bei der Suche fand ich einen schönen Artikel aus dem Jahr 1944 mit dem Titel "Pictures that Say Something" von H. Lou Gibson. Gibson schreibt :
Fotokunst ist die Umwandlung von Gedanken in Silber. Wenn Ihr Thema angemessen sein soll, sollte es nur die Elemente umfassen, die erforderlich sind, um Ihre Gedanken in den Köpfen anderer zu erzeugen. In diesem Artikel wurde erläutert, was zu tun ist, um dies zu erreichen, es wurde jedoch noch nicht gewarnt, was nicht zu tun ist. Denken Sie also daran, dass ablenkende Behandlungen oder Elemente nicht angewendet werden dürfen. [...]
Ablenkende Elemente sind solche, die Aufmerksamkeit erregen, aber nicht dazu beitragen, den Gedanken zu tragen. Einige Beispiele sind: der Telefonmast in der Seelsorge; die Armbanduhr auf dem Akt; die Mülltonne im Garten Schnappschuss; der Lichtschalter an der Wand hinter dem informellen Porträt; der zusätzliche Raum um jedes Motiv, der als Nahaufnahme behandelt werden soll.
(Betonung hinzugefügt.)
Das ist eine ziemlich gute und nützliche Definition - auch wenn wir jetzt die meiste Zeit Einsen und Nullen anstelle von Silber verwenden. Aber ich denke am wichtigsten, es beginnt mit einem Axiom - der Idee, dass Fotografie die Umwandlung von Gedanken ist. Und das ist wirklich der Schlüssel. Nicht jede Fotografie dient diesem Zweck. Wir könnten uns wahrscheinlich den ganzen Tag über das wahre Wesen der Fotografie streiten ( vermutlich im Chat ), und nicht jeder wird dem zustimmen. Wenn Sie mit dieser Prämisse nicht einverstanden sind, folgt die Regel nicht unbedingt.
Wenn Sie dies dennoch tun , scheint es sich um eine ziemlich gute, altehrwürdige zu handeln (auch wenn sie so locker herumgeworfen wird), und die grundlegende Logik ist für eine breite Palette von "Gedanken" nützlich, ausgehend von den einfachen Beispielen der Telefonmast, Armbanduhr oder Lichtschalter, bis hin zum absichtlichen Wunsch nach all diesen scheinbar zufälligen Elementen. Wenn ein Element in Ihrem Foto, von dem Sie glauben, dass es Teil dieses Ausdrucks ist, und jemand "Ablenken!" Ruft, können Sie sich frei lächeln und denken: "Gut, ich habe Sie von dem, was Sie als Bedeutung missverstanden haben," abgelenkt " . "
Also, in diesem Sinne - und zu meinem ersten Absatz geht zurück - ich mag demütig zeigen , dass es wirklich besser zu sagen , was die säumige Element lenkt ab von . So: "Ich kann mich einfach nicht von dieser Armbanduhr abwenden ... ihre Anwesenheit hier legt nahe, dass es um die Künstlichkeit der Zeit geht. Wenn Sie also danach streben, denke ich, dass sie erfolgreich ist. " Aber wenn jemand dies nicht tut und nur auf etwas als "ablenkend" hinweist, stimmt er mit dem Präzedenzfall der Amateurkritik überein.
Es gibt subjektive Dinge, die einen Betrachter möglicherweise "ablenken", wenn der Fotograf anderer Meinung ist. Die Uhr auf dem Akt ist ein gutes Beispiel. Das ist persönlicher Geschmack.
Ich denke, es gibt einen unbewussteren Aspekt, der mit der Komposition und der Art und Weise zusammenhängt, wie das Auge des Betrachters das Bild abtastet. In vielen Bildern mag das Auge des Betrachters wandern, sich aber auf einen Brennpunkt festlegen. Zum Beispiel ein Foto einer Scheune mit einigen Zäunen oder anderen führenden Linien, die auf das Motiv zeigen. Das Auge scannt das gesamte Bild, aber es wird tendenziell zu einem Punkt (der Scheune, das Motiv) hineingezogen, an dem es sich niederlassen kann.
Wenn sich jedoch etwas Helles oder Buntes am Rand des Fotos befindet, wird der Blick von diesem natürlichen Ruheplatz abgelenkt. In einem ansonsten ausgeglichenen, "entspannenden" Bild gibt es eine "Ablenkung", die ein gewisses Ungleichgewicht oder eine gewisse Spannung erzeugt, und das Ergebnis fühlt sich für den Betrachter verunsichert an. (Auf einigen Fotos könnte dieses unruhige Gefühl natürlich beabsichtigt sein.)
Ich denke, das gilt für viele der Beispiele, die Sie zitiert haben: "Der Telefonmast in der Pastoral; Die Mülltonne im Garten - Schnappschuss; Der Lichtschalter an der Wand hinter dem informellen Porträt" (oder der allgegenwärtige Baum, der aus jemandem wächst) Kopf).
Diese Dinge sind größtenteils unbeabsichtigte Elemente. Dinge, die der Fotograf beim Aufnehmen nicht bemerkt hat, oder Elemente, die nicht wirklich "passen", aber zum Zeitpunkt der Aufnahme physisch nicht ausgeschlossen werden konnten. Wenn sie dem Bild nichts hinzufügen oder tatsächlich subtrahieren (oder ablenken), können diese Elemente am besten abgeschnitten oder ausgeblendet werden (wiederum unter Einhaltung einer allgemeinen Regel, die Sie vereinfachen, und Entfernen von Elementen aus Ihren Kompositionen, die nicht funktionieren). nichts hinzufügen)
Der Fotograf möchte möglicherweise absichtlich den Strommast in der Aufnahme, für die Skalierung oder um eine Aussage zu machen. Er möchte möglicherweise absichtlich, dass die Zwietracht auf dem Foto und der Betrachter zu diesem von Menschenhand geschaffenen Objekt inmitten einer natürlichen Landschaft hingezogen wird. In diesem Fall ist die Stange bis zu einem gewissen Grad das Thema.
Ich denke, auf einer unbewussten Ebene wird das Auge vom natürlichen Fokuspunkt des Bildes weggezogen, was einen unerwünschten beunruhigenden Effekt haben oder das Bild unausgeglichen wirken lassen kann (was in einigen Fällen gut ist).
Dann gibt es Dinge auf der bewussten Ebene, bei denen der Betrachter und der Fotograf übereinstimmen können oder nicht. Viele der Kritiken fallen wahrscheinlich in diese Kategorie eines subjektiven Elements, das den Betrachter ablenkt. Aber ich denke, es ist eine faire Kritik, wenn dieses Element nicht wirklich zum Bild beiträgt (z. B. Lichtschalter an einer Wand) und die Aufmerksamkeit des Auges überhaupt auf sich zieht. Ich denke, es ist ein guter Vorschlag, zu überlegen, ob es am besten aus dem Bild herausgenommen wird, es sei denn, es fügt sich irgendwie zur Szene oder zum Kontext hinzu. Nicht zu sagen, dass es eine harte und schnelle Regel ist, dass all diese Dinge entfernt werden sollten. Nur wenn Sie wirklich Verbesserungen anstreben, sollten Sie Ablenkungen vereinfachen und entfernen.
Mein Versuch, eine allgemeine Antwort von allen Komplikationen zu abstrahieren, die sich aus den Vorstellungen der verschiedenen Personen ergeben, was ein Foto "leisten" soll: Eine Ablenkung ist ein Merkmal, das für einen bestimmten Betrachter fast die gleiche visuelle Bedeutung hat wie ein anderes Merkmal, das der Betrachter zuordnet viel größere kognitive Bedeutung.
Ich würde in diesem abstrakten Sinne darüber nachdenken, der ausschließlich durch den Betrachter und nicht durch den Schöpfer definiert wird:
Weder muss es unbedingt ein Teil des Bildes sein, noch muss es etwas Visuelles sein.