Lohnt es sich, ein 50-mm-1: 1,8-Canon-Objektiv zu haben?

Ist es angesichts des geringen Budgets wirklich nützlich, ein Objektiv mit hoher Lichtstärke für die Porträtfotografie zu haben? Wenn ja , was ist mit der Canon EF 50mm F1.8 II ?

Ich habe ein Einstiegsobjektiv von 18-55 mm und eine Canon 20D.

Ja absolut.

Die 50 f / 1.8 bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und eine sehr große maximale Blende für Porträts im Vergleich zu anderen Objektiven derselben Preisklasse.

Ich habe die 1.4, habe mir aber eine 50 f / 1.8 geliehen, als mein Objektiv repariert wurde. Obwohl es zwei Drittel langsamer war und kein Ultraschall-Fokusmotor vorhanden war, war es bei weitem offen scharf und kann bei schlechten Lichtverhältnissen hervorragende Bilder erzeugen:

Weitere Vorteile sind, dass es sehr leicht ist und aufgrund seines einfachen Aufbaus eines der schärfsten Objektive der gesamten Produktpalette blockiert. Die Linsentests bei dpreview haben außerdem ergeben, dass die Öffnung schärfer ist als die EF 50 mm 1: 1,4 bei 1: 1,8:

• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/page3.asp
• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page4.asp

Auf jeden Fall wert. Ich benutze dieses Objektiv sehr oft. Es ist leicht und fühlt sich vielleicht billig an, hat aber eine exzellente Bildqualität und ist nicht wirklich zu übertreffen. Sogar die f / 1.4, die wahrscheinlich besser konstruiert ist, scheint keine bessere Qualität zu liefern.

Ich habe die 18-55, 50 / 1.8 und 50 / 1.4 sowie die 20D - durch eine 50D abgelöst.

Meine persönlichen Regeln waren schon immer die folgenden: Holen Sie sich das beste Glas, das Sie sich leisten können. Holen Sie sich erstklassige Objektive zuerst, zoomt später. Holen Sie sich das schnellste Objektiv, das Sie sich leisten können.

Sie werden einen Unterschied in Schärfe, Kontrast und Farbe zwischen 18-55 und 50 / 1.8 feststellen. Der 50 / 1.4 ist besser als der 1.8, aber Sie sind möglicherweise nicht an dem Punkt angekommen, an dem Sie die Verbesserungen des 1.4 sehen oder brauchen werden.

ABER wenn Sie in naher Zukunft nur noch ein Objektiv mehr bekommen, UND da Sie das 18-55 haben UND Sie gerade anfangen, möchten Sie vielleicht zuerst Ihren Bereich um einen weiteren Zoom erweitern, sagen wir 70-200, bevor Sie mit der Auswahl von Primzahlen beginnen . Die 70-200 eignet sich hervorragend für Porträts.

Ja, erstklassige Objektive, insbesondere Canon L-Objektive, sind mitunter erheblich besser als ihre Gegenstücke mit Zoom. Sie sind in der Regel auch schneller. ABER sie sind auch teuer.

Sobald Sie über den gesamten Bereich von 18-55 und 70-210 geschossen haben, wählen Sie die Primzahl, die Sie am meisten wollen. Ich kann ein 24mm, 35mm oder sogar ein 85mm sein. Erfahren Sie, wie Sie zuerst fotografieren und dann mit einem bestimmten Ziel kaufen. Meine 2 Cent.

Das 50-mm-1: 1,8-Objektiv ist aus optischer Sicht ein anständiges Objektiv. Es hat eine gute Schärfe und ist ehrlich gesagt für seinen Preis nicht zu übertreffen. Es sollte jedoch beachtet werden, dass es einen sehr billigen, vollplastischen Körper hat. Ich habe auch das 18-55-mm-Kit-Objektiv, das mit meiner 450D geliefert wurde und ein Gehäuse aus Kunststoff hat. Während einer kürzlichen Wanderung durch die Colorado Rockies gelang es mir jedoch irgendwie, den Berg zu knacken. Ich kann nicht genau sagen, wie es passiert ist, da ich es nie fallen gelassen habe oder so. Es ist nur ein Beispiel dafür, wie zerbrechlich ein Kunststoffkörper ist und wie kurz die Lebensdauer eines Objektivs sein kann, wenn Sie tatsächlich eines kaufen.

Ich würde sagen, das 50mm 1: 1,4 ist auch ein gutes Objektiv mit einem viel besseren Körperbau und einer ebenso guten, wenn nicht besseren Schärfe als das 1: 1,8. Könnte die zusätzlichen Kosten wert sein, um ein haltbareres Objektiv zu haben.

Auch hier habe ich das 50-mm-1: 1,4 und als schnellstes Objektiv könnte ich für Konzerte und Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen nicht ohne es auskommen. Es ist viel robuster als das 50mm f / 1.8 und ist meiner Meinung nach das Upgrade wert. Zu diesem Preis ist die f / 1.8 jedoch fast verfügbar. Beachten Sie, dass sich das 50-mm-1: 1,4-Format verklemmen kann, wenn Sie fest auf die Seiten drücken. Ich glaube nicht, dass Sie es versehentlich tun können, während Sie es auf die empfohlene Weise bedienen, aber es ist mir und zwei anderen Freunden passiert, als wir das Objektiv am Boden einer Lowepro-Kameratasche und die Kamera + ein weiteres Objektiv oben abgenommen haben davon drückte hart. Zu den Symptomen gehört, dass Sie sich nicht mehr konzentrieren können, aber Canon wird das Problem kostenlos beheben (Sie müssen es noch ausliefern).

Ja, es lohnt sich auf jeden Fall, ein schnelles Prime in der Tasche zu haben, aber ... Nein, es lohnt sich aus vier Gründen nicht, die EF 50mm f / 1.8 II zu kaufen dieses Schreiben (2015):

Canon EF 50 mm 1: 1,8 STM

Dies ist eine aktualisierte Version des 50mm f / 1.8 II. Der Preis (~ US $ 125) und die Optik sind größtenteils identisch. Der zusätzliche STM-Fokussiermotor, ein viel besser konstruierter manueller Fokussierring und eine Metallmontageplatte und ein Metallgehäuse sorgen für ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn Sie neue Produkte kaufen. Insbesondere die Kunststoff-Montageplatte der 50mm f1.8 II führte zu bekannten Problemen, beispielsweise dass das Objektiv an der Kamera hängen blieb. Und es ist billiger als ein gebrauchter 50mm 1: 1,8 MkI.

Canon EF-S 24 mm 1: 2,8 STM

50 mm eignet sich hervorragend als Porträtlänge für eine APS-C-Kamera und ahmt das Sichtfeld eines 85-mm-Objektivs bei vollem Rahmen nach. Es ist jedoch in FoV etwas lang / schmal, um allgemeine Aufnahmen zu machen, z. B. Landschafts-, Straßen- oder soziale Aufnahmen. Das 24-mm-1: 2,8-STM-Objektiv ist zwar langsamer, teurer und für verfügbare Lichtaufnahmen möglicherweise weniger nützlich als ein 50 / 1,8-Objektiv, ahmt jedoch das Sichtfeld eines 35-mm-Objektivs bei vollem Bildausschnitt nach - eine Brennweite, die nur geringfügig breiter als normal ist (ähnlich wie bei Handy-Kameralinsen) und eignet sich für Porträts, Landschaften, Straßen und Aufnahmen, die nah genug an Makros sind. Es gibt einen Grund, warum viele Kompakte mit großen Sensoren und festen Objektiven ein Äquivalent von 35/2 haben. Darüber hinaus ist dieses Objektiv ein "Pancake" -Linse - super kompakt, sehr klein. Sie können sich das eher wie eine Körpermütze vorstellen, mit der Sie schießen können. Es' Es ist diskret und sehr einfach zu packen und mitzunehmen, wenn Sie mit wenig Gepäck reisen müssen. DasEF 40 mm 1: 2,8 STM ist die Vollformat-Version dieses Objektivs, ist jedoch bei einem Crop-Body länger als "normal".

Yongnuo YN 50 mm 1: 1,8

Aber ich höre Sie sagen - ich könnte einen gebrauchten EF 50mm f / 1.8 II für viel weniger Geld kaufen. Und du könntest. Aber wenn Sie wirklich supergünstig sein müssen und sich nicht um die Konstruktion und die möglichen Bedingungen eines gebrauchten Objektivs aus Plastik kümmern müssen, dann gibt es den Yongnuo-Klon YN 50 mm 1: 1,8. Amazon bietet es derzeit für 60 US-Dollar (mit Prime) an.

Yongnuo YN 35 mm 1: 2

Etwas teurer als ihr 50 / 1.8II-Klon (~ 110 US-Dollar), ist dieses Objektiv jedoch ein Klon des nicht mehr erhältlichen Canon EF 35 mm 1: 2 (der inzwischen durch das US-Dollar 600 EF 35 mm 1: 2 ersetzt wurde). . Und es ist " normal bei einer Ernte"; Das ist das Sichtfeld, das das eines 50-mm-Objektivs einer Vollformatkamera nachahmt, und es kann praktisch so verwendet werden, wie ein 50-mm-Prime jahrzehntelang für Filme verwendet wurde. Und f / 2 ist nur ein Drittel langsamer als f / 1.8.

Ich liebe meine 50mm. Es ist ein ganz anderes Maß an Klarheit, Lebendigkeit und Schärfe im Vergleich zu meinem Objektiv mit variablem Zoom von 18 bis 135 mm. Ich kann die 50mm nur wärmstens empfehlen. Zweifellos hat es mich dazu gebracht, mich mehr in die Fotografie zu verlieben.