Wie hat Matt Grum die Bilder in „Warum ist der Fluoreszenzfilter für ein Blitzgrün?“ Farblich korrigiert?

9

Ich sah in einer anderen Frage: "Warum ist der Fluoreszenzfilter für ein Blitzgrün?" - dass Matt Grum zwei Bilder erstaunlich farbkorrigiert hatte und gerne wissen würde, wie. Natürlich sind alle eingeladen zu antworten. Ich glaube, nachdem er Matts andere Antworten gelesen hat, dass er die JPGs in Bridge öffnet und Camera Raw verwendet, um diese Ergebnisse zu erzielen, aber ich konnte nicht mit dem übereinstimmen, was er getan hat.

Vielen Dank!

color white-balance color-correction

— Reich
quelle

Ich habe es gerade mit seinem Quellbild kurz durchgesehen und ich vermute, die Antwort ist, dass es in Camera Raw (aus einer Raw-Datei) gemacht wurde, also gab es Informationen zum Abrufen. Es ist relativ einfach, etwas auszuwählen, das grau sein sollte, und es mit der Weißabgleich-Pipette zu treffen und dann die Farbregler nach Geschmack anzupassen.

— James Snell

1

Zum Beispiel, wie Sie Matt Grums Namen in die Frage gebracht haben

— Rob

Ich werde versuchen, die RAW-Datei morgen auszuheben und sie irgendwo hochzuladen ...

— Matt Grum

8

Der Trick dabei ist, dass die Szene mit einer einzigen glühenden (heißen) Lichtquelle beleuchtet wurde. Die Sonne ist auch eine weißglühende Lichtquelle, die sich im Spektrum nur ein wenig verschoben hat.

Dies bedeutet, dass es wirklich einfach ist, das Lagerfeuer wie Tageslicht aussehen zu lassen, da alle Frequenzen vorhanden sind, nur verschoben. Ich habe nur das RAW in den RAW-Konverter von Adobe geladen und die Farbtemperatur gesenkt. Eine Einstellung ist alles, was erforderlich ist.

Die Farbkorrektur ist schwierig, wenn Sie mehrere Lichtquellen mit unterschiedlichen Farbtemperaturen oder fluoreszierende Lichter haben, die nur einen engen Frequenzbereich ausgeben. Keines davon traf auf das Bild zu, das ich gepostet hatte.

— Matt Grum
quelle

Danke, dass du das für mich beantwortet hast. Normalerweise korrigiere ich meine Farben in Photoshop, aber damit bin ich jetzt fertig. RAW-Konverter für mich, auch wenn ich die RAW-Datei nicht habe - immer noch bessere Ergebnisse damit. Vielen Dank!

— Rich

1

Um eine extreme Farbkorrektur zu erzielen, wie in der verknüpften Antwort von Matt Grum gezeigt, müssen Sie ein RAW-Format verwenden. Wenn Sie ein Bild in JPEG speichern, ist Ihr Bearbeitungs- und Korrekturspielraum in der Post äußerst begrenzt . Die einzige Möglichkeit, den vollen Spielraum beizubehalten, ist ein RAW-Bildformat. Die meisten Kameras mit Wechselobjektiv, einschließlich DSLR und spiegellos, unterstützen heutzutage ein RAW-Format. Mit RAW arbeiten Sie effektiv mit einem digitalen Signal, das direkt vom Sensor aufgezeichnet wurde, sowie mit einer Vielzahl von Kamera- und Bildmetadaten.

Sobald Sie ein RAW-Bild haben, können Sie mit jedem Roheditor wie Lightroom, Aperture (nur Mac), DarkTable (Linux, Open Source) oder RawThearapy (Multi-Plattform, Open Source) eine signifikante Farbkorrektur und Belichtungskorrektur durchführen , zerstörungsfreie Bearbeitung von Tonkurven usw. Alle diese Werkzeuge verfügen entweder über ein Farbabgleich- oder ein Weißabgleich- Werkzeug, das direkt bearbeitet oder häufig über einen "Click-to-Balance" -Vorgang mit einem Pipettenwerkzeug und einem Klick auf einen Bereich ausgeführt werden kann des Fotos, das "neutral" in der Farbe sein sollte.

— jrista
quelle

Sie haben wahrscheinlich beide Recht - danke für die tollen, schnellen Antworten. Ich habe nicht einmal über die Möglichkeit nachgedacht, dass er RAW verwendet. Nochmals vielen Dank und wenn Matt dies liest, bestätigen Sie bitte. Ich habe jetzt schon lange Farbkorrekturen durchgeführt und bin verblüfft über das, was ich gesehen habe, wenn dies ohne Verwendung einer RAW-Datei geschehen ist. Tolle Seite übrigens - danke an alle Mitwirkenden.

— Rich

1

Es ist immer noch mit JPEG machbar, aber das Ergebnis ist nicht so detailliert. Und wie gezeigt, spielt es bei einem Filter keine Rolle, ob Sie RAW oder JPEG aufnehmen.

— BBking

1

Sie können es mit dem geposteten Bild nicht erreichen, da es ernsthafte Ausschnitte aufweist. Sie müssten die Rohdaten abrufen und mit einem anderen Weißabgleich entwickeln. Dies ist eine gute Demonstration, warum Sie immer Raw oder Raw + JPEG aufnehmen sollten, wenn Sie das Entwicklungs-Aussehen der Kamera mögen und das in die Raw-Datei eingebettete JPEG nicht die volle Auflösung hat (Canon, während NEFs die volle Auflösung im Inneren haben).

Was sind die Vor- und Nachteile beim Aufnehmen in RAW gegen JPEG?

— Michael Nielsen
quelle