Wie scharf von einem Bild sollte ich nachts erwarten?

Ich bin ein Anfänger mit meiner ersten Kamera (Sony Nex6 spiegellos). Ich habe meine ersten Nachtaufnahmen mit dem Kit-Objektiv versucht, aber ich konnte keinen Weg finden, um scharfe Bilder aufzunehmen. Ich habe folgendes getan:

1. Benutzte ein Stativ
2. Stabilisierung ausgeschaltet
3. Fernauslöser
4. Aufgenommen bei ISO100
5. Ich bin auf stabilem Boden, es sei denn, das Hochhaus selbst zittert
6. Versuchte es bei f / 8 und f / 5.6 zu nehmen. Es ist ungefähr gleich, nur nur dunkler.

Ich denke zwei Fragen:

• Benutze ich das Foto richtig (Belichtung usw.)?
• Welche Qualität sollte ich von dieser Ausrüstung erwarten?

Beispielbild unten, Bild in voller Größe hier (ISO100 f / 5.6 20s):

Ihr Vordergrund ist im wahrsten Sinne des Wortes "nah" überhaupt nicht nah und scharf. Ihr Mittelweg ist nicht gerade ein cremiges Bokeh; Dort gibt es einige aktuelle Details. Die Details in der Ferne sind nicht messerscharf. Problem? Nicht, wenn dies nicht an einem klaren Tag in der Wüste aufgenommen wurde. (In der Wüste aufgenommene Bilder sehen für Leute, die noch nie dort waren, ein bisschen falsch aus, weil sie im Vergleich zu anderen Bildern zu scharf und in der Ferne gesättigt sind.)

Sie sind weder Opfer einer schlechten Optik noch gibt es ein besonderes Problem mit Ihrer Technik. Sie haben es mit Feuchtigkeit und atmosphärischem Dunst in der Stadt zu tun. Sie könnten der Lage sein , es etwas mit heroischer Filtration zu schneiden, aber nicht genug , dass man tatsächlich einen Unterschied bemerken würde , wenn Sie nicht pixel lugt sind. Die Dinge in dieser Entfernung werden einfach nicht so scharf sein wie die Dinge im Vordergrund. Sie werden dies viel mehr bei scharfen geometrischen Formen wie Gebäuden und bei Lichtern bemerken, die einen größeren "Heiligenschein" entwickeln, der durch so viel nasse und schmutzige Luft scheint.

Bei einem zweiten Blick auf das Foto in voller Größe scheint der Vordergrund ziemlich scharf zu sein und die entfernten Gebäude beginnen zu verschwimmen.

Bei f / 5.6 wird der DOF nicht großartig sein. Ich vermute, Sie haben einen APS-C-Sensor, aber Sie sollten trotzdem versuchen, den DOF zu maximieren.

Ich würde empfehlen, es bei 1: 5,6 zu halten, aber versuchen Sie, sich auf ein entferntes Objekt zu konzentrieren und zu prüfen, ob der Vordergrund scharf bleibt. Wenn Sie für Landschaftsaufnahmen wie diese auf entfernte Objekte fokussieren, stellen Sie sicher, dass entfernte Objekte scharfgestellt sind, und erhöhen Sie gleichzeitig den DOF.

Wenn der Vordergrund unscharf ist, versuchen Sie, den Fokus näher zu bewegen.

Ich weiß nicht, welches Objektiv Sie verwenden, aber nehmen Sie ein Kit-Objektiv, zum Beispiel ist es bei etwa 1: 8,0 am schärfsten. Dies bedeutet jedoch, dass Sie die ISO weiter erhöhen müssen.

Wenn Sie den DOF maximieren, erhalten Sie ein scharfes Foto, wenn alles scharfgestellt ist.

F / 5.6 ist die schärfste Blende, mit der Sie arbeiten können (Ihre Beugungsgrenze), aber dieses Bild sieht so scharf aus, wie es mit einem billigen Objektiv nur geht. Wenn es windig ist, kann sich das Gebäude selbst tatsächlich bewegen, aber ich sehe keine Anzeichen dafür, als Sie das Bild aufgenommen haben. Es sieht für mich auch so aus, als ob der DOF / die Unendlichkeit richtig eingestellt ist. Das "Leuchten" sieht aus wie digitales Schärfen.

Ich weiß nicht, ob Ihre Fernbedienung drahtlos ist, aber wenn nicht, können Sie Ihre Kamera auf zeitgesteuerte Verzögerung einstellen.

Wenn Sie F / 8 machen, wird es nicht dunkler, wenn Sie eine Doppelbelichtungszeit wählen. Wenn dies nicht möglich ist, wählen Sie ISO 200. Ich habe in Testberichten Ihrer Kamera gelesen, dass der IQ bei 100 und 200 identisch ist.