RAWs sehen in der Aperture / Mac OS-Vorschau ganz anders aus als in der Kameravorschau und im (Canon) PictureStyleEditor

7

Gestern habe ich Fotos auf einem Weihnachtsmarkt gemacht - besonders auf einer Band, die dort gespielt hat. Da alles abends passierte und es ziemlich dunkel war, dachte ich, dass die Verwendung von RAW anstelle von JPEG nützlich sein könnte, damit ich mehr Details für eine spätere Anpassung hätte.

Nachdem ich die Fotos von der SD-Karte in Aperture importiert hatte, war ich schockiert, weil die Fotos in Aperture anders aussahen als meine Kamera als Vorschau.

Um die Möglichkeit auszuschließen, dass es nur einen Unterschied zwischen dem Farbprofil der Kamera und dem des Bildschirms meines Computers gibt, habe ich „PictureStyleEditor“ geöffnet, eine Software, die mit meiner Kamera geliefert wurde, eines der Fotos aus der gestrigen Sitzung geladen und verglichen, wie es schaute. In PictureStyleEditor sah es genauso aus wie die Vorschau auf dem Display der Kamera, daher frage ich mich, was mit meinem Aperture-Setup nicht stimmt.

Meine Kamera ist eine Canon EOS 550D (in einigen Ländern: EOS Rebel T2i oder EOS Rebel Kiss X4). Ich verwende Aperture v3.4.3 auf einem MacBook X.8.2-gesteuerten MacBook Pro. Ich habe die Fotos nur mit RAW ohne zusätzliche JPEG-Ausgabe aufgenommen.

Hier ist ein Screenshot mit Aperture links und PictureStyleEditor rechts: Vergleich zwischen der Vorschau von Aperture (links) und PictureStyleEditor

Bei anderen Bildern war der Unterschied noch größer, aber da sich Menschen auf ihnen befanden, wollte ich diese nicht als Beispiel hochladen.

Ich möchte das Aussehen der Kameravorschau / des Bildstil-Editors als Ausgangspunkt (für die Bearbeitung) in Aperture erhalten. Es wäre großartig, wenn mir jemand helfen könnte, herauszufinden, warum sie so unterschiedlich aussehen, obwohl sie aus derselben Datei stammen.

EDIT: Hier ist ein weiteres Beispiel, das das Problem viel besser zeigt. Ich habe die fotografierte Person gefragt, ob es in Ordnung ist, dieses Foto hochzuladen. Das Deinstallieren und Neuinstallieren von Camera RAW hat übrigens nicht geholfen.

Links: Apple OSX-Vorschau, rechts: PictureStyleEditor (entspricht der Bildschirmvorschau der Kamera) besseres Beispiel

— PattaFeuFeu
quelle

Sie können nicht einmal die Inlay-Intervall-Markierungen auf der linken Seite sehen. Sehr verschieden! Vielleicht nimmt Aperture einige "automatische Anpassungen" vor? Die Hauttöne scheinen weniger detailliert zu sein.

— BBking

Ich vermute, dass das Standard-Kameraprofil / Bildstil / Tonkurve, mit dem Aperture importiert, bei stark gesättigten Farben einfach schlechte Arbeit leistet. Ich kenne Aperture nicht, versuche jedoch, eine Einstellung zu finden, die der Funktion "Kameraprofile" von Lightroom ähnelt. Das Adobe-Kameraprofil in LR ist in der Regel etwas überlastet. Normalerweise wähle ich Canon Standard oder Canon Neutral, um originellere Ergebnisse zu erzielen, und optimiere von dort aus.

— jrista

RAW kann von der Software beliebig interpretiert werden. Dies ist nur ein Beispiel dafür. Dies wurde auf dieser Website vor - photo.stackexchange.com/questions/8707/…

— dpollitt

1

Dies mag behandelt worden sein, aber es scheint mir ähnlich zu der Frage zu sein, die ich vor einigen Wochen gestellt habe: photo.stackexchange.com/questions/29165/… Obwohl ich (auf einer bestimmten Ebene) verstehen kann, dass verschiedene Programme RAW-Dateien in verschiedenen interpretieren Wege, ich ... mag es nicht? Ich denke, ich sollte eine Lightroom-Demo (oder ähnliches) ausprobieren, um zu sehen, ob das Problem durch andere Software behoben wird. (Und @PattaFeuFeu sollte es auch tun.)

— Michael H.

@khedron - Ich verstehe, aber vielleicht würde es Ihnen helfen, vollständig zu verstehen, was eine RAW-Datei ist. Siehe - photo.stackexchange.com/a/8361/4892 Speziell die Teile mit Korrekturen, Demosaikierung und der endgültigen Schlussfolgerung. Wenn Sie sich die Frage ansehen, mit der Sie verlinkt haben, und die beiden, die ich habe, haben wir bereits viele Informationen darüber, auch speziell zu Apple Aperture. Auf jeden Fall eine gute Frage, aber ich denke, es ist ein Duplikat dieser anderen.

— Dpollitt

11

An Ihrem Aperture-Setup ist nichts auszusetzen. RAW-Dateien sind wie Filmnegative. Sie müssen verarbeitet werden, damit sie wie beabsichtigt angezeigt / angezeigt werden können. Ihre Kamera zeigt nicht die RAW-Datei an, wenn Sie auf Wiedergabe drücken und eine Vorschau des Bildes anzeigen, sondern ein JPEG-Bild, das in der Kamera verarbeitet wurde. Dies wird als Beiwagen-Datei bezeichnet.

Die mit Ihrer Kamera gelieferte Software verarbeitet das Bild effektiv genauso wie Ihre Kamera. Kamerahersteller bieten Software an, mit der Sie Ihre RAW-Dateien auf die gleiche Weise wie Ihre Kamera "entwickeln" können. Verschiedene Hersteller von Software haben unterschiedliche Prozesse oder Algorithmen, um die Digital-Negativ- oder RAW-Datei zu verarbeiten.

Gesuchte "Rohdateien sehen anders aus" in der Suchleiste:

Lesen Sie weiter: Warum sehen meine Fotos in Photoshop / Lightroom anders aus als im Canon EOS-Dienstprogramm / in der Kamera?

Wie können verschiedene RAW-Konverterprogramme unterschiedliche Ergebnisse liefern?

— Chanstarco
quelle

Vielen Dank auch für Ihre Antwort. Ich verstehe, warum es einen Unterschied gibt. Ich weiß immer noch nicht, warum mir das bei RAW-Aufnahmen noch nie in den Sinn gekommen ist - die Bilder sahen im Vergleich zu den Kameras immer ziemlich gleich aus. Grundsätzlich kann ich Aperture in diesem Fall nicht verwenden, wenn die RAWs - zumindest als Ausgangspunkt - den JPEGs meiner Kamera entsprechen sollen.

— PattaFeuFeu

Sie müssen Aperture nur mit "Basis" -Einstellungen konfigurieren. Sie müssen Ihre Standardeinstellungen festlegen: Farbprofil (Standard / Neutral usw.), Prozessversion (2012, 2010?). Aperture wird standardmäßig mit Standardeinstellungen geliefert, die Sie stets an Ihren Workflow anpassen müssen. Wenn Sie Ihre RAWs in die Canon-Software oder eine andere Software laden, werden Ihre Ergebnisse durch unterschiedliche Voreinstellungen beeinflusst. Dies ist dasselbe, als würden Filmnegative in 2 oder 3 verschiedene Labors gebracht, um verarbeitet zu werden. Sie sehen unterschiedlich aus.

— Chanstarco

Aber wie ändere ich das Farbprofil und was ist die "Prozessversion"?

— PattaFeuFeu

Am Ende habe ich meine RAWs einfach weggeworfen und sie alle mit Canons „Digital Photo Professional“, das mit vielen ihrer Digitalkameras geliefert wird, in JPEG konvertiert. Ich musste noch viele Änderungen vornehmen - insbesondere der Weißabgleich war ziemlich durcheinander -, aber mit einigen Ergebnissen bin ich ziemlich zufrieden. Hier ist einer der Exporte: Bild auf 500px

— PattaFeuFeu

2

Blende <Einstellungen <Importieren <Standardvorschau

Ich bemerkte das gleiche Problem. Ich arbeite fast 100% der Zeit mit sozialen Medien, daher fotografiere ich nicht so oft in RAW, weil ich schnell anständige Fotos erstellen und online stellen muss (mein iPad-Datenplan würde mich hassen, wenn ich diese Dateigrößen zu hochladen würde, haha !).

Das Befolgen des obigen Pfades hat meinem Problem jedoch geholfen, wenn ich in RAW arbeite. Daher würde ich vorschlagen, dass Sie diese Einstellungen überprüfen. Wenn Sie bei Ihrem letzten Import keine Änderungen vorgenommen haben und die Dateien immer noch auf einer Speicherkarte gespeichert sind, würde ich sie aus Ihrer Bibliothek löschen, die Importeinstellungen ändern und sie erneut importieren, um festzustellen, ob dies hilfreich ist. Ich denke, es gibt Ihnen die Inspektoransicht, die Sie suchen.

Ich hoffe, das hilft!

— user26826
quelle

Ich habe das Verhalten meines Fragepostens auf keinem Foto bemerkt, das ich danach gemacht habe. Ich bin immer noch ziemlich ahnungslos, warum das so sein könnte. Zuvor habe ich Aperture so eingestellt, dass die Kameravorschau verwendet wird, da sie sich im täglichen Gebrauch viel schneller anfühlt. Ich versuche es jetzt mit den Standardvorschauen.

— PattaFeuFeu

1

Dies ist wahrscheinlich auf Unterschiede in den Konvertierungsalgorithmen zwischen den beiden Programmen zurückzuführen. Da Raw-Fotos zum Anzeigen in ein JPG konvertiert werden müssen, führt das Programm (oder die Kamera) eine einfache Konvertierungsvorschau durch. PictureStyleEditor verwendet wahrscheinlich einen ausgefeilteren Algorithmus, der näher an dem Ihrer Kamera liegt. OS X hat wahrscheinlich weniger Fokus auf RAW-Bilder und daher einen weniger komplexen Algorithmus.

Ich hoffe das hilft.

— Evan Pak
quelle

Es hilft zu verstehen, warum dies geschieht, macht meine Bilder jedoch nicht mehr verwendbar. Wenn die Bilder so bleiben, wie sie in Aperture erscheinen, sind sie für mich weit davon entfernt, nützlich zu sein, und ich könnte sie genauso gut in den Papierkorb werfen. :(

— PattaFeuFeu

Raws müssen nicht in JPG konvertiert werden, um angezeigt zu werden.

— Michael Nielsen

"Ja wirklich?" Ich erinnere mich, dass ich gelesen habe, dass sie es tun.

— Evan Pak

2

RAW muss in ein Bild konvertiert werden, um angezeigt zu werden. Dieses Bild ist nur ein paar Pixel. Da die RAW-Verarbeitung kostspielig ist, werden diese Ergebnispixel häufig in einem der gängigen Bildformate gespeichert, meistens JPEG.

— Vincent Robert

Jedes Mal, wenn eine Anwendung eine RAW-Datei auf einem 8-Bit-Monitor anzeigt (die überwiegende Mehrheit der Monitore auf dem Planeten), konvertiert sie die RAW-Datei zur Anzeige in ein 8-Bit-Format. Während es nicht unbedingt JPEG sein muss, muss es ein 8-Bit-Format pro Farbkanal sein.

— Michael C

0

Der Hauptunterschied besteht darin, dass Aperture und die meisten anderen Rohkonverter die Kameraeinstellungen für Dinge wie Weißabgleich, Kontrast, Sättigung usw. zum Zeitpunkt der Aufnahme ignorieren. Stattdessen wendet jede Anwendung das an, was ihre Designer als guten Standardstartpunkt für eine bestimmte Kamera angesehen haben.

Inhouse-Produkte von Canon wie Picture Style Editor und Digital Photo Professional lesen die Einstellungen in der Kamera und wenden sie beim ersten Öffnen eines mit einer EOS-Kamera aufgenommenen Bilds an. Sie können sie nach Belieben ändern, aber es ist schön, die Einstellungen ausgewählt zu haben, als das Bild als Ausgangspunkt aufgenommen wurde.

— Michael C.
quelle