Dies ist die Milchstraße über dem Kakadu National Park, Australien, und mein erster Versuch in der Astrofotografie.

Zweiunddreißigste Belichtung, 1: 4,0 bei 17 mm mit ISO 12800 (!!), was im Nachhinein wahrscheinlich viel zu hoch war und viel Rauschen verursachte. Ich habe Picasa auch verwendet, um den Kontrast zu erhöhen, aber ich bin dort wahrscheinlich auch ein bisschen über Bord gegangen.

Dies ist die Original-RAW-Datei (.CR2) . Ich bin auf der Suche nach Informationen , wie dieses Bild besser nachbearbeitet werden kann, um das Rauschen zu reduzieren.

Hätten Sie zuerst die ISO-Empfindlichkeit gesenkt, während Sie bei 30s 1: 4 geblieben wären, wären Sie nicht mit weniger Rauschen gelandet.

Es gibt wahrscheinlich nichts, was Sie hätten tun können, um das Rauschen zu verhindern. Ich nehme an, dass Blende 4.0 die maximale Blendenöffnung war, und wenn Sie länger als 30 Sekunden unterwegs wären, würden Sie Sternspuren erhalten. Sie könnten sogar weniger Lärm bekommen, wenn Sie die ISO erhöhen, aber das ist eine andere Geschichte .

Sie können jedoch viel tun, um das Bild zu retten. Hauptsache, Sie reduzieren das Chroma-Rauschen (Farbrauschen) . Die meisten Rauschunterdrückungs-Plug-Ins sowie RAW-Konverter bieten die Möglichkeit, nur Farbrauschen zu reduzieren.

Hier ist das Bild mit einer gewissen Reduzierung des Brute-Force-Chroma-Rauschens (aufgeteilt in LAB in GIMP und dann Gaußscher Weichzeichner von 250 in die A- und B-Kanäle):

Die Rauschunterdrückung hat auch den Magentastich behoben, der durch Rauschen im roten Kanal verursacht wird. Ein spezielles Rauschunterdrückungs-Plugin könnte viel besser sein. Ein wenig Luminanz-Rauschunterdrückung würde ebenfalls helfen, aber nicht zu viel, falls die Sterne für Rauschen gehalten werden.

Zunächst einmal muss ich sagen, dass dies ein großartiges Foto ist. Rauschen ist ein Problem, aber Ihr Foto sieht immer noch gut aus.

Nun schlage ich vor, Sie werfen einen Blick auf die Software DeepSkyStacker , deren Website und Dokumentation.

Sie haben eine großartige Seite, die die Theorie hinter der Software erklärt .

Grundsätzlich kombinieren Sie mehrere ähnliche Aufnahmen, um das Rauschen zu reduzieren. Sie können auch bestimmte Aufnahmen wie dunkle oder flache Aufnahmen hinzufügen, damit die Software das von Ihrer Kamera erzeugte Rauschen besser verstehen kann. All dies wird in der Dokumentation sehr gut erklärt.

BEARBEITEN: Wie Matt Grum in den Kommentaren ausführte, können Sie diese Technik nicht mit Vordergrund anwenden, da sich der Himmel während der Aufnahme aufgrund der Erdrotation dreht. DeepSkyStacker kann die Sterne in Ihren verschiedenen Fotos verfolgen, auch wenn diese verschoben wurden, kann jedoch den Vordergrund nicht verarbeiten.

Ich biete demütig zwei Ansichten zu dem vorgestellten Problem.

1) Um dieses (wunderbare) Bild nachzubearbeiten

Der Noise Ninja von PictureCode hat sich jedes Mal als zuverlässig erwiesen, wenn ich ihn benutzte (brauchte!).

Wie auch immer, ich habe nach dieser Antwort recherchiert. und es scheint, dass heutzutage Topaz Labs 'DeNoise das beste verfügbare Plugin ist.

Es gibt eine Überprüfung von DeNoise 5 bei Photographyblog und Google hat einen Vergleich zwischen diesen und zwei anderen Plugins bei Colormancer aufgezeigt .

2) Für knackigere Aufnahmen in der Zukunft

Vom EXIF:

• Kamera: Canon EOS 60D
• F: 17 mm (27 mm)
• f: 4
• ISO 12800
• Belichtung 30s

Ich stimme mit Matts Bemerkungen zur ISO-Einstellung überein. Wenn Sie nur die ISO halbieren (und die Belichtung verdoppeln!), Erhalten Sie ein Bild mit viel weniger Rauschen.

Der Sensor der Canon EOS 60D weist ein starkes Rauschen über ISO 1600 auf (wie in diesem Testbericht angegeben ).

Daher sollten Sie die ISO bei 800 halten. vorzugsweise darunter.

Aber Sie MÜSSEN über Ihre Linse informiert werden.

Bei 27mm ist nur 1: 4 leider eine sehr miese Leistung ... dieses Objektiv ist nichts wert.

Für hundert Dollar bekommt man bei Amazon ein um einiges schnelleres Objektiv, 1: 1,8 bei 50mm .

Frage mich, wie unglaublich teuer wäre f / 1.4 bei 50mm ? Ich frage mich nicht, denn es ist ziemlich erschwinglich, wenn Sie es genug wünschen.

Mit schnellen Objektiven wie diesen können Sie die ISO-Empfindlichkeit leicht auf 200 (oder sogar 100) einstellen, während die Belichtungszeiten für diese statischen Sterne kurz genug sind, ohne dass eine Nachbearbeitung (verlustbehaftet) erforderlich ist.

Nehmen Sie anstelle einer längeren Belichtung mehrere Belichtungen vor. Zum Beispiel 40 Aufnahmen zu je 20 Sekunden. Suchen Sie nach einer Software, mit der Sie die Bildposition verschieben und für die beste Übereinstimmung der Sternpunkte ausrichten können. Ich habe solche Software vor einigen Jahren gesehen, kann mich aber nicht an den Namen erinnern. Dadurch werden die Sternspuren entfernt, obwohl die Bodenobjekte verschwommen sind. Das Geräusch wird reduziert. Nur eine weitere Option zum Spielen.

Und ein Teil dieses Rauschens könnte festes Rauschen bei verschiedenen Pixeln sein. Wenn Sie viele dunkle Bilder aufnehmen (gleiche ISO-Werte und dieselbe Zeit, jedoch mit aufgesetztem Objektivdeckel) und die Summe im richtigen Verhältnis abziehen, kann das Bildrauschen verringert werden.