Was geht verloren, wenn RAW zur Bearbeitung nach TIFF exportiert wird?

8

Geht beim Exportieren von (Canon) RAW-Dateien nach TIFF etwas verloren?

Zum Kontext: Ich sichere und archiviere meine RAW-Dateien und behalte eine separate (Aperture-) Bibliothek für exportierte JPEGs. Bisher war mein Workflow in Aperture (RAW bearbeiten, in JPEG exportieren), und das ist in Ordnung.

Mir gefällt jedoch sehr gut, was die DxO Optics Pro-Software macht (wo sie Schärfe, Verzerrungen und CAs von Objektiv zu Objektiv verbessert), aber natürlich können Sie eine RAW-Datei nicht in Aperture exportieren. Es muss mit RAW funktionieren, daher wird dem Prozess ein Schritt hinzugefügt, da es nicht über die Bibliotheks- oder Bearbeitungsfunktionen von Aperture verfügt

Ich habe das DNG-Format ausprobiert, bekomme aber Dateigrößen über 150 MB! (Im Vergleich zu 25 MB RAWs)

Es scheint, dass TIFF die beste Option ist, aber werde ich Dinge wie die Fähigkeit verlieren, die Belichtung um 2 oder 3 Stufen zu erhöhen? (Gilt eher für Lichter / Schatten, aber ich gehe davon aus, dass dies das gleiche Prinzip ist.)

Gibt es noch andere subtilere Dinge, die ich für die Bearbeitung verlieren würde ?

— AlastairC
quelle

Die DNG-Dateigröße sollte sich nicht wesentlich von der RAW-Datei unterscheiden. Lesen Sie dieses Dokument: Raw as Archival Standbildformat: Eine Überlegung . Der Autor spricht über die Vor- und Nachteile der Verwendung von DNG als Archivierungsformat

— K ''

Meine Ergebnisse beim Exportieren aus DxO sind in DNG viel größer, mindestens fünfmal größer als in der Originaldatei. Ich kommentiere nicht das Format an sich, sondern was DxO in diesem Format exportiert.

— AlastairC

@Akram DXO exportiert wahrscheinlich ein 16-Bit-DNG mit drei Farben pro Pixel ohne Komprimierung, das etwa viermal so groß ist wie eine 12-Bit-RAW-Datei mit einem Sample pro Pixel. Mit der RAW-Komprimierung ist eine Verfünffachung möglich. TIFF ermöglicht eine verlustfreie Komprimierung, die zu kleineren Dateien führen sollte.

— Matt Grum

4

Vorausgesetzt, das TIFF ist 16 Bit groß, verlieren Sie im Vergleich zur RAW-Datei nicht viel Bearbeitungsspielraum. In DxO Pro möchten Sie das RAW für die weitere Bearbeitung entwickeln, indem Sie den Kontrast verringern, um sicherzustellen, dass weder Lichter noch Schatten abgeschnitten werden. Wenn Sie es richtig machen, sollte das Bild wirklich langweilig aussehen. Keine Sorge - Sie sehen das Bild auf einem 8-Bit-Gerät. Dort müssen viele Details entwickelt werden, wenn Sie das Bild schließlich in Lightroom verarbeiten.

Sie möchten auch eine neutrale Farbbalance in DxO anstreben, um das Abschneiden von Farbkanälen zu vermeiden und sich den maximal möglichen Tonumfang zu sichern. Wenn Sie Ihre Bilder mit DxO schärfen, werden Ihre Bearbeitungsoptionen in Bezug auf Schärfen / Rauschunterdrückung offensichtlich eingeschränkt.

— Matt Grum
quelle

Danke, das klingt nach einem guten Rat, ich habe wahrscheinlich die Farben / den Kontrast zu früh erhöht, das lasse ich bis nach DxO.

— AlastairC

Es wäre nützlich, wenn der Phantom-Downvoter seine Stimme erklären würde.

— Russell McMahon

1

Würden Sie so freundlich sein, auf zu erarbeiten , was genau ist verloren , wenn sie von RAW zu TIFF konvertieren? Ich habe die gleiche Frage wie der Titel, aber Ihre Antwort geht nicht wirklich auf den Verlust ein, sondern eher auf das spezifische Problem, das das OP hat. Ich bin der Meinung, dass es nicht wünschenswert wäre, eine separate Frage zu stellen.

— Saaru Lindestøkke

1

Durch den Export nach TIFF (und in jedes andere Format mit RGB-Pixeln) verlieren Sie die Möglichkeit, verschiedene Demosaikierungsalgorithmen zu verwenden. Demosaikierung beeinflusst die Rauschunterdrückung, Bildschärfe und Falschfarbenreduzierung (Moiré).

Die zukünftige Farb- und Belichtungsmanipulation wird nicht beeinflusst (unter der Annahme einer ausreichenden Bittiefe - 16-Bit-TIFF).

— Szulat
quelle