Können Teleobjektive dazu führen, dass der Hintergrund im selben Licht dunkler als der Vordergrund ist?

Ich habe dieses Foto gestern Nachmittag gegen 17:15 Uhr EDT gemacht, ungefähr zwei Stunden vor Sonnenuntergang:

Meiner Meinung nach war der Himmel hell, und mein kleines Motiv steht im selben Licht wie die Büsche hinter ihr. Sie ist gut belichtet, aber der Himmel und das Hintergrundlaub erscheinen dunkel - obwohl sie definitiv nicht im Schatten lagen. Für mich war alles hell und obwohl ich mit dem Kontrast im Endergebnis nicht unzufrieden bin, scheint es ein bisschen seltsam.

Dies ist ein lineares Histogramm nur des Vordergrundmotivs (von Hand ausgewählt):

und hier ist das gleiche für den Hintergrund:

und der Vollständigkeit halber das Vollbild-Histogramm:

Hier ist ein iPhone-Schnappschuss, der einige Minuten später aufgenommen wurde. Sie ist im Schatten, aber als das obige Bild aufgenommen wurde, war sie in der hellen Sonne bei den Sträuchern, die Sie im mittleren Hintergrund sehen können, ebenso wie die Sträucher selbst.

Das ist keineswegs ein technisch großartiges Bild, aber Sie können die Helligkeit der sonnigen Bereiche sehen.

Hier ist der Schlüssel EXIF ​​aus dem Bild:

Date                            : 2012:03:23
Time                            : 16:12:54
Camera Model Name               : PENTAX K-7
Lens Type                       : smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
Focal Length                    : 200.0 mm (35 mm equivalent: 300.0 mm)
Flash                           : Off
AF Point Selected               : Center
Metering Mode                   : Multi-segment
Effective LV                    : 13.5
Exposure Compensation           : 0
ISO                             : 160
Aperture                        : f/4.0
Shutter Speed                   : 1/1000

Was ist denn hier los? Ist das irgendwie ein Effekt der 200mm Brennweite, die ich verwendet habe? Und wenn ja, wie könnte das sein ? (Ich würde nicht glauben, dass dies der Fall ist, außer dass ich es bei meinen üblicherweise verwendeten kürzeren Objektiven selbst in ähnlichen Situationen im Freien nicht wirklich bemerkt habe.) Oder ist es einfach eine Frage des Unterschieds in den Tönen und Reflexionsvermögen ihrer hellen Kleidung und hellen Haut im Vergleich zu den grünen Büschen? Kompensieren mein Auge und mein Gehirn den Dynamikbereich so, dass mein Urteil über die Szene nicht der Realität entspricht? Das scheint plausibel, aber der Himmel war definitiv hell - wir hatten ungewöhnlich schönes Frühlingswetter in Boston - und es erscheint auf dem Foto ziemlich dunkel.

Ich glaube nicht, dass der Fokusbereich etwas damit zu tun hat.

Ich denke, das Problem ist, dass verschiedene Materialien Licht unterschiedlich reflektieren. Obwohl die verschiedenen Elemente des Bildes von einer einheitlichen Lichtquelle beleuchtet werden, reflektieren sie das Licht nicht gleichmäßig. Das grüne Laub ist normalerweise etwa 2/3 Stopps dunkler als neutrales (18%) Grau. Der weiße Teil des Kleides ist natürlich viel heller als neutrales Grau. Die Farben im Kleid sehen sehr lebendig aus, daher würde ich vermuten, dass dies auch mehr Licht als neutrales Grau reflektiert. Und sie sieht aus, als hätte sie eine helle Haut, also würde ich denken, dass sie auch mehr Licht als neutrales Grau reflektieren würde.

Ich denke also, dass die Dunkelheit des Hintergrunds einfach darauf zurückzuführen ist, dass er deutlich weniger Licht reflektiert als Ihr Hauptmotiv, für das die Belichtung gemessen wurde.

Wenn Sie physisch vor Ort sind, macht Ihr Gehirn dies wieder wett, und Sie nehmen wahr, dass sie von gleicher Helligkeit sind. Wenn Sie jedoch ein Foto aufnehmen und das Foto betrachten, wird der Unterschied in der Lichtreflexion deutlich.

Um das zu ergänzen, was Pete gesagt hat, haben nicht nur die Blätter der Büsche ein geringeres Reflexionsvermögen, sondern im Durchschnitt sind einige Blätter der Sonne zugewandt, einige nicht und einige werden von anderen beschattet. Beachten Sie, dass die Sonne seitlich zum Bild kommt. Die rechte Seite des Mädchens ist dadurch viel heller. Bedenken Sie, dass ein guter Teil der Blätter von anderen beschattet wird und daher eher hinter einer Falte des Kleides auf ihrer linken Seite liegt.

Nein, die Brennweite des Objektivs hat damit nichts zu tun. Im Durchschnitt ist die Helligkeit des Lichts aus den Büschen und des Lichts aus dem Kleid, insbesondere auf der rechten Seite des Mädchens, aus verschiedenen Gründen sehr unterschiedlich.