Sie sind zu Recht skeptisch gegenüber der ISO-Empfindlichkeit. Ja, es ist ein Standard, aber der Standard ermöglicht es den Herstellern effektiv, ihre eigene Empfindlichkeit festzulegen. ISO320 auf einer Nikon entsprach lange Zeit etwa ISO400 auf einer Canon.
Dieser Unterschied war zwar spürbar, aber nur ein Drittel eines Stopps. Ich würde den ISO-Unterschieden nicht ein Ende setzen. Es wäre albern für einen Hersteller, seine Kamera als ISO3200 zu kennzeichnen, wenn sie die gleiche Empfindlichkeit wie die ISO1600 eines anderen Herstellers hat. Auf diese Weise wird die Kamera nur lauter, da die Leute Kameras mit derselben ISO-Nummer und nicht mit derselben tatsächlichen Empfindlichkeit vergleichen !
Ich denke, es ist wahrscheinlicher, dass ein Unterschied in den Tonkurven, die während der Rohverarbeitung angewendet werden, ein Bild dunkler erscheinen lässt.
Die Bildverarbeitung ist das schwache Glied, wo alles zusammenbrechen kann. Die Verschlusszeit wird in Sekunden gemessen. Eine Belichtung von einer Sekunde auf einer Kamera entspricht der Dauer einer Belichtung von einer Sekunde auf einer anderen Kamera (ohne Berücksichtigung relativistischer Effekte!). Ok, es gibt Toleranzen, so dass die Dauer nicht genau gleich ist, aber der Punkt ist, dass es eine Einheit gibt, die gut definiert ist. Gleiches gilt für die Blende. Es gibt jedoch keine Helligkeitseinheit in einem Bild.
ISO [schlecht] definiert, wie viel tatsächliches Licht (eine geeignete messbare Größe) benötigt wird, um einen Sensor zu sättigen. Aber es ist die Bildverarbeitungssoftware, die das in die Zahlen übersetzt, die auf Ihrem Bildschirm angezeigt werden. Selbst wenn die Software einen vollständig gesättigten Sensor auf den Wert 255 abbildet (was für sie nur sinnvoll erscheint), wird ein halb gesättigter Wert möglicherweise auch auf 255 oder einen anderen Wert abgebildet. Und diese Zuordnung kann die wahrgenommene Helligkeit eines Bildes dramatisch beeinflussen.