Guter wirtschaftlicher Fotodrucker für mehr als 200 Personen / Nacht, niedrige Betriebskosten


15

Mit welchen Druckeroptionen können wir Fotodrucke schnell und zu niedrigen Betriebskosten liefern?

Wir haben versucht, unseren HP Color LaserJet so einzurichten, dass er für die Geschwindigkeit geeignet ist. Das Bild ist einfach nicht gut genug, um es zu verkaufen. Zu körnig. Wir möchten echte Fotoabzüge anbieten, ohne das Budget zu sprengen.

Das Hauptanliegen beim Tintenstrahl sind die Tintenkosten. Auch Laserdrucker mit ausreichend hoher Qualität und einem guten Papiervorschlag würden funktionieren.

Dies sind meistens Ausdrucke im Format 4x6 und manchmal 5x7.


1
Wenn Tinte hier die Hauptkosten sind, ist es dann möglich, in die Pro-Linie einzusteigen? SOtwas, wo der Drucker in der Größenordnung von 3.000 USD oder dergleichen ist, aber Tinte (vergleichsweise) ewig hält?
18.

Ich glaube nicht, dass wir derzeit 3k in das Budget aufnehmen können, aber ich würde mich interessieren, welche Art von Druckern dies sind.
Imagen

Antworten:


15

Bis vor ein paar Jahren gab es eine einfache, automatische Antwort für die Einstiegsklasse: Besorgen Sie sich ein paar Epson R800 mit Außenbord-Bulk-Farbsystemen, verwenden Sie Rollenpapier und fahren Sie in die Stadt. Leider gehört der R800 nicht mehr zu uns, und während Sie mit größeren Tintenstrahldruckern den gleichen Job erledigen können, ist das Verbrauchsmaterialmanagement usw. für mehr als eine provisorische Lösung insgesamt unpraktisch.

Die Geschäftsabwicklung ist mit Kosten verbunden, und das Verwalten und Profitieren des Vor-Ort-Drucks ist mit ein wenig Aufwand verbunden. Die Waffen der Wahl in diesen Tagen sind Dye-Sub-Drucker, mit denen Sie 2 bis 4.000 US-Dollar (abhängig von der maximal benötigten Druckgröße) drucken können. Bei den Geschäftsausgaben macht sich das schnell bezahlt - und da der Gewinn im Druck und nicht im Bild liegt, ist es nicht sinnvoll, hier pennyweise und dumm zu sein.

Die Marken, für die ich immer wieder lobende Lieder höre, sind die Sony SnapLab-Serie und Mitsubishi. Beide scheinen robust und kugelsicher zu sein (die Sonys sind sowohl für den Einsatz in Einzelhandelskiosken als auch für die Eventfotografie konzipiert). Beide verwenden Systemverbrauchsmaterialien - wenn Sie Papier haben, haben Sie auch Tinte. Ja, die Verbrauchsmaterialien scheinen von vornherein teuer zu sein, aber wenn Sie bedenken, dass Sie den Druck bereits verkauft haben, bevor Sie ihn drucken, ist das wirklich nicht so schlimm. Sie sind monolithisch - Sie schließen sie einfach an und schalten sie ein, und sie sind bereit zu gehen. (Tintenstrahldrucker, bei denen es zu heftigen Stößen kommt, müssen häufig einen Reinigungs- / Tintenladezyklus durchlaufen, bevor sie einsatzbereit sind. Selbst bei Lasern müssen die Tonerwagen möglicherweise gewackelt werden, damit der Tonerfüllstand in Ordnung ist. ). Und sie sind schnell (Sie können ein 4x6 in weniger als 20 Sekunden bekommen).

Es ist wahrscheinlich mehr Anschaffungskosten, als Sie sich erhofft hatten, aber ein guter Drucker macht sich in nur wenigen Fällen bezahlt, und die Verbrauchsmaterialien machen sich im Laufe der Zeit bezahlt.


2
Vielen Dank für den Rat, ich denke, wir werden mit einem SnapLab gehen, nachdem wir uns die Preise angesehen haben. Hoffentlich können wir die Ausrüstungskosten ziemlich schnell wiedererlangen!
Imagen

Würden Sie aus Neugier sagen, dass die R800 besser sind als die Snap Labs, falls ich jemals auf eine gebrauchte stoße?
Imagen

Nicht besser , nur von vornherein billiger. Es ist ein bisschen mühsam, sich fortzubewegen, und man kann ihnen keine Zeit geben - wenn Sie länger als ein paar Tage nicht drucken, verstopfen Sie die Köpfe. Der einzige wirkliche Vorteil ist, dass Sie bei Bedarf ein bisschen größer drucken können (5 x 7, 8 x 10), wie bei jedem Tintenstrahldrucker. Es waren Bulk-Farbsysteme von Drittanbietern, die es zu einem beliebten Low-End-Pro-Drucker machten - HP verwendete Verbrauchsmaterialien für Patronen und Druckköpfe, während Epson permanente Druckköpfe hatte (und Canon war zu dieser Zeit noch nicht annähernd so weit bis zum Schnupftabak).

8

Ich besitze seit einigen Jahren einen Canon iP4500 der mittleren Klasse. Der Drucker kostete damals rund 180 US-Dollar und hat vergleichbare moderne Gegenstücke für etwa den gleichen Preis. Wenn es um wirtschaftliches Drucken von 4x6 und 5x7 geht, würde ich nicht weiter schauen als dieses Niveau und diese Qualität des Druckers. Trotz der Verwendung von nur vier Tintenfarben (CMYK) ist die Farbqualität und die Tintendichte ausgezeichnet. Ein 4x6 "- oder 5x7" -Druck kann in wenigen Sekunden (in den meisten Fällen weniger als 20) ausgespuckt werden, und der Drucker unterstützt die Bulk-Zufuhr von kleinformatigen Fotopapieren (ich denke Stapel von 50 mit der Einzugspatrone).

Bei diesem Canon-Drucker handelt es sich um einen Farbstoffdrucker, daher ist die Auflösung sehr hoch (der DPI-Wert des Druckers beträgt 4800 x 2400, er druckt mit 600 ppi). Farbverläufe und Tonumfang sind sehr gut, und die Farben sind in der Regel recht lebhaft. Das Farbspektrum ist sicherlich nicht so groß wie bei einem modernen pigmentbasierten Drucker wie dem Canon PIXMA 9500 II oder dem Epson Stylus R2880, es ist jedoch unglaublich günstig im Betrieb (Farbstofftinte ist im Vergleich zu Pigmenten ziemlich günstig).

Ein paar Minuspunkte in Bezug auf Farbstofftinten. Sie trocknen extrem schnell, sind jedoch in der Regel wasserlöslicher als Pigmente. Die schnelle Trocknungszeit ist ein Segen für das schnelle Verteilen von Abzügen, sie müssen jedoch mit größerer Sorgfalt behandelt werden. Ein schnelles, farbstoffsicheres Versiegelungsspray könnte dazu beitragen, ihre Elastizität zu verbessern. Sie haben auch nicht ganz die Beständigkeit von Pigmenttinten, aber ihre Langlebigkeit bei richtiger Pflege liegt bei über 75-90 Jahren. Wenn Sie eine lange Lebensdauer und eine längere Lebensdauer benötigen, lohnt es sich möglicherweise, etwa 500 US-Dollar auszugeben, um einen pigmentbasierten Drucker anstelle eines farbstoffbasierten Druckers zu erwerben.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.