Soll ich unterbelichtete Fotos aufnehmen?


34

Jemand erfahrener als ich sagte, dass er immer schießt, so dass seine Fotos unterbelichtet sind (dunkler) und ich sollte es auch. Der Grund dafür ist, dass Sie die Belichtung in der Postproduktion immer erhöhen können, die Details jedoch niemals von überbelichteten Teilen des Fotos erhalten.

Aber wenn ich darüber nachdenke, denke ich, dass Sie mit dieser Technik den Dynamikumfang verlieren. Ich habe also drei Fragen:

  1. Was sollte ich tun? Sollte ich das so machen, oder hängt es von den Umständen ab (zum Beispiel, ob ich genug Zeit habe, um die richtige Belichtung zu testen usw.). Oder sollte ich lieber versuchen zu lernen, die richtigen Einstellungen zu "erraten" (ich werde viel scheitern, aber auch viel lernen)?
  2. Wie geht's? Wie nähern Sie sich einem Shooting?
  3. Wie wirkt sich eine Unterbelichtung auf den Dynamikumfang von Fotos aus? Reduziert es effektiv den Kontrast?

Ich benutze Unterbelichtung nur, wenn ich ein Foto mache und der Himmel von blau nach weiß abgeschnitten ist. Ich unterbelichte ein wenig und mache ein weiteres Foto. Später schiebe ich die Belichtung in ein Werkzeug, das den Himmel blau hält. Bei neueren Kameras (D90, D7000) mit Active D-Lighting usw. kann dies automatisch erfolgen.
Jared Updike

8
Belichten Sie einfach richtig und sparen Sie sich Zeit, wenn Sie Anpassungen in der Postproduktion vornehmen müssen.
Greg

+1 für Greg. Ich bin auch einer dieser altmodischen Typen, die daran glauben, die Dinge richtig in die Kamera zu bekommen.
Jwenting

4
@greg Vielleicht verwenden wir den Begriff Unterbelichtung anders, aber wenn Unterbelichtung zu einem besseren Foto führt, würde ich argumentieren, dass die Belichtung korrekt ist. Ich glaube nicht, dass jemand hier fragt, wie man falsch belichtet :)
RM999

4
Bei Filmen wie Velvia spielte es früher eine Rolle, weil es sehr gesättigt war. Einige Leute haben es ein wenig gedrückt, um den Kontrast zu verringern, andere haben es ein wenig gezogen, um die Farbsättigung zu verbessern. Wenn ich mich recht erinnere, hatten die frühen Digitalbilder einen geringeren Spielraum als Farbdruckfilme, aber die aktuellen haben einen besseren Spielraum als Filme. Der größere Spielraum sollte bedeuten, dass es weniger Gründe gibt, zu wenig oder zu viel zu belichten, insbesondere bei RAW-Aufnahmen. Seit ich von Velvia / Provia auf Digital umgestiegen bin, hat es mich nicht viel interessiert, denn meine RAW-Bilder waren bei korrekter Belichtung reichlich gut.
Greg

Antworten:


23

Bei Unterbelichtung tut Ihnen ein Drittel einer Unterbrechung nicht viel weh. Zwei Drittel sind nicht großartig, aber nicht so schlimm. Ein ganzer Stopp bedeutet, dass Sie Ihren Lärm verdoppeln. Zwei Stopps und du vervierfachst es. Unterbelichtung ist also keineswegs "kostenlos", aber es gibt Grade davon.

Bei Überbelichtung beginnt jede Menge zu beschneiden. Ob dies sehr nachteilig ist, hängt vom Motiv ab, ist jedoch für Ihr Bild im Allgemeinen schädlicher als das Rauschen der Unterbelichtung.

Nun zu deinen Fragen.

  • Was sollte ich tun? Sollte ich das so machen, oder hängt es von den Umständen ab (zum Beispiel, ob ich genug Zeit habe, um die richtige Belichtung zu testen usw.). Oder sollte ich lieber versuchen zu lernen, die richtigen Einstellungen zu "erraten" (ich werde viel scheitern, aber auch viel lernen)?

Nein, nicht unterbelichten. Richtig belichten. Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob Sie richtig belichtet haben, ist es besser, ein wenig zu unterbelichten als ein wenig zu überbelichten. Wenn Sie die Möglichkeit haben, es bei einem Fehler erneut zu versuchen, ist es besser, eine korrekte Belichtung anzustreben und es später erneut zu versuchen, wenn Sie diese nicht erhalten.

  • Wie geht's? Wie nähern Sie sich einem Shooting?

Ich versuche es genau zu treffen. Ich überprüfe die Anzeige auf dem LCD und überprüfe möglicherweise das RGB-Histogramm. Wenn ich unter- oder überbelichtet bin, nehme ich ein anderes. Natürlich ist dies kein Luxus, den Sie haben, wenn Sie Fotojournalismus oder ähnliches machen, bei dem Sie die Aufnahme nicht wiederholen können.

  • Wie wirkt sich eine Unterbelichtung auf den Dynamikumfang von Fotos aus? Reduziert es effektiv den Kontrast?

Durch Unterbelichtung wird der dynamische Bereich verringert, indem ein Teil des Bereichs in den dunkelsten Bereichen, z. B. Schatten, entfernt wird. Eine Unterbelichtung um eine Stufe verringert also Ihren Dynamikumfang um eine Stufe (dh um die Hälfte). Das Grundrauschen steigt an, sodass sich der Verlust des Dynamikbereichs in einer Zunahme des Rauschens in den dunkelsten Bereichen des Bildes äußert, wodurch ein Teil des Bereichs verdeckt wird, der sonst dunkle Schattendetails gezeigt hätte.

Ich würde nicht sagen, dass es "Kontrast" als solches reduziert. Dadurch wird der Dynamikbereich verringert, dh der relative Abstand zwischen dem dunkelsten und dem hellsten Detail, das Sie reproduzieren können, ohne dass es durch Rauschen verdeckt wird. Aber ich würde das nicht als primären Effekt auf den Kontrast bezeichnen - je nachdem, wie Sie das Wort "Kontrast" verwenden.


+1. Gut gesagt. Ich vertraue meinem Lichtmesser mehr als dem LCD-Histogramm, aber das LCD ist eine knappe Sekunde. Natürlich funktioniert der alte Open-Sky-Trick, bei dem ich mit dem Rücken zur Sonne 45 Grad nach oben messen muss, auch zur Not.
Greg

Ich habe meinen Beitrag bearbeitet, um die Informationen zu RAW zu entfernen, die eine stärkere Überbelichtung ermöglichen: Das ist nicht wirklich der Fall . Die Highlight-Wiederherstellung, die RAW-Konverter ermöglichen, ist verlustbehaftet. Dies kann zwar hilfreich sein, Sie verlieren jedoch Farbinformationen und es ist kein Ersatz für die korrekte Belichtung. In einigen Fällen aufgrund des Weißabgleichs Sie können auch ohne Highlight Erholung zum Stillstand Extra von RAW aufstehen, aber das variiert und nicht darauf verlassen kann.
Thomasrutter

30

Es wurde viel über ETTR gesprochen, was das Gegenteil von dem ist, wovon Sie sprechen, aber nicht viel über Unterbelichtung. Grundsätzlich sollte man das nicht tun. Bei den meisten Sensoren sind die dunklen Bereiche mit Abstand die verrauschtesten Bereiche des Bildes, und wenn Sie diese Option in der Post aktivieren, wird das Bild nur verrauscht. Sie können sich auch nicht von reinem Schwarz erholen.

Die Realität ist, dass Sie "richtig" belichten sollten - erhalten Sie die kreativ richtige Belichtung für das gewünschte Bild. Die Belichtung ist ebenso ein kreatives Werkzeug wie die anderen Werkzeuge in der Toolbox des Fotos. Mit Digitalkameras erhalten Sie sofortige Ergebnisse. Nehmen Sie das Bild einfach so auf, wie Sie es möchten, und machen Sie Schimpansen. In kritischen Situationen, in denen Sie möglicherweise nur eine Aufnahme erhalten, müssen Sie mehrere Vorbelichtungen der Umgebung vornehmen und diese mit der Erfahrung kombinieren, um das zu erzielen, was Sie möchten.

Ich bin kein Fan von irgendjemandem, der sagt, man sollte die Belichtung immer verringern oder erhöhen, je nachdem, was man zuerst richtig machen würde.


1
ETTR = Exponiere nach rechts und erhöhe im Grunde genommen die Anzahl der hereinkommenden Photonen, aus genau dem entgegengesetzten Grund, den @ duality_s Mentor vorgeschlagen hat. Es ist einfacher, Details aus Glanzlichtern in einem digitalen Bild wiederzuerlangen, als Rauschen im Hintergrund eines schwarzen Bildes. Siehe luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
mmr

Der ETTR-Hinweis ist möglicherweise nicht mehr aktuell. pentaxforums.com/forums/pentax-k-5-forum/… Riesiger Haftungsausschluss: Ich persönlich habe keine Ahnung. Ich habe das gerade gelesen und fand es interessant.
Mattdm

@mmr - Ich bin auch nicht auf ETTR verkauft. Matts Post ist ein Grund, die ich gelesen habe das schon seit ich ein K-5 - Shooter bin, aber meine eigene Erfahrung zeigt , dass auch: grumpyjohns.com/2010/pentax_k-5_and_an_exposure_oops
John Cavan

@ John Cavan - Ja, ich bin auch nicht wirklich begeistert, besonders nicht von modernen Sensoren.
Rfusca

5
Im Grunde genommen in Abwesenheit von Leserauschen unterbelichtet durch ISO Senkung bietet Schutz gegen beschnittene Lichter ohne Strafe , da die Menge an Licht in die Kamera ist das gleiche, so dass der Lärm ist. Der K5 und der d7000 haben ein sehr geringes Lesegeräusch, so dass sie dieser Situation sehr nahe kommen. Die Belichtung nach rechts funktioniert immer noch (und wird es immer tun, bis sich die Gesetze der Physik ändern), aber nur (mit diesen neuen Modellen), wenn Sie mehr Licht durch die Linse bekommen!
Matt Grum

17

Ich könnte die gleiche Logik auf den Kopf stellen: "Die Überlegung ist, dass Sie die Belichtung in der Postproduktion immer verringern können, aber Sie können die Details nie von unterbelichteten Teilen des Fotos zurückbekommen." Die Teile, die rein schwarz sind, sind genauso schwer zu detaillieren wie die Teile, die rein weiß sind. Und in der Realität ist es mit Digitaltechnik schwieriger, brauchbare Details aus unterbelichteten Grenzbereichen herauszuholen, als aus überbelichteten Grenzbereichen, da das Sensorrauschen in dunklen Bereichen "schlimmer" ist. (Weil der geringfügige Unterschied zwischen den Pixeln im Vergleich zum Wert des Pixels selbst proportional groß ist.)

Es gibt auch einige Argumente dafür, dass der obere Bereich des Belichtungsbandes mehr Raum für Details bietet. Dies ist, wo die Mentalität "Expose to the Right" oder "Shoot to the Right" (ETTR / STTR) herkommt, dass viele Leute folgen. Die Argumentation dahinter ist mathematischer Natur. Grundsätzlich heißt es, wenn Sie auf Licht schauen, ist es eine exponentielle Wachstumskurve. Wenn Sie sich um eine Stufe nach oben bewegen, verdoppeln Sie das Licht. Wenn Sie sich jedoch die digitalisierte Version davon in einer Datei ansehen, ist sie linear. Warum erhalten Sie auf der rechten Seite des Spektrums mehr Details? Stellen Sie sich vor, wir haben 7 Lichtstopps, die sich über eine 14-Bit-Rohdatei verteilen. Dazu muss die 4. Lichtblende 2x so viele Werte enthalten wie die 3. Lichtblende.

Nun sollte ich sagen, dass das oben Genannte vom theoretischen Standpunkt aus funktioniert. Die Kamerahersteller sind nicht dumm, sie wissen, dass dies schnell zu absurden Ungleichgewichten in der Qualität ihrer Bilder führt. Deshalb verzerren sie die Dateien, um dem dunkleren Ende mehr Bits zu geben als dem hellen Ende Die Magie des Lesens einer Rohdatei besteht darin, die richtigen Kurven auf sie anzuwenden, um dies rückgängig zu machen. Es ist also nicht ganz so schlimm, wie diese Zahlen andeuten, wenn Sie roh fotografieren. ABER das allgemeine Muster, das sie zeigen, scheint zu gelten. Dies ist der Ursprung des ETTR-Konzepts.

Zu Ihnen spezifischen Fragen:

  1. Jede feste Regel, die besagt, dass man immer etwas tun soll, ist wahrscheinlich falsch. Sie müssen immer die aktuelle Situation berücksichtigen. (Ja, mir ist klar, was ich gerade dort gemacht habe.;)

  2. Ich persönlich bin mit dem ETTR-Konzept einverstanden. Normalerweise beginne ich mit der Einstellung +2/3 EV und arbeite von dort aus basierend auf dem, was ich im Histogramm sehe. Wenn ich aus technischen Gründen jemals zwischen leicht über und leicht unter wählen muss ... Ich wähle immer roh + leicht über, weil ich weiß, dass ich bessere Ergebnisse erzielen kann, wenn ich es in der Post nach unten ziehe, als wenn ich es nach oben schiebe.

  3. Meiner Erfahrung nach wird es den Detaillierungsgrad in einem Bereich verringern und Rauschen hinzufügen. Die Behebung dieser Probleme könnte den Kontrast verringern.


1
Sie haben Recht, dass Schwarze genauso schwer zu heilen sind wie Weiße ... Aber diese Unterbelichtung kann etwas Wasser enthalten. Wenn wir berücksichtigen, dass Kameras tendenziell 18% Grau belichten, bedeutet dies, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass Bilder überbelichtete Teile (reines Weiß) als unterbelichtete Teile (reines Schwarz) haben. Zu reinem Weiß sind es nur 18%, zu reinem Schwarz 82%. Unterbelichtung macht sowieso Sinn. Und um es gelinde auszudrücken, die korrekte Belichtung der Kamera ist oft zu hell für meinen Geschmack, der nicht richtig belichtet ist.
Robert Koritnik

3
@Robert: "18% grau" bedeutet nicht "18% grauer als weiß", sondern ein Reflexionsvermögen von 18% (auf einer Skala, bei der absolutes Schwarz 0% und absolutes Weiß 100% bedeuten würde). Auf einer Wahrnehmungsskala (logarithmisch) scheint der Wert etwa in der Mitte zwischen Schwarz und Weiß zu liegen, aber auf einer linearen Skala ist er Schwarz viel näher als Weiß.

@Stan: Nun, in diesem Fall entschuldige ich mich, denn die Informationen, die ich präsentiert habe, sind genau umgekehrt. Es ist besser, sich dem Weißgrenzwert zu nähern, als den bestmöglichen Pegelbereich zu erzielen.
Robert Koritnik

1
Es gibt immer noch einen großen Unterschied zwischen Über- und Unterbelichtung. Bei Überbelichtung haben Sie nur einen kleinen Rand, bevor die Daten abgeschnitten werden. Wenn Sie unterbelichten, haben Sie mehrere Stopps, bevor die Daten im Rauschen ertrinken. Sie können ein stark unterbelichtetes Bild durch die Kosten eines höheren Rauschens wiederherstellen, aber mit einem überbelichteten Bild können Sie nicht einmal diesen Kompromiss eingehen, da die Daten einfach verloren gehen.
Guffa

Ich stimme mit @Guffa hier überein. Ich denke, dass man in der Praxis öfter ausgeblasene Teile findet (wie Himmel, ein weißes Kleid usw.) als pechschwarze Teile. Es ist subjektiv, aber ich würde lieber mit einem blauen Himmel, einem Kleid mit Details und etwas Lärm in den dunklen Teilen als mit einem ausgeblasenen Kleid und einem Himmel mit weniger Lärm gehen. Und die Sache ist: Diese hellen Teile des Bildes ziehen das Auge an, also sind sie wichtiger (zumindest denke ich das).
Duality_

9

Ich denke, Ihr Berater hat möglicherweise gemeint, dass bei so unterschiedlichen Lichtverhältnissen in der Szene eine Unterbelichtung (Verlust von Schattendetails) einer Unterbelichtung (Verlust von Spitzendetails) vorzuziehen ist, da keine Schattendetails vorhanden sind ist weniger auffällig als helle Spritzer von festem Weiß.

Eine Unterbelichtung kann auch dann eine sichere Sache sein, wenn Ihre Kamera kein Histogramm für einzelne Farbkanäle anzeigt und einige Farben eindeutig dominieren. Durch "Belichten nach rechts" können Sie versehentlich einen einzelnen Farbkanal (z. B. Rot ) beschneiden, während andere weiterhin unter Weiß bleiben.


1
+1 für die Angabe des hinzugefügten Kontexts, in dem dieser Rat sinnvoll sein könnte.
Cabbey

6

Sowohl Unter- als auch Überbelichtung sind genau so, wie der Name schon sagt ... nicht die richtige Belichtung, sodass Sie Ihren Dynamikbereich einschränken. Wenn Sie unterbelichtet sind, erhalten Sie mehr Details in den Schatten, aber mehr Rauschen.

Versuchen Sie, die Kamera so gut wie möglich einzuschalten, und nach der Produktion sind die Optimierungen minimal, und Sie haben den größtmöglichen Dynamikumfang, mit dem Sie spielen können - immer eine gute Sache!


3
+1. Sobald Pixel ausgeblendet oder eingebrannt sind, kann mit ihnen nichts mehr getan werden. In 99% der Fälle mache ich RAW-Aufnahmen, und selbst dann schleicht sich das Bildrauschen ein, wenn ich anfange, die Belichtung zu erhöhen. Ich habe noch nie einen großen Namen gehört, der gesagt hat, unter oder überbelichtet zu werden, um bessere Fotos zu erhalten, und Canon oder Nikon empfehlen dies nicht.
Greg

Nicht korrekte Belichtung durch 18% Grau der Kamera ... Sie haben Recht. Aber sie können angemessene Belichtungen für die visuelle Wahrnehmung des Menschen sein.
Robert Koritnik

@ Robert - sehr wahr. Ich neige dazu, unter der Annahme zu arbeiten, dass der breiteste Dynamikbereich am Anfang mir den größten Bereich bietet, in dem ich später spielen / Kurven reparieren / bearbeiten kann
Rory Alsop,

3

Wie ich in den Definitionen erfahren habe, sind Über- und Unterbelichtung immer Fehler . Es gibt eine richtige Belichtung, die für Ihre künstlerischen Ziele optimal ist. Wenn Sie mehr als das belichten, ist es Überbelichtung. Wenn Sie weniger belichten, liegt eine Unterbelichtung vor. Keine dieser Definitionen hat jedoch etwas mit dem Zählerstand der Kamera zu tun!

Wenn Sie abgeschnittene Glanzlichter vermeiden möchten (und dies ist normalerweise eine gute Idee) und dazu 2 Blendenstufen weniger als den Zählerstand belichten müssen, ist das Belichten von 2 Blendenstufen unter dem Zähler die richtige Belichtung. Belichtung am Zählerstand würde zu Überbelichtung führen.

Nach diesen Definitionen sollten Sie Ihre Fotos also niemals unterbelichten. Möglicherweise müssen Sie jedoch weniger als den Zählerstand belichten, um die korrekte Belichtung zu erzielen. Dies gilt insbesondere, um abgeschnittene Glanzlichter zu vermeiden, die sich nachträglich nur schwer beheben lassen, wie andere in ihren Antworten beschrieben haben.


1

Ich würde immer vorschlagen, dass Sie sich an Ihre eigene Technik halten, möglicherweise stellen Sie die falschen Belichtungseinstellungen ein. Vielleicht hasst du dich, wenn du ein gutes Foto mit einer schlechten Einstellung versaust, aber so lernen wir ...

Ich habe es immer vorgezogen, die Nachbearbeitung auf ein Minimum zu beschränken. Warum?

Wenn Sie ein perfektes Foto mit perfekter Einstellung in der Kamera selbst aufnehmen können, anstatt es in der PP anzupassen, haben Sie eine bessere Kontrolle und können weitere Verbesserungen vornehmen deiner besten Fotos.

Was würdest du vorschlagen? Ein schlechtes Foto machen und es gut machen? oder ein gutes Foto machen und es besser machen ??

Ich mag den späteren Teil und so folge ich ihm :) Viel Spaß beim Klicken


0

Ich bin nicht sicher, ob dies die richtige physikalische Erklärung ist, aber CCDs reagieren nicht nur auf Licht, sondern auch auf Temperatur. Der von ihnen berechnete Pixelwert ist also Licht + ein gewisses Maß an Wärme. Der zusätzliche Wert aus der Wärme wird Dunkelzählung genannt. Ihre Kamera versucht, dies zu korrigieren, indem sie die Dunkelzählung durch Subtrahieren von off kompensiert. Da es sich jedoch um einen Zufallsfaktor handelt, kann dies nicht perfekt durchgeführt werden. Da das Aufhellen eines Bildes durch Skalieren der Pixelwerte um einen Faktor erfolgt, ist der prozentuale Fehler in einem Pixelwert das tatsächliche Maß für den Fehler (beim erneuten Skalieren). Ich weiß nicht, ob dieses dunkle Rauschen der Hauptverursacher dafür ist, dass die dunklen Bereiche eines Bildes beim Vergrößern so schlecht aussehen, aber es ist ein Kandidat, weil in hellen Bereichen in jedem Pixel plus oder minus 5 Rauschen auftreten ein kleiner prozentualer Fehler,

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.