Soll ich unterbelichtete Fotos aufnehmen?

Jemand erfahrener als ich sagte, dass er immer schießt, so dass seine Fotos unterbelichtet sind (dunkler) und ich sollte es auch. Der Grund dafür ist, dass Sie die Belichtung in der Postproduktion immer erhöhen können, die Details jedoch niemals von überbelichteten Teilen des Fotos erhalten.

Aber wenn ich darüber nachdenke, denke ich, dass Sie mit dieser Technik den Dynamikumfang verlieren. Ich habe also drei Fragen:

1. Was sollte ich tun? Sollte ich das so machen, oder hängt es von den Umständen ab (zum Beispiel, ob ich genug Zeit habe, um die richtige Belichtung zu testen usw.). Oder sollte ich lieber versuchen zu lernen, die richtigen Einstellungen zu "erraten" (ich werde viel scheitern, aber auch viel lernen)?
2. Wie geht's? Wie nähern Sie sich einem Shooting?
3. Wie wirkt sich eine Unterbelichtung auf den Dynamikumfang von Fotos aus? Reduziert es effektiv den Kontrast?

Bei Unterbelichtung tut Ihnen ein Drittel einer Unterbrechung nicht viel weh. Zwei Drittel sind nicht großartig, aber nicht so schlimm. Ein ganzer Stopp bedeutet, dass Sie Ihren Lärm verdoppeln. Zwei Stopps und du vervierfachst es. Unterbelichtung ist also keineswegs "kostenlos", aber es gibt Grade davon.

Bei Überbelichtung beginnt jede Menge zu beschneiden. Ob dies sehr nachteilig ist, hängt vom Motiv ab, ist jedoch für Ihr Bild im Allgemeinen schädlicher als das Rauschen der Unterbelichtung.

Nun zu deinen Fragen.

• Was sollte ich tun? Sollte ich das so machen, oder hängt es von den Umständen ab (zum Beispiel, ob ich genug Zeit habe, um die richtige Belichtung zu testen usw.). Oder sollte ich lieber versuchen zu lernen, die richtigen Einstellungen zu "erraten" (ich werde viel scheitern, aber auch viel lernen)?

Nein, nicht unterbelichten. Richtig belichten. Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob Sie richtig belichtet haben, ist es besser, ein wenig zu unterbelichten als ein wenig zu überbelichten. Wenn Sie die Möglichkeit haben, es bei einem Fehler erneut zu versuchen, ist es besser, eine korrekte Belichtung anzustreben und es später erneut zu versuchen, wenn Sie diese nicht erhalten.

• Wie geht's? Wie nähern Sie sich einem Shooting?

Ich versuche es genau zu treffen. Ich überprüfe die Anzeige auf dem LCD und überprüfe möglicherweise das RGB-Histogramm. Wenn ich unter- oder überbelichtet bin, nehme ich ein anderes. Natürlich ist dies kein Luxus, den Sie haben, wenn Sie Fotojournalismus oder ähnliches machen, bei dem Sie die Aufnahme nicht wiederholen können.

• Wie wirkt sich eine Unterbelichtung auf den Dynamikumfang von Fotos aus? Reduziert es effektiv den Kontrast?

Durch Unterbelichtung wird der dynamische Bereich verringert, indem ein Teil des Bereichs in den dunkelsten Bereichen, z. B. Schatten, entfernt wird. Eine Unterbelichtung um eine Stufe verringert also Ihren Dynamikumfang um eine Stufe (dh um die Hälfte). Das Grundrauschen steigt an, sodass sich der Verlust des Dynamikbereichs in einer Zunahme des Rauschens in den dunkelsten Bereichen des Bildes äußert, wodurch ein Teil des Bereichs verdeckt wird, der sonst dunkle Schattendetails gezeigt hätte.

Ich würde nicht sagen, dass es "Kontrast" als solches reduziert. Dadurch wird der Dynamikbereich verringert, dh der relative Abstand zwischen dem dunkelsten und dem hellsten Detail, das Sie reproduzieren können, ohne dass es durch Rauschen verdeckt wird. Aber ich würde das nicht als primären Effekt auf den Kontrast bezeichnen - je nachdem, wie Sie das Wort "Kontrast" verwenden.

Es wurde viel über ETTR gesprochen, was das Gegenteil von dem ist, wovon Sie sprechen, aber nicht viel über Unterbelichtung. Grundsätzlich sollte man das nicht tun. Bei den meisten Sensoren sind die dunklen Bereiche mit Abstand die verrauschtesten Bereiche des Bildes, und wenn Sie diese Option in der Post aktivieren, wird das Bild nur verrauscht. Sie können sich auch nicht von reinem Schwarz erholen.

Die Realität ist, dass Sie "richtig" belichten sollten - erhalten Sie die kreativ richtige Belichtung für das gewünschte Bild. Die Belichtung ist ebenso ein kreatives Werkzeug wie die anderen Werkzeuge in der Toolbox des Fotos. Mit Digitalkameras erhalten Sie sofortige Ergebnisse. Nehmen Sie das Bild einfach so auf, wie Sie es möchten, und machen Sie Schimpansen. In kritischen Situationen, in denen Sie möglicherweise nur eine Aufnahme erhalten, müssen Sie mehrere Vorbelichtungen der Umgebung vornehmen und diese mit der Erfahrung kombinieren, um das zu erzielen, was Sie möchten.

Ich bin kein Fan von irgendjemandem, der sagt, man sollte die Belichtung immer verringern oder erhöhen, je nachdem, was man zuerst richtig machen würde.

Ich könnte die gleiche Logik auf den Kopf stellen: "Die Überlegung ist, dass Sie die Belichtung in der Postproduktion immer verringern können, aber Sie können die Details nie von unterbelichteten Teilen des Fotos zurückbekommen." Die Teile, die rein schwarz sind, sind genauso schwer zu detaillieren wie die Teile, die rein weiß sind. Und in der Realität ist es mit Digitaltechnik schwieriger, brauchbare Details aus unterbelichteten Grenzbereichen herauszuholen, als aus überbelichteten Grenzbereichen, da das Sensorrauschen in dunklen Bereichen "schlimmer" ist. (Weil der geringfügige Unterschied zwischen den Pixeln im Vergleich zum Wert des Pixels selbst proportional groß ist.)

Es gibt auch einige Argumente dafür, dass der obere Bereich des Belichtungsbandes mehr Raum für Details bietet. Dies ist, wo die Mentalität "Expose to the Right" oder "Shoot to the Right" (ETTR / STTR) herkommt, dass viele Leute folgen. Die Argumentation dahinter ist mathematischer Natur. Grundsätzlich heißt es, wenn Sie auf Licht schauen, ist es eine exponentielle Wachstumskurve. Wenn Sie sich um eine Stufe nach oben bewegen, verdoppeln Sie das Licht. Wenn Sie sich jedoch die digitalisierte Version davon in einer Datei ansehen, ist sie linear. Warum erhalten Sie auf der rechten Seite des Spektrums mehr Details? Stellen Sie sich vor, wir haben 7 Lichtstopps, die sich über eine 14-Bit-Rohdatei verteilen. Dazu muss die 4. Lichtblende 2x so viele Werte enthalten wie die 3. Lichtblende.

Nun sollte ich sagen, dass das oben Genannte vom theoretischen Standpunkt aus funktioniert. Die Kamerahersteller sind nicht dumm, sie wissen, dass dies schnell zu absurden Ungleichgewichten in der Qualität ihrer Bilder führt. Deshalb verzerren sie die Dateien, um dem dunkleren Ende mehr Bits zu geben als dem hellen Ende Die Magie des Lesens einer Rohdatei besteht darin, die richtigen Kurven auf sie anzuwenden, um dies rückgängig zu machen. Es ist also nicht ganz so schlimm, wie diese Zahlen andeuten, wenn Sie roh fotografieren. ABER das allgemeine Muster, das sie zeigen, scheint zu gelten. Dies ist der Ursprung des ETTR-Konzepts.

Zu Ihnen spezifischen Fragen:

1. Jede feste Regel, die besagt, dass man immer etwas tun soll, ist wahrscheinlich falsch. Sie müssen immer die aktuelle Situation berücksichtigen. (Ja, mir ist klar, was ich gerade dort gemacht habe.;)

2. Ich persönlich bin mit dem ETTR-Konzept einverstanden. Normalerweise beginne ich mit der Einstellung +2/3 EV und arbeite von dort aus basierend auf dem, was ich im Histogramm sehe. Wenn ich aus technischen Gründen jemals zwischen leicht über und leicht unter wählen muss ... Ich wähle immer roh + leicht über, weil ich weiß, dass ich bessere Ergebnisse erzielen kann, wenn ich es in der Post nach unten ziehe, als wenn ich es nach oben schiebe.

3. Meiner Erfahrung nach wird es den Detaillierungsgrad in einem Bereich verringern und Rauschen hinzufügen. Die Behebung dieser Probleme könnte den Kontrast verringern.

Ich denke, Ihr Berater hat möglicherweise gemeint, dass bei so unterschiedlichen Lichtverhältnissen in der Szene eine Unterbelichtung (Verlust von Schattendetails) einer Unterbelichtung (Verlust von Spitzendetails) vorzuziehen ist, da keine Schattendetails vorhanden sind ist weniger auffällig als helle Spritzer von festem Weiß.

Eine Unterbelichtung kann auch dann eine sichere Sache sein, wenn Ihre Kamera kein Histogramm für einzelne Farbkanäle anzeigt und einige Farben eindeutig dominieren. Durch "Belichten nach rechts" können Sie versehentlich einen einzelnen Farbkanal (z. B. Rot ) beschneiden, während andere weiterhin unter Weiß bleiben.

Sowohl Unter- als auch Überbelichtung sind genau so, wie der Name schon sagt ... nicht die richtige Belichtung, sodass Sie Ihren Dynamikbereich einschränken. Wenn Sie unterbelichtet sind, erhalten Sie mehr Details in den Schatten, aber mehr Rauschen.

Versuchen Sie, die Kamera so gut wie möglich einzuschalten, und nach der Produktion sind die Optimierungen minimal, und Sie haben den größtmöglichen Dynamikumfang, mit dem Sie spielen können - immer eine gute Sache!

Wie ich in den Definitionen erfahren habe, sind Über- und Unterbelichtung immer Fehler . Es gibt eine richtige Belichtung, die für Ihre künstlerischen Ziele optimal ist. Wenn Sie mehr als das belichten, ist es Überbelichtung. Wenn Sie weniger belichten, liegt eine Unterbelichtung vor. Keine dieser Definitionen hat jedoch etwas mit dem Zählerstand der Kamera zu tun!

Wenn Sie abgeschnittene Glanzlichter vermeiden möchten (und dies ist normalerweise eine gute Idee) und dazu 2 Blendenstufen weniger als den Zählerstand belichten müssen, ist das Belichten von 2 Blendenstufen unter dem Zähler die richtige Belichtung. Belichtung am Zählerstand würde zu Überbelichtung führen.

Nach diesen Definitionen sollten Sie Ihre Fotos also niemals unterbelichten. Möglicherweise müssen Sie jedoch weniger als den Zählerstand belichten, um die korrekte Belichtung zu erzielen. Dies gilt insbesondere, um abgeschnittene Glanzlichter zu vermeiden, die sich nachträglich nur schwer beheben lassen, wie andere in ihren Antworten beschrieben haben.

Ich würde immer vorschlagen, dass Sie sich an Ihre eigene Technik halten, möglicherweise stellen Sie die falschen Belichtungseinstellungen ein. Vielleicht hasst du dich, wenn du ein gutes Foto mit einer schlechten Einstellung versaust, aber so lernen wir ...

Ich habe es immer vorgezogen, die Nachbearbeitung auf ein Minimum zu beschränken. Warum?

Wenn Sie ein perfektes Foto mit perfekter Einstellung in der Kamera selbst aufnehmen können, anstatt es in der PP anzupassen, haben Sie eine bessere Kontrolle und können weitere Verbesserungen vornehmen deiner besten Fotos.

Was würdest du vorschlagen? Ein schlechtes Foto machen und es gut machen? oder ein gutes Foto machen und es besser machen ??

Ich mag den späteren Teil und so folge ich ihm :) Viel Spaß beim Klicken

Ich bin nicht sicher, ob dies die richtige physikalische Erklärung ist, aber CCDs reagieren nicht nur auf Licht, sondern auch auf Temperatur. Der von ihnen berechnete Pixelwert ist also Licht + ein gewisses Maß an Wärme. Der zusätzliche Wert aus der Wärme wird Dunkelzählung genannt. Ihre Kamera versucht, dies zu korrigieren, indem sie die Dunkelzählung durch Subtrahieren von off kompensiert. Da es sich jedoch um einen Zufallsfaktor handelt, kann dies nicht perfekt durchgeführt werden. Da das Aufhellen eines Bildes durch Skalieren der Pixelwerte um einen Faktor erfolgt, ist der prozentuale Fehler in einem Pixelwert das tatsächliche Maß für den Fehler (beim erneuten Skalieren). Ich weiß nicht, ob dieses dunkle Rauschen der Hauptverursacher dafür ist, dass die dunklen Bereiche eines Bildes beim Vergrößern so schlecht aussehen, aber es ist ein Kandidat, weil in hellen Bereichen in jedem Pixel plus oder minus 5 Rauschen auftreten ein kleiner prozentualer Fehler,