Zwei Kameras sind gleichwertig, aber die zweite wird bald vom Markt genommen: Besteht das Risiko, eine Kamera zu kaufen, die bald vom Markt kommt?

7

Die Canon EOS 4000D und die Canon EOS 1300D scheinen mir die gleichen Spezifikationen zu haben und die gleichen Objektive zu montieren, aber das zweite ist billiger. Besteht ein Risiko beim Kauf einer Kamera, die bald vom Markt genommen wird? Da Sie die Objektive des neuen montieren können, sehe ich kein Risiko. Was vermisse ich?

equipment-recommendation camera-recommendation

— DeltaIV
quelle

2

Mögliches Duplikat von Canon t4i wird eingestellt. Ist es in Ordnung, wenn ich es noch kaufe?

— Scottbb

Die andere Frage scheint sich mehr mit dem Unterschied bei den verfügbaren Kit-Objektiven zu befassen, der die ältere Kamera für das OP attraktiver macht. In diesem Fall sind die Optionen für das Kit-Objektiv ziemlich gleich.

— Michael C

9

TL; DR: Beim Kauf eines Canon-Gehäuses der älteren Generation besteht kein Risiko.

Canon ist bekannt für die Konsistenz der Objektivfassungen und die Kompatibilität. Sie haben momentan 3 Reittiere für die Fotografie, 2 + 1 tatsächlich.

Älteste EF-Halterung für Vollbild.
Jüngere EF-S-Halterung für Nutzpflanzen.
Jüngste EF-M-Halterung für spiegellose.

EF-Objektive können direkt auf EF-S-Körpern verwendet werden, nicht umgekehrt! Andere Kombinationen sind mit geeigneten Adaptern möglich.

Beide Körper verwenden EF-S-Halterungen, sodass bei Verwendung des älteren Körpers überhaupt kein Risiko besteht. Wenn ich die Canon-Bezeichnungen richtig lese, sollte die zweite ein höherstufiger Körper sein (wenn dieselben Generationen verglichen werden), der die Unterschiede zwischen Einlauf- und Auslaufkörpern (wenn dieselbe Stufe verglichen wird) ausgleicht.

Mit anderen Worten, die neue EOS 1xxxD sollte etwas besser sein als die EOS 4xxxD. Es ist möglich, dass der 4000D leicht modifiziertes 1300D-Design ist, daher die gleichen Spezifikationen.

Tatsächlich können alte Canon FD-Mount-Objektive mit nur einem Nachteil direkt auf EF- und EF-S-Mount montiert werden - es gibt keine Stifte, die mit dem Gehäuse verbunden sind, und die Kamera glaubt, dass kein Objektiv montiert ist. Es wird funktionieren, aber im vollständig manuellen Modus (den Objektiven fehlen auch die Einstellungen für motorisierten Fokus und Apperture).

— Crowley
quelle

1

EF-M-Objektive können bei EF-Kameras mit einem Adapter verwendet werden, der den EF-S-Stift ignoriert, wodurch verhindert wird, dass EF-S-Objektive in EF-Gehäuse gelangen. EF-S kann auch in EF-Körpern verwendet werden, wenn Sie den Stift entfernen: photo.stackexchange.com/questions/34235/…

— JonathanReez

@ JonathanReez, Sie meinen sicherlich "EF-S Objektive ..."

— Bogl

@ Bogl nein, EF-M auch

— JonathanReez

@ JonathanReez EF-S-Objektive können tiefer in den Körper eindringen als EF, da sie für kleinere Spiegel ausgelegt sind. Das Letzte, was Sie wollen, ist ein Spiegel, der auf den innersten Teil des Objektivs trifft ...

— Crowley

1

Negativ, @JonathanReez. Ein mechanischer Adapter kann den Flanschabstand der EF-Halterung nicht verringern. Siehe photo.stackexchange.com/questions/49522/… .

— Bogl

4

In der Vergangenheit hätten Sie einen bedeutenden technologischen Fortschritt verpassen können: besserer AF, besserer Sensor, Unterstützung für Video, WLAN, Bluetooth usw. Aber der Fortschritt lässt nach und es gibt jetzt weniger Unterschiede zwischen den Kameragenerationen. Bis zu einem gewissen Grad erreichen Kameras das Ende ihrer Marketing-Lebensdauer, wenn sie zu den niedrigsten Preisen angeboten werden, für die der Hersteller bereit ist, sie zu verkaufen. Daher sind sie zu diesem Zeitpunkt ein Schnäppchen.

— Xenoid
quelle

4

Die Canon 4000D hat niedrigere Spezifikationen und möglicherweise das Schlimmste von allem eine PLASTIC-Schnittstelle zur Objektivmontage anstelle von Metall. Ich gehe davon aus, dass die überwiegende Mehrheit der Benutzer das Kit-Objektiv jederzeit eingeschaltet lässt. Wenn Sie mehrere Objektive verwenden möchten, hat die Kunststoffhalterung nicht die gleiche Lebensdauer.

— Byron Jones
quelle

Obwohl dies für jemanden nützlich ist, der einen Kauf in Betracht zieht, ist dies meiner Meinung nach nicht ganz die Antwort auf die Frage. Die Hauptfrage lautet "Gibt es ein Risiko für den Kauf der älteren Version?", Mit der Nebenfrage "Warum ist die ältere Version billiger, wenn es sich um dieselbe Spezifikation handelt, es sei denn, es besteht ein gewisses Risiko?". Die ältere billigere Version, die eine bessere Spezifikation ist, verschärft nur die sekundäre Frage.

— AndyT

Es erweitert die Frage auf sehr nützliche Weise. Warum kritisieren? SE ist hier, um uns zu dienen ...

— Laurence Payne

Wie andere bereits erklärt hatten, unterstützt Canon die eingestellten Modelle. Ich habe ein wichtiges Thema angesprochen, das das OP möglicherweise nicht in seine Entscheidung einbezogen hat. nämlich, dass die ältere Kamera deutlich bessere Spezifikationen hat, insbesondere in Bezug auf die Objektivfassung.

— Byron Jones

2

Soweit ich das beurteilen kann, besteht der einzige Unterschied zwischen beiden darin, dass die 4000D einen etwas kleineren Bildschirm als die 1300D hat, was sie etwas leichter macht. Da der Gewichtsunterschied unbedeutend ist, bedeutet dies für mich, dass der 1300D besser ist.

Was vermisse ich?

Wenn Canon tatsächlich die 1300D durch die 4000D ersetzt, versuchen sie, ihre Kamera im unteren Bereich weniger attraktiv zu machen, um mehr Verbraucher zu ermutigen, das zusätzliche Geld für die Kamera der nächsten Stufe aufzutreiben.

Der Kauf des älteren 1300D, solange dieser noch verfügbar ist, scheint daher die bessere Option zu sein.

— AndyT
quelle