Ich habe in meinem Unternehmensnetzwerk ein neues VLAN eingerichtet, das nur für Gäste verwendet werden kann. Ich versuche, einen Gast-WLAN-Dienst einzurichten und den gesamten Datenverkehr vom Geschäftsverkehr zu trennen.
Bisher habe ich mit VLAN 172 ein Subnetz 172.16.0.0/24 für Gäste erstellt. Dies ist unabhängig von meinem 10.11.0.0-Netzwerk, es wird jedoch immer noch dieselbe Cisco-Hardware verwendet, um vom Cisco Aironet ins Internet zu gelangen.
Ziel ist es, den Verkehr vom Gastgerät wie folgt durch mehrere Hops zu leiten:
Gastgerät> Cisco Aironet 1600> Cisco WLC 2504> Cisco Catalyst 3560 - Alle im Subnetz 10.11.23.0 an einem physischen Standort. Anschließend wird es an das Subnetz 10.11.1.0 übergeben und verwendet einen Cisco WS-C2960G> Cisco 1941-Router> Internet ist an einem anderen physischen Ort.
Meine Switches im 10.11.23.0-Subnetz können alle Routensprünge im 172-VLAN sehen, jedoch nicht außerhalb ihres physischen Standorts, z. B. können sie nicht die nächsten Hops sehen, die sich am anderen physischen Standort befinden, und dieselben für 10.11.1.0 Subnetz. Es gibt also eine große Lücke in der Mitte, in der VLAN 172 die Verbindung fehlt, die die beiden physischen Standorte miteinander verbindet.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Switchports, die für die Verbindung dieser beiden Standorte verantwortlich sind, nicht über einen Kofferraum verfügen. Ich denke, das ist die Antwort, aber der Rest meines Live-Netzwerks ist auf diese Ports angewiesen. Wenn ich den Trunk-Modus aktiviere, um dies zu testen, kann ich dann wahrscheinlich alles andere trennen, was gerade funktioniert?