Ich würde mich zuerst fragen, warum der Kunde überhaupt Schriften auswählt . Gibt es Markenstandards, auf die ich nicht aufmerksam gemacht wurde?
Für die Aufzeichnung gibt es nichts, was besagt, dass zwei, drei oder fünfzehn Schriften für ein Logo zuviel sind. Bei guter Gestaltung ist die Menge der Schriftvariationen unerheblich. Wenn Sie ein großartiges Logo mit sechs Schriftarten erstellen können, wird Sie wahrscheinlich niemand dafür "dingen", dass Sie zu viele Schriftarten verwenden. Einfach ist im Allgemeinen besser, aber letztendlich ist die endgültige Bildsprache von größter Bedeutung.
Oft finde ich Kunden, die auf diese Weise Mikromanagement betreiben, weil A) sie sich in die Prozesse einbezogen fühlen möchten . Welches ist eigentlich toll. und B) der Kunde wird nicht in angemessener Weise verwiesen.
Sie müssen die Klienten richtig behandeln und ihnen, während sie Entscheidungen treffen, gezielte Entscheidungen geben. Wenn Ihr Kunde "dafont" kennt, haben Sie einen Kampf in Ihren Händen. Sie müssen solide konzeptionelle Entwürfe bereitstellen und den Kunden anweisen, zwischen diesen zu wählen. Lassen Sie ihn dann nicht los, um nach irgendetwas und allem zu suchen, was seiner Meinung nach funktioniert. Sie müssen fragen: "Was von diesen dreien magst du besser?" nicht "Welche Schriftart möchten Sie verwenden?" - gezielte Entscheidungen statt unbefristete Entscheidungen.
Betrachten Sie die drei Schriftarten, die Sie in Ihrer Frage zitieren ...
Das Allgemeine an allen drei ist, dass es sich lediglich um serifenlose Schriften handelt. Nichts davon ist für mich persönlich so herausragend. Moonhouse erscheint praktisch unbrauchbar für etwas anderes als kleine Anzeigetypen oder als Hinweis auf eine Veränderung für eine kleine Marke. Ich verstehe, Moonhouse wurde verändert und für die Primärmarke verwendet. Wenn das der Fall ist, wird es hoffentlich so geändert, dass die tatsächliche Schriftart nicht mehr gut erkennbar ist und es hoffentlich nur noch ein paar Buchstaben oder ein sehr kleines Wort sind (hoffentlich nur Großbuchstaben ohne die schrecklichen Großbuchstaben "q", "s" oder " g "drin).
Ich würde dann vermuten, dass der Client nach einer dritten Schriftart (Sansation) fragt, da die von Ihnen gewählte sekundäre Schriftart (Good Times) keine Kleinbuchstaben enthält. Wenn der Client Groß- und Kleinbuchstaben haben möchte, kann er Good Times einfach nicht verwenden.
Also, was ich als Designer tun würde, ist dem Kunden zuzuhören und seine unausgesprochenen Wünsche nicht unbedingt die spezifische Typwahl, die er zitiert. Es scheint mir, als würde Ihr Kunde ständig nach einer vielseitigeren Verwendung von Typ fragen als nach Großbuchstaben. Ich vermute etwas, ohne Ihre tatsächliche Verwendung zu bemerken, aber wenn Sie Good Times überhaupt verwendet haben. Ich weiß, es ist alles in Großbuchstaben und Moonhouse ist nur in Kleinbuchstaben richtig hässlich. Wahrscheinlich wird der Kunde nie den Unterschied zwischen Sansation und Helvetica oder Futura oder Din oder einer der tausend anderen serifenlosen Schriftarten kennen.
Ich würde eine serifenlose Schrift finden, die sowohl Groß- als auch Kleinbuchstaben enthält und gut mit Ihrem Primärmarkenbild zusammenarbeitet. Ich würde Good Times als Wahl ganz fallen lassen. Es bietet nur sehr wenig in Bezug auf die erforderlichen Merkmale für eine "Tag-Linie", und tatsächlich würden die unterbrochenen Striche und alle Großbuchstaben dieser Schrift die Lesbarkeit in einem Logo verringern .
Ich würde drei serifenlose Schriften finden und das Logo verspotten und alle drei als Tag-Line-Schrift verwenden. Spielen Sie mit unterschiedlichen Gewichten anstatt mit Schriften. Setzen Sie die Haupt-Tag-Zeile in TypefaceA Black, dann die Neben-Tag-Zeile in TypefaceA Medium Italic - so etwas. Beachten Sie, dass Sie möglicherweise nicht viele Schriftarten mit für die Verwendung geeigneten Gesichtsvarianten finden, wenn Sie nur kostenlose TrueType-Schriftarten verwenden dürfen. Dies kann bedeuten, dass Sie in bessere Schriften investieren müssen, um sich nicht auf das Design einzuschränken.
