Alle Designer lieben Ligaturen, aber Vanille-Web-Typografie ist einfach zum Kotzen. Ich habe von Smartypants gehört , die viele dieser Probleme lösen und sexy Zitate, hinreißende Kaufmännisches und alles bringen. Optisch ist es einfach perfekt.
Aber ich mache mir Sorgen um SEO. Sagen wir auf einer Webseite, das Wort finallywird finally. Können Suchmaschinen dieses Wort indizieren und die Seite bei der Suche zurückgeben finally(ohne Ligatur)?
Antworten:
Wenn Ihr Server Seiten mit Ligaturen ausgibt (wie es Smartypants tun), sind Suchmaschinen inkonsistent. Bing indiziert die Ligaturen derzeit nicht richtig. Ich würde allgemein sagen, es bittet um Ärger. Da sich Suchmaschinen ändern, können Sie anhand der folgenden Methode testen, wie sich Suchmaschinen für Indexligaturen interessieren .
Wenn Ihr Server Gerichte aus Seiten mit normalen Text, dann Javascript sie in Ligatur dreht, ist das in Ordnung . Suchmaschinen wenden keine Änderungen an Javascript-Inhalten an, bevor sie Seiten indizieren (obwohl behauptet wird, dass es einige Ausnahmen gibt, wie das Laden von Facebook-Kommentaren ). Da es eine branchenübliche Methode gibt, mit der Suchmaschinen dynamischen Inhalt erhalten, und diese Methode von Google unterstützt wird , wäre es eine große Überraschung, wenn sich dies in Zukunft ändern würde. Google empfiehlt, Ihre Website mit einem Nur-Text-Browser (z. B. Lynx ) zu durchsuchen, um zu sehen, wie Ihre Inhalte von einer Suchmaschine angezeigt werden .
Weitere Einzelheiten zum ersten Fall (Seiten mit Ligaturen im Code) ...
... es sollte für eine gut eingestellte Suchmaschine keinen Unterschied machen.
Zunächst hilft es, den Unterschied zwischen Glyphen und Zeichen zu verstehen . Eine Ligatur fiist eine Glyphe, die für zwei Zeichen steht f i. Wie Software damit umgeht, hängt von der jeweiligen Software ab und hängt vom Kontext und der jeweiligen Aufgabe ab. Aus den Beispielen in dieser verknüpften Frage geht hervor, dass beim Kopieren und Einfügen von Glyphen die Einfügungen unterschiedlich ausfallen: Manchmal wird die Glyphe eingefügt, manchmal Die Glyphe wird als zugehörige Zeichen und behandelt fund ieingefügt.
Jeder gut gemachter automatischer Textprozessor, der in Textsemantik (Suchmaschinen, Rechtschreibprüfung, Bildschirmleser ...) interessiert ist , sollte eine Glyphe als identisch mit den Zeichen behandelt es steht, und sollte behandeln finallyals identisch finally, denn das ist die textliche Bedeutung der fiGlyphe.
Nicht alles ist gut gemacht ...
Hier ist eine einfache Möglichkeit, Suchmaschinen zu testen. Hier ist eine Textzeile aus dieser anderen Frage:
Copy the ligature fi from Illustrator to this input box
Wenn wir die nicht ligierte Version dieses Satzes nehmen und in doppelten Anführungszeichen suchen:
(suche nach "Copy the ligature fi from Illustrator to this input box"):
Einige schnelle Ergebnisse für die Top-5-Suchmaschinen der Welt (Links zu Suchergebnissen):
f ials gleichwertig ohne probleme. Google scheint gut zurechtzukommen - aber die Inkonsistenz zwischen verschiedenen Suchmaschinen ist (zumindest in meinem Buch) ein Dealbreaker.
Basierend auf dem einen Live-Beispiel, das ich gesehen habe, wäre ich äußerst besorgt, weil es die SEO beeinflussen wird. Die Sonderzeichen werden als Unicode analysiert, sodass sie vom Google-Algorithmus nicht gelesen werden. Es sollte für sparsame Zwecke in Ordnung sein, aber ich würde nicht verrückt damit werden oder es für etwas Wichtiges wie einen Titel verwenden.
Hier ist der Link zu dem Live-Beispiel, das ich mir angesehen habe: http://pages.cs.wisc.edu/~wolfson/ligatures.html
l i f iusw. zu (siehe Fettdruck in der Vorschau). Aber ich würde mich definitiv nie darauf verlassen wollen ...