Als Mitbenutzer von Mac möchte ich einen zusätzlichen Faktor anbieten: Der CPU-Scheduler in OS X ist "fairer" als in Windows.
Dies ist eine Art kompliziertes Informatik-Thema. Hier ist eine einfache Möglichkeit, sich Ihren CPU-Scheduler vorzustellen: Ihr Prozessor muss viele Aufgaben gleichzeitig erledigen (alle Ihre offenen Programme sowie Hintergrundsystemprozesse). Es kann nur tatsächlich nur ein paar Dinge gleichzeitig erledigen (die Anzahl der Kerne multipliziert mit der Anzahl der Threads pro Kern; ein Dual-Core-i7 kann beispielsweise 4 Aufgaben gleichzeitig ausführen). Es teilt also die gesamte Arbeit in Teile auf und wechselt zwischen ihnen, so dass es so aussieht, als würde es tatsächlich viele Dinge gleichzeitig tun. Wenn Sie zwei Programme ausführen, wechselt der Prozessor tatsächlich nur zwischen der Verarbeitung dieser beiden Programme, sehr schnell (z. B. einige Mikrosekunden hier und einige Mikrosekunden dort).
Das Muster, für das Dinge in welcher Reihenfolge und für wie lange ausgeführt werden, wird durch einen "Planungsalgorithmus" festgelegt. Beispielsweise ordnet der Round-Robin-Scheduler die Aufgaben nur in einem Kreis an und verarbeitet sie nacheinander. Ein anderer Planer ordnet die Aufgaben möglicherweise so an, dass die verbleibende Zeit am wenigsten bis am meisten bleibt. Kleine Aufgaben werden schnell erledigt, und große Aufgaben müssen möglicherweise eine Weile warten, bevor sie erledigt werden.
Windows und OS X sind sehr unterschiedlich, und auch ihre Planungsalgorithmen sind etwas unterschiedlich. Windows ist etwas "schlauer" in Bezug auf die Priorisierung von Dingen, daher wird sichtbaren Programmen zusätzliche Priorität eingeräumt, damit der Computer schneller angezeigt wird. OS X ist jedoch fairer gegenüber Hintergrundprozessen. Die allgemeinen Algorithmen sind zwischen den beiden Betriebssystemen sehr ähnlich (sie sind beide mehrstufige Rückkopplungswarteschlangen ), aber dieses kleine Detail führt zu einer unterschiedlichen Benutzererfahrung.
Beide Seiten haben ihre Vorteile. Wie gesagt, sichtbare Programme in Windows werden schneller angezeigt, weil sie mehr Priorität erhalten. Wenn jedoch ein sichtbares Programm viel Strom verbraucht, leidet der gesamte Computer etwas mehr. Der fairere Scheduler von OS X führt zu vorhersehbareren und stabileren Geschwindigkeiten, was sich gut für Audio- und Videobetriebe eignet. Wenn Sie beispielsweise ein Lied im Hintergrund abspielen, ist es weniger wahrscheinlich, dass es stottert, wenn Sie andere Dinge gleichzeitig tun als unter Windows.
Der entscheidende Punkt ist also: Ein Vollbildspiel unter Windows wird auf der CPU eine hohe Priorität erhalten, und alles, was im Hintergrund läuft, muss nur warten. In OS X ist dies weniger der Fall.
Einige technische Informationen zu den Schedulern werden gegeben hier . Der Rest dieser Antwort stammt aus meiner Informatikausbildung und meiner Verwendung von OS X in den letzten 10 Monaten, nachdem ich Windows über 10 Jahre (und gelegentlich Linux) verwendet habe. Ich bin manchmal frustriert über den faireren Planer, aber manchmal schätze ich seine Vorteile.
Linux hat übrigens eine noch fairere Scheduler-Implementierung. Dies macht es zu einem großartigen Server, aber meiner Meinung nach ist die Benutzererfahrung beeinträchtigt. Wenn Ihr Computer beispielsweise mit Aufgaben überfüllt ist, reagiert Ihr Cursor nicht mehr reibungslos, da er die gleiche Priorität wie alles andere hat. Dies geschieht grundsätzlich nie unter Windows oder OS X.