Struktur der RTS-Spieleinheiten

Ich möchte eine Möglichkeit haben, viele verschiedene Einheiten zu erstellen, ohne Dinge wie MoveTo- und Attack-Aktionen mehr als einmal programmieren zu müssen

So wie ich es sehe, gibt es zwei Möglichkeiten, wie ich das tun kann.

1. Eine einzelne generische Unit-Klasse mit Flags, die angeben, was sie kann / nicht kann (dann Instanzen in einem statischen Array erstellen und bei Bedarf abrufen).
2. Abstrakte Einheitenklasse mit abstrakten Methoden für einheitenspezifische Aktionen wie (Attack, Harvest, Patrol), die dann alle in den Unterklassen implementiert werden müssen , auch wenn die Einheit eigentlich nichts ernten kann.

Der erste Weg, dies zu tun, scheint der einfachste zu sein, aber ich würde viel Code haben, der für die Mehrheit der Einheiten nicht verwendet wird.

der zweite weg könnte auch funktionieren. Aber wenn ich mich für zwei verschiedene Einheiten entscheide, die Ressourcen ernten können, werde ich genau den gleichen Code in zwei verschiedenen Klassen haben, was nicht der richtige Weg zu sein scheint.

Ist das überhaupt der richtige Ansatz für dieses Problem?
In einem Spiel wie AoE hat jede Einheit, was ich annehme, eine Art Liste von Aktionen / Befehlen. Ich würde wirklich gerne wissen, wie man etwas Ähnliches erreicht, bei dem ich jede Aktion / Befehl nur einmal codieren kann und Geben Sie es dann allen Einheiten, die diese Aktion benötigen.

Wenn ich unklar bin (sehr plausibel) oder Sie weitere Informationen benötigen, was genau ich suche, fragen Sie mich einfach in einem Kommentar.

Ein gängiger Ansatz ist ein komponentenbasierter Ansatz, bei dem die Basisklasse "Einheit" nur die grundlegendsten Aspekte implementiert, die alle Einheiten gemeinsam haben, während jede Einheit dann eine Liste mit mehreren Komponentenobjekten hat, die angeben, was sie kann und kann wie es das macht.

Zum Beispiel könnte ein Tank die Komponenten hat Mobile, Destructible, Attacker, ein unbeweglichen Revolver nur Destructible, Attackerund ein Mähdrescher Mobile, Destructible, Harvester. Diese Klassen würden dann den gesamten Code enthalten, der zum Implementieren dieser Verhaltensweisen erforderlich ist. Interaktionen zwischen Komponenten (und Attackerkönnen nur das beschädigen, was ist Destructible) können implementiert werden, indem die Komponente überprüft wird, ob die andere Einheit die erforderliche Komponente hat, und dann direkt mit dieser Komponente interagiert wird.

Der Vorteil gegenüber einer klassischen Klassenvererbung ist, dass Sie Fähigkeiten einfach kombinieren können. Wenn Sie beispielsweise einen Mähdrescher haben möchten, der auch Infanterie angreifen, transportieren und fliegen kann, müssen Sie nur die erforderlichen Komponenten hinzufügen. Sie können auch problemlos neue Features in Form neuer Komponenten hinzufügen und entfernen, ohne die Basis-Einheitenklasse aufblähen zu müssen.

Unity unterstützt Sie in einer solchen Architektur, da die gesamte Engine bereits komponentenbasiert ist. So können solche spiellogischen Komponenten in Form von Skripten hinzugefügt werden.

Viele Spiele verwenden ein komponentenbasiertes System für Entitäten , bei dem eine Reihe von Verhaltensweisen und Fähigkeiten zu einem allgemeineren Einheitentyp hinzugefügt werden können, anstatt als Teil der Klasse (oder eines Äquivalents) der Entität codiert zu werden.