Allgemein gilt, dass es besser ist, immer nur die Kanäle 1, 6 und 11 zu verwenden, da dies die einzigen drei nicht überlappenden Kanäle für 2,4-GHz-WLAN (in den USA) sind und zwei benachbarte Netzwerke auf demselben Kanal eine bessere Leistung erbringen würden als zwei benachbarte Netzwerke auf verschiedenen (aber überlappenden) Kanälen.
Warum würde das IEEE dann sogar 11 Kanäle in der Spezifikation zulassen? Gibt es einen möglichen Anwendungsfall, in dem es wünschenswert wäre, einen der Zwischenkanäle zu verwenden? Selbst wenn Sie vollständig von anderen Netzwerken isoliert wären, wäre es nicht sinnvoll, andere Kanäle zu verwenden, da Sie sich dann auf nur zwei statt auf drei nicht überlappende Kanäle / Zugangspunkte beschränken würden.
Ich habe viele Artikel gelesen, in denen erklärt wird, warum es besser ist, bei 1, 6 und 11 zu bleiben, aber ich habe noch keine Erklärung gefunden, warum sie nicht einfach drei Kanäle erstellt haben, um mit (1, 2 und 3 auf 1 abzubilden , 6 bzw. 11).