Dies ist eine BS-Spezifikation (vorausgesetzt, Sie sprechen über Bypass-Kappen für einen modernen digitalen IC). "So nah wie möglich" ist einfach Unsinn. Wer definiert "möglich"?
Wir sollten alle protestieren, wenn wir solche Dinge in einem Datenblatt sehen.
Was wir sehen müssen, sind die tatsächlichen Anforderungen. Wie die maximale Impedanz von DC bis zu einer maximalen Frequenz - oder so ähnlich (darüber habe ich hier geschrieben ).
Angenommen, Sie verwenden zwei eng gekoppelte feste Leistungsebenen (was bei modernen digitalen Bauteilen bei weitem der einfachste Weg ist, eine anständige Leistungsverteilung auf einer Leiterplatte zu erreichen), ist der Abstand im typischen Fall nicht wirklich von Bedeutung.
Überrascht? Das sind eigentlich alte Nachrichten. Gut dokumentiert vor ungefähr 20 Jahren.
Betrachten Sie das eng gekoppelte Leistungsebenenpaar als eine sehr breite Übertragungsleitung (sehr niedrige Impedanz). Denken Sie daran, dass ein diskreter Kondensator eine Resonanzfrequenz um 100 MHz oder weniger hat.
Wenn Sie sich an die Formel für den Übergang von der Bandbreite zur Anstiegszeit erinnern: BW = 0,35 / t_r, ist es offensichtlich, dass ein diskreter Kondensator eine "Anstiegszeit" in der Größenordnung von 3,5 ns oder mehr hat. Das entspricht mehr als 50cm auf einem Brett. Die meisten Boards sind ungefähr so groß oder kleiner, so dass so ziemlich überall auf dem Board alles in Ordnung ist.
Die Induktivität der Ebenen ist im Vergleich zur Induktivität des Kondensators und seiner Befestigung praktisch Null.
Der Widerstand einer massiven Cu - Ebene ist ebenfalls sehr gering. Dies ist jedoch nicht nur bei der Überbrückung zu beachten, sondern auch bei Gleichstrom, wenn Sie Teile mit sehr niedriger Spannung (z. B. 1,2 V) mit sehr hohem Stromverbrauch (10 A) verwenden Beispiel).
Sie können gerne Ihre Frage detaillieren, wenn Sie nicht das Gefühl haben, dass ich die gesuchte Antwort verdeckt habe? Ich kann stundenlang darüber reden. Aber das Fazit ist:
Entfernung spielt im typischen Fall keine Rolle .