Gibt es eine Logik in IC-Namenspräfixen?

Es gibt Hunderte von Präfixen in IC-Namen. Diese Seite listet eine Reihe von Präfixen auf . Für einige ist es leicht zu erkennen, dass sie sich auf den Namen des Herstellers beziehen, wie ADfür Analog Devices oder LTfür Linear Technology. Andere können mit mehreren Herstellern, oft drei Buchstaben - Präfixe zu finden: SAA, SAF, SDA, TCAund TDA, um nur einige zu nennen. Ich frage mich, ob das logisch ist, wie T**eine bestimmte Gruppe mit Untergruppe TD*usw. Gibt es eine logische Struktur?

Hersteller verwenden häufig ihr eigenes Präfix für Originalprodukte oder verwenden möglicherweise weiterhin ein Präfix eines Unternehmens oder einer Produktlinie, die erworben wurden.

Da die Anzahl der verfügbaren ICs kontinuierlich zugenommen hat, ist die Komplexität der Benennungsschemata weniger offensichtlich geworden und es gibt mehr Ausnahmen.

Zum Beispiel bezieht sich das MAX-Präfix typischerweise auf einen Maxim- IC, einschließlich des bekannten MAX232, außer dass MAX232 ebenfalls von TI hergestellt wird.

Der NE5532, der bei JRC , TI und On Semi erhältlich ist, wurde ursprünglich von Signetics entwickelt und verwendet weiterhin das NE-Präfix.

Abgesehen von der Geschäftseinheit / dem Unternehmen (ursprünglich oder erworben) würde die nächstbeliebteste Präfixkonvention auf Serien oder Technologien basieren. Hier denke ich an Operationsverstärker wie TL-, die auf JFET oder BiFET basierende Operationsverstärkertechnologie AFAIK sind .

Natürlich gibt es fast so viele Ausnahmen von der Regel, wie die Regel abdeckt. Wie das Leben ist es chaotisch.

Natürlich nicht! Offensichtlich beginnt eine Tochtergesellschaft in einigen Fällen mit dem gleichen Vornamen, aber im Allgemeinen gibt es keine Logik dafür.

Ich habe eine Reihe von TDA - Geräte hier und sie alle scheinen für Audio / Video - Anwendungen. Die meisten (nicht alle) analogen.

Es gibt wirklich eine Logik, die jedoch von jedem Hersteller festgelegt wird (es sei denn, es handelt sich um eine zweite Quelle). Es gibt einige Organisationen (JEDEC, EIA, PRO-ELECTRON), die mehr oder weniger erfolgreich versucht haben (ich glaube es eher weniger), dieses Problem zu standardisieren. Wie auch immer, in dem genannten Beispiel (T und S-etwas) ähnelt es einem europäischen Standard, der von PRO-ELECTRON verwaltet wird. Weitere Informationen finden Sie unter folgendem Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Electron. Es ist auch hilfreich, die Datenbücher des Herstellers zu konsultieren (die wichtigsten sind online).

Es gibt einige Logik zu den Präfixen. Ob es brauchbar ist oder nicht, ist eine ganz andere Frage. Das Problem ist, dass es nur selten herstellerübergreifend standardisiert ist, nur gelegentlich abteilungsübergreifend in einer Abteilung standardisiert ist und nur gelegentlich veröffentlicht wird.

Das Beste, was Sie tun können, ist, das Datenblatt nachzuschlagen und zu hoffen, dass es Informationen darüber enthält, was die verschiedenen Abschnitte der Teilenummer bedeuten. Beispielsweise haben viele Mikrocontroller verschiedene Optionen für Peripheriegeräte, Speichergrößen, Gehäuse, Temperaturklassen usw., und Sie können diese Optionen durch Erstellen einer Teilenummer festlegen. Das Präfix hat jedoch normalerweise nur eine Option. Ich nehme an, Sie könnten eine Liste erstellen, aber mir sind keine standardisierten Formate oder universellen Listen bekannt.

Das IC-Präfix wird verwendet, um den Namen des Herstellers anzuzeigen.