Warum sind BJTs unter schwierigen Wetterbedingungen zuverlässiger als MOSFETs?

Ich habe in einem Lehrbuch (Microelectronic Circuits von Sedra and Smith, S. 494, (2010), 6. Auflage) gelesen, dass BJTs von der Automobilindustrie aufgrund ihrer Zuverlässigkeit unter widrigen Wetterbedingungen bevorzugt werden. Ich verstehe, dass die Temperatur die Ladungsträgerkonzentration beeinflusst, aber wie kann dies dazu führen, dass BJTs zuverlässiger sind?

Der betreffende Absatz:

Bildbeschreibung hier eingeben

— David
quelle

Wenn Sie schreiben, dass Sie etwas in einem Lehrbuch gelesen haben, veröffentlichen Sie einen Verweis auf das Lehrbuch.

— Nick Alexeev

Ok, ich werde die Referenz hinzufügen.

— David

@ David, ich habe die Referenz hinzugefügt. Ich habe versucht, die Antwort in dem Buch selbst zu finden, aber es sieht so aus, als wäre dies eine Art allgemeine Aussage, die nicht bewiesen werden sollte. Das ist in der Tat eine sehr gute Frage.

— Vasiliy

Kann gut datiert sein.

— Russell McMahon

Antworten:

Wenn wir in der Elektronik von "Umweltbedingungen" sprechen, sprechen wir nicht über das Wetter.

Umgebungsbedingungen sind alle Bedingungen, unter denen das Teil betrieben werden muss, die außerhalb von sich selbst liegen. Zum Beispiel Umgebungstemperatur, Luftfeuchtigkeit, mechanische Vibration, mechanischer Schock, Eintauchen in Flüssigkeiten, chemische Ätzsprays oder andere Faktoren.

Während das Wetter einige Bedingungen wie Temperatur und Luftfeuchtigkeit beeinflussen kann, sind wir, wenn ein System nicht speziell für den Einsatz im Freien entwickelt wurde, eher besorgt über die Bedingungen, die durch unsere eigenen Konstruktionsbemühungen entstehen, z. B. die Wahl, ob ein Lüfter eingebaut werden soll im Gehäuse, um den Stromkreis zu kühlen.

Im Fall von Vorteilen von BJTs gegenüber MOSFETs beziehen sie sich wahrscheinlich auf die typisch höhere Toleranz von BJTs für ESD- Ereignisse im Vergleich zu MOSFETs, wie in einem kürzlich veröffentlichten On Semi-Anwendungsbericht TND6093 / D erwähnt .

— Das Photon
quelle

Ich habe auch an ESD gedacht, bin mir aber nicht sicher, ob dieser Vorteil beispielsweise das mögliche thermische Durchgehen von BJT aufgrund von Stromschwankungen bei der Parallelschaltung mehrerer BJTs abdeckt. Es scheint auch, dass die Autoren in dem Buch auf mehr als einen Vorteil verweisen - nur ESD erfordert keine Verallgemeinerung wie "Umgebungsbedingungen".

— Vasiliy

Ich dachte, sie könnten auch an Überspannungsereignisse denken, aber ich konnte keine Referenzen finden, um sie zu sichern. Ich stimme auch Erics Aussage zu, dass die zitierte Aussage möglicherweise in eine frühe Ausgabe geschrieben wurde (das Buch war verfügbar, als ich vor 20 Jahren ein Student war) und nicht geändert wurde, um mit der Zeit zu gehen.

— Das Photon

Ich würde sagen, dass Sie einen der wichtigsten Faktoren einbeziehen, nämlich Umgebungsgeräusche und Interferenzen.

— Clabacchio

@clabacchio, in den Gruppen, in denen ich gearbeitet habe, sprachen wir über "Umweltbelastungen" und elektrische und elektromagnetische Belastungen als zwei verschiedene Dinge. Aber ich weiß nicht, ob es einen Grund oder eine Norm gibt, die das bestätigt, oder nur das Glück, mit wem ich zusammengearbeitet habe. Es würde mich sicherlich nicht wundern, wenn Menschen in einem anderen Unternehmen oder aus einem anderen Land all diese Dinge als "Umweltbelastungen" zusammenfassen würden.

— Das Photon

Beachten Sie, dass dies die 6. Auflage des Buches ist. das bedeutet wahrscheinlich, dass es ungefähr 20 Jahre oder länger her ist. In den 1990er-Jahren waren BJTs eine ausgereifte Technologie, MOSFETs waren jedoch noch relativ neu auf dem Gebiet (ha ha). Es ist durchaus möglich, dass der Teil, den Sie zitieren, in einer früheren Ausgabe vorhanden war und nie wieder aufgegriffen wurde.

— Eric Gunnerson
quelle