Ich stelle mir das so vor, dass ein Dezibel keine Einheit ist, sondern eine Funktion. (Diese Idee ist für mich nicht originell - ich habe sie irgendwann in einer Zeitung gelesen, die ich momentan nicht finde.) Normale Einheiten wie Meter, Sekunden und Coulomb verhalten sich wie irreduzible Konstanten, die mit pur multipliziert werden zahlen. Sogar Dinge wie% und Bogenmaß können in der Dimensionsanalyse als Multiplikationskonstanten behandelt werden, wobei% = 0,01 und Bogenmaß = 1. Aber Dezibel sind anders. Wenn jemand Ihnen sagt, dass ein Leistungsverhältnis gleich "3 dB" ist, ist das, was sie wirklich sagen, dass das Verhältnis gleich ist103 / 10Anstatt also "PR = 3 dB" zu schreiben, sollten wir wohl "PR = dB (3)" schreiben, wobei d B (x)= 10x / 10. Und aus den gleichen Gründen, aus denen Sie im Allgemeinen keine Exponentiale und Logarithmen außer einer reinen Zahl nehmen, nehmen Sie auch nicht die dB () von irgendetwas anderem als einer reinen Zahl.
Fahrenheit und Celsius sind ähnlich. Beide verhalten sich nicht wie eine reguläre Einheit in der Dimensionsanalyse, sie verhalten sich wie Funktionen. "10 ° C" sollte also eigentlich "10 ° C" sein, wobeid e g C (x)=(273,15+x) K , wo Kist Kelvin. (Kelvin ist eine reguläre Einheit.) Und "32 degF" sollte eigentlich degF (32) sein, wod e g F (x)=5 / 9⋅(x+459,67) K .
Das andere Problem mit dB ist, dass die Leute oft sagen, dass die "Amplitude" eines Signals "x dB" ist. Sie bedeuten, dass die Leistung des Signals um das dB (x) -fache höher ist als die Leistung in einem Referenzsignal. So verwenden Audioingenieure beispielsweise "dBV", um die Leistung in einem Signal im Verhältnis zur Leistung in einer 1-V-Sinuswelle zu bezeichnen. Da die mittlere Leistung gleich der quadratischen Effektivamplitude ist, bedeutet dies, dass
EIN2r m s( 1 V )2= d B ( x ) ,
was wiederum impliziert, dass
EINr m s= 10x / 20 V .