Empfehlungen für das Programm zur schematischen Erfassung / zum Leiterplattenlayout [geschlossen]

Ich verwende immer noch PCAD2006 für meine schematische Erfassung und das PCB-Layout. Ich bin damit nicht sehr zufrieden. Es ist ziemlich fehlerhaft, aber es ist ein Überbleibsel, für das ich eine umfangreiche Bibliothek habe.
Aufgrund der Probleme mit PCAD und der Tatsache, dass es von Altium nicht mehr unterstützt wird, suche ich nach einer Alternative. Einkaufsliste:

1. Kostenlos oder günstig (Altium Designer ist raus)
2. Keine Einschränkungen in der Boardgröße über das Offensichtliche hinaus. ZB sollte eine Eurocard (160x100mm) oder 200x150mm möglich sein. 1 Quadratmeter sollte nicht. Einige kostenlose Pakete haben eine IIRC-Grenze von 100 x 80 mm.
3. Gerber-Ausgabe
4. Umfangreiche Bibliothek mit PTH- und SMT-Komponenten
5. Schön zu haben: Echtzeit-DRC

Vorschläge?

Ich würde mit der professionellen Version von Eagle gehen - 1000 Dollar plus 500 Dollar, wenn Sie den Autorouter wollen.

Ich habe Kicad und GEDA ausprobiert. Trotz Jims Kommentar oben denke ich, dass weder Stabilität noch Eigenschaften vergleichbar sind. Sie haben sich in der Vergangenheit stark verbessert, und Sie können den Preis nicht übertreffen, aber ich denke, Eagle ist das Geld wert. Ich denke auch, dass Eagle eine vielversprechende Zukunft hat, da sie laut Adafruit angeblich eine offene Dateispezifikation entwickeln. Wenn das tatsächlich passiert, wird es riesig sein.

Auf längere Sicht hoffe ich, dass es GEDA und Kicad besser geht, aber ich habe das buchstäblich seit einem Jahrzehnt gehofft (über GEDA). (Und ja, mir ist klar, dass ich die Klappe halten und Patches beisteuern sollte. Das sollten Sie auch, lieber Kritiker.)

Altium kostet 3500 US-Dollar plus ein optionales Jahresabonnement für Updates. Ich würde sagen, es lohnt sich nicht, wenn Sie nicht bestimmte Funktionen benötigen, die Altium bietet - für die meisten Boards gewinnt Eagle.

Da Sie eine alte PCAD-Lizenz von Altium besitzen, können Sie auch die Angebote von Mentor untersuchen. Sie boten kürzlich einen großen Rabatt an, um von Altium zu ihren Sachen zu wechseln. Obwohl ich Mentors Zeug nicht verwendet habe, vermute ich, dass es wie die meisten etablierten EDA-Software ist - leistungsstark, aber mit frustrierenden Schnittstellen-Macken, die im Rest der Software-Welt nicht repliziert werden.

Ich würde auch ernsthaft darüber nachdenken, in welchem ​​Boot Sie langfristig sein möchten. Ich habe Altium gelernt, als es Protel 98 war, und jetzt wäre der Übergang zu etwas anderem ein beträchtlicher Produktivitätsverlust. Ich benutze die kostenlose Version von Eagle für kleine Dinge, aber es ist schmerzhaft (hauptsächlich aufgrund meiner Erfahrung mit Altium). Wenn ich jetzt neu starten könnte, würde ich wahrscheinlich nicht die Zeit investieren, um ein Paket zu lernen, das ich mir für persönliche Projekte nicht leisten konnte.

Ich verwende die GEDA-Tool-Suite. Natürlich bekommen Sie das, wofür Sie bezahlen, aber ich habe es geschafft, die meisten Einschränkungen zu umgehen, und bin ziemlich zufrieden mit dem Preis, den ich dafür bezahlt habe (0 US-Dollar).

TinyCAD / FreePCB-Kombination. Sie müssen wahrscheinlich einige Symbole und Fußabdrücke selbst erstellen, müssen sich jedoch bei jeder Leiterplattenanwendung immer Ihrer Fußabdrücke sicher sein. Es ist alles kostenlos (kostenlos) und Open Source. FreePCB hat keine Einschränkungen und produziert Gerber.

Ich würde KiCAD auf jeden Fall empfehlen .

Ich weiß, dass es in anderen Kommentaren und Antworten erwähnt wurde (die vor mehr als 2,5 Jahren veröffentlicht wurden). Sie können einen schlechten Eindruck von diesen Kommentaren bekommen, aber ich würde empfehlen, es selbst zu überprüfen, da sich in den letzten Jahren viel geändert hat. Wenn Ihnen jemand sagen würde, dass er vor zehn Jahren GIMP 1.0 ausprobiert hat und unbeeindruckt ist, würden Sie wahrscheinlich nach einer neueren Meinung suchen. Ich war auch unbeeindruckt und verwirrt, als ich es vor 5 Jahren zum ersten Mal ausprobierte, aber die neueren Versionen waren wirklich herausragend.

Ich habe in diesem Jahr eine aktuelle Version (Windows, 2013.05.16 ) in professioneller Funktion auf mehreren Leiterplatten verwendet und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden.

Hier sind einige Funktionen:

• Es ist 100% kostenlos (und Open Source)
• Plattformübergreifend (läuft gut unter Windows und Linux, nicht so gut unter OSX)
• Aktive Entwicklung durch CERN ( die Large Hadron Collider )
• Hat DRC- und Autorouter-Funktionen
• Nicht an das proprietäre Format eines Leiterplattenherstellers gebunden
• Gibt Standard-Gerber aus
• Ausgezeichnetes Tutorial enthalten
• Keine Begrenzung der Boardgröße
• Verarbeitet bis zu 16 Kupferschichten
• Gedeihende Gemeinschaft
• Bietet eine 3D-Ansicht der Leiterplatte und der Komponenten

Pulsonix ist ausgezeichnet, ich habe es jahrelang benutzt. Es beginnt bei 3.000 Dollar. Ich leite die Benutzergruppe und wir haben viele ehemalige PCAD-Benutzer.

Bartels AutoEngineer - Light: 159EUR; Econ.: 2690EUR; Prof.: 6490EUR; High-End: 15kEUR +

• Microsoft Windows, Linux und verschiedene X11 / Unix-Systeme.

• PDF-Ausgabe mit Symbol- / Teilnotizen

• separater Autorouter

• hierarchisch strukturiert, einschließlich Schaltpläne und Teile

• kopiert Bibliotheken in ein lokales Projekt, behält jedoch die Verknüpfung bei

• Das Standardmenü wirkt grob und muss angepasst werden, damit es für Sie funktioniert

• Habe alles und mehr getan, als ich erwartet hatte, als ich es vor einem Jahr benutzen durfte

Geben Sie einen Versuch zu DipTrace . Ich würde nicht ohne leben.

Ich habe PCB Artist einige Jahre lang bei der Arbeit eingesetzt und wir brauchten kürzlich ein System mit erweiterten Funktionen. Ich las einen Blog und stieß auf Pulsonix . Ich fand es sehr intuitiv zu bedienen, hatte alle Funktionen, die wir brauchten, und war ein einfacher Upgrade-Pfad. Der Preis hat uns am meisten überzeugt und uns alles gegeben, was wir für 2000 Dollar brauchten!

Ich habe 2 Online-EDA-Tools ausgegraben, darunter PCB Layout und Schematic Capture:

http://www.pcbweb.com/ und http://easyeda.com/ .

Beide sind jetzt Beta-Versionen und im Vergleich zu hostbasierten EDA-Tools nicht voll funktionsfähig, ABER es ist der Trend. Kostenlos, unabhängig vom Betriebssystem (nur ein Webbrowser erforderlich), vielleicht hilft HTML5 ihnen dabei, leistungsfähiger zu werden.