Richtige Idee, falsche Ausführung. Vorausgesetzt, Ihr Diagramm der Fernbedienung ist korrekt (ich habe keine Möglichkeit zu überprüfen und es könnte viele verschiedene Konfigurationen geben), möchten Sie einen PNP-Transistor verwenden. Der von Ihnen angezeigte NPN als Emitterfolger funktioniert nicht, da im blauen Block nur der digitale Pegel von 3,3 V abzüglich des BE-Abfalls angezeigt wird.
Damit bleibt ein Problem beim Einschalten des PNP. Hier ist ein einfacher Weg:
Q2 sinkt um ca. 2,7 mA, wenn das digitale Signal hoch ist. Die Abbildung Q1 sollte eine Verstärkung von mindestens 50 haben, damit der Block bis zu 130 mA ziehen kann, was wahrscheinlich viel mehr ist als eine Garagenfernbedienung. Stellen Sie R1 entsprechend ein, wenn mehr Strom benötigt wird.
Sind Sie sich jedoch wirklich sicher, dass der Knopf einfach einen Block mit Strom versorgt? Das könnte sinnvoll sein, wenn es nur eine einzige Taste gibt, ist aber wahrscheinlich falsch, wenn es zwei Tasten gibt, wie Öffnen und Schließen. Meine erste Vermutung wäre, dass immer Strom angelegt wird und der Knopf eine Leitung gegen Masse kurzschließt, obwohl es viele verschiedene Konfigurationen geben kann.
Hinzugefügt:
Sie sagen jetzt, dass der Druckknopf das Gerät nicht einschaltet, sondern eine Leitung gegen Masse kurzschließt. Das macht mehr Sinn. In diesem Fall sollte diese Schaltung funktionieren:
Die Gründe für die Fernbedienung und den Computer müssen miteinander verbunden werden, aber das ist kein Problem. Die Fernbedienung ist ein einzelnes isoliertes Gerät, daher ist es nichts Falsches, einen ihrer Knoten an eine externe Referenz zu binden. Ich sehe, dass andere eine große Sache daraus machen, aber das ist albern. Es gibt Fälle, in denen Sie einen Schalter wie diesen isolieren möchten, aber wenn das Gerät selbst wie in diesem Fall willkürlich schwebt, ist das Hinzufügen einer Isolation nur eine ruckartige Reaktion oder um religiöse Überzeugungen zu befriedigen.