Circuit Simulation Software [geschlossen]

Ich bin nach einer sehr langen Pause wieder in die Hobbyelektronik eingestiegen und habe mich gefragt, wie der aktuelle Stand der Schaltungssimulationssoftware ist. Was ist der Industriestandard für Macs oder PCs? Was sind die Open-Source-Alternativen?

LTspice ist kostenlos und eignet sich gut zum Umschalten von Netzteilkonstruktionen.

Ich benutze auch Paul Falstad's Circuit Sim für Konzepte.

Wenn es darum geht, Stromversorgungen zu entwerfen (was so ziemlich das einzige ist, wofür ich Schaltungssimulatoren verwende), verlasse ich mich normalerweise auf Anwendungshinweise und bereits entworfene Stromversorgungen. Wenn sie LT-Teile verwenden, könnte ich versuchen, das Design zu optimieren. WEbench von National Semiconductor ist ziemlich gut, aber ich wünschte, es würde Ihnen mehr Freiheit geben.

Nun, einige Programme, für die ich arbeiten durfte, sind Multisim und Proteus (ich würde sie in den "Industriestandard" -Slot stellen (umstritten für Multisim), da selbst die billigsten Versionen sehr teuer zu sein scheinen). .

Sie sind im Allgemeinen nett und kommen mit großen Bibliotheken von Komponenten. Sie können auch per Mausklick ausgewählt und auf der Platine platziert werden.

Sie werden auch mit virtuellen Laborinstrumenten wie Multimeter, Oszilloskop usw. geliefert, sodass Sie sehen können, wie sich die einzelnen Teile des Stromkreises verhalten. Ein weiteres interessantes Element in Multisim ist, dass Sie beispielsweise das Mikrofon des Computers als Eingabequelle verwenden und es auf den virtuellen Schaltkreis umleiten oder den Lautsprecher des Schaltkreises mit dem Lautsprecher des Computers verbinden können.

Sie kommen auch mit einigen Mikrocontrollern, aber die Auswahl ist in Multisim sehr begrenzt (einige PICs nur, wenn ich mich richtig erinnere, aber ich habe diese Funktion nie viel benutzt). Proteus soll besser sein, aber ich habe es nicht viel benutzt.

Beide Programme waren sehr einfach zu bedienen.

Eine Einschränkung, die ich in Multisim gefunden habe und die ich nicht umgehen konnte, ist, dass nur 4 Drähte an jede Verbindung angeschlossen werden können, sodass Stromkreise manchmal etwas chaotisch aussehen können.

Was die freie Software angeht, so habe ich auf diesem Gebiet keine guten Erfahrungen gemacht. Ich habe versucht, GEDA zu verwenden , aber es erwies sich als zu kompliziert für mich.

Es gibt auch Gnucap , aber ich habe keine Erfahrung damit.

Es gibt auch diese Liste aus Wikipedia, die interessant sein könnte.

Der Industriestandard sind PCs mit Windows, die von allen gängigen Simulationspaketen unterstützt werden. Niemand, den ich kenne oder von dem ich in der Industrie gehört habe, führt eine Schaltungssimulation auf Macs durch. Linux ist häufiger als OS X.

Ich verwende das mit der von mir verwendeten Pulsonix-PCB-Software gelieferte SPICE. Es ist eigentlich SIMetrix SPICE, und eine kostenlose Version finden Sie hier . Es hat einen sehr guten Ruf.

LTSpice ist sehr beliebt und kostenlos.

Wenn Sie ein iPad haben, ist iCircuit ziemlich ordentlich. Benötigt ein paar Updates, aber es ist offensichtlich der richtige Weg für diese Art von Dingen.

Ich benutze MacSpice mit OSX. Es ist vollständig text- (Netzlisten-) und befehlszeilenbasiert, erzeugt jedoch eine anständige grafische Ausgabe . Ich bin kein SPICE-Experte, aber anscheinend ist dieser gut gemacht, was auch immer das bedeutet.

Ich mag das.

LT Spice wurde mehr als einmal erwähnt, und ich möchte hinzufügen, dass es nicht nur kostenlos und von hoher Leistung ist, sondern auch eine ungewöhnlich aktive und hilfreiche Benutzerbasis . Andere wie TINA sind da draußen, aber Sie werden nicht den Grad an Hilfe finden, wenn Sie herausfinden müssen, wie Sie mit kniffligen Modellierungsproblemen umgehen können (z. B. mit tanh als Annäherung für Funktionen, die nicht differenzierbar sind).

Es sind auch gedruckte Bücher erhältlich, wenn Ihnen das Dead-Tree-Format zusagt.

Nicht klar, ob Sie auch eine digitale Schaltungssimulation wünschen, aber ich habe eine kostenlose Version der Software gefunden, die ich verwendet habe, als ich im digitalen ASIC-Design war:

http://bleyer.org/icarus/

Sowohl Verilog als auch VHDL haben damals um die Industriestandard-Bezeichnung konkurriert, und ich vermute, dass dies immer noch der Fall ist.

Besuchen Sie http://www.partsim.com/ , es ist kostenlos und verfügt über eine vollständige SPICE-Simulations-Engine, ein webbasiertes Schaltplanerfassungstool und einen grafischen Wellenform-Viewer

Ich habe versucht, Quite Universal Circuit Simulator QUCS ist Open Source, Multi-Plattform und sehr einfach zu bedienen.

Die Analysetypen umfassen S-Parameter (einschließlich Rauschen), AC (einschließlich Rauschen), DC, Transientenanalyse, Oberschwingungsausgleich (noch nicht abgeschlossen), digitale Simulation (VHDL und Verilog-HDL) und Parameter-Sweeps.